АНТИСОВЕТСКИЙ ПРИГОВОР ФРАНЦУЗСКОГО СУДА

СОВЕТСКОЕ ТОРГПРЕДСТВО ПРИЗНАНО ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА МОШЕННИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ЭМИГРАНТСКОГО „ПРАВЛЕНИЯ ДОБРОФЛОТА“

ПАРИЖ, 25. (Т). По сообщению агент­ства Гавас, апелляционный суд утвер­дил приговор, вынесенный судом депар­тамента Сены против торгового пред­ставительства СССР, признанного от­ветственным за долги Доброфлота.

БЕРЛИН, 27. (Т). Комментируя сооб­щение о назначении торгов на продажу здания советского торгпредства в Па­риже (в связи’ с приговором по делу Доброфлота), парижский корреспондент „Фоссише Цейтунг” пишет:

— Непонятное решение парижского суда, которое последовало еще до пред­стоящего разбора апелляционной жало­бы, может рассматриваться как симптом продолжающегося ухудшения франко­советских отношений.

МОСКВА, 30. (Т). Комментируя анти­советский приговор французского суда, „Известия” пишут:

„Суд придал силу решению, которое санкционирует иски разного рода про­ходимцев к советским организациям, возлагая материальную ответственность по этим претензиям на торгпредство СССР во Франции. Претензия Герцфельда возникла в силу сделки быв­шего парижского эмигрантского „прав­ления Доброфлота” по сдаче Герцфель- ду. в аренду одного из пароходов Доброфлота.

После ликвидации эмигрантского „Правления Доброфлота” Герцфельд обратил эту претензию. против Правле­ния Доброфлота в Москве, единственно

Жавомощного вообще представлять доброфлот. Иск был последовательно вчинен в судах Турции, Англии и Франции, при чем во всех судах, кроме Франции, этот иск был обращен против Доброфлота.

Перед французским судом Герцфельд поставил вопрос об исполнении во Фран­ции решения, вынесенного английским судом, при чем Герцфельд добился вы­дачи исполнительного листа против торгпредства, т. е. признания торгпред­ства ответственным за действия Добро­флота.

Очевидно, что обращение к взыска­ниям на имущество торгпредства по искам, неимеющим никакого решитель­но отношения к его операциям во Франции, по которым только оно и мо­жет отвечать,—делает невозможной какую-бы то ни было работу торгпред­ства во Франции, так как оно ставится под удары спорных исков и мошенни­ческих операций всякого рода прохо­димцев.

Надо полагать, что советское прави­тельство сделает соответствующие вы­воды из созданного французской юсти­цией невыносимого бесправного поло- зрения для деятельности советских хозяйственных организацией во Фран­ции”.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Еще