ЛОНДОН. 19 сентября. (ТАСС). 18 сентября в советском посольстве в Лондоне Народный Комиссар Иностранных Дел В. М. Молотов устроил пресс-конференцию, на которой присутствовало свыше 60 английских и иностранных журналистов. Приводим подробный отчет об этой пресс-конференции.
Товарищ В. М. Молотов приветствовал собравшихся журналистов и выразил согласие ответить на вопросы.
Вопрос: Вручила ли советская делегация совещанию меморандум о греческом вопросе? Если да, то каково его содержание?
Ответ: Я не отрицаю этого, но о содержании документа вряд ли нужно здесь говорить. Вы и без этого хорошо знаете мнение Советского Правительства относительно положения в Греции.
Вопрос: Какова точка зрения Советского Союза по вопросу о Триесте?
Ответ: Раньше времени не следует об этом говорить. Сегодня а Совете министров иностранных дел была заслушана югославская делегация по этому вопросу. Затем мы выслушаем мнение итальянской делегации. После этого нам будет легче определить нашу точку зрения по этому вопросу. Разумеется, советская делегация будет защищать свою позицию в спорном между Югославией и Италией вопросе. Это значит, что земли, населенные хорватами и словенами, должны быть у Югославии. Следует согласиться, что после того, кая Югославия героически воевала на стороне союзников против нашего общего врага, она имеет полное право, чтобы ее мнение по этому вопросу пользовалось должным уважением.
Вопрос: Не выскажете ли вы своего мнения об отношении Соединенных Штатов и Англии к правительствам Румынии, Болгарии и Венгрии?
Ответ: Я не хочу браться за это. Но если вы хотите, я могу сказать о советской точке зрения по этому вопросу. В Румынии, Болгарии и Венгрии существуют демократические правительства, пользующиеся доверием подавляющего большинства народов этих стран. Мы считаем, что большой заслугой этих правительств является то, что они установили порядок и спокойствие в этих государствах, чего не было до создания существующих в них демократических правительств. Особенно это нужно сказать о Румынии, где правительство генерала Радеску, которое существовало до создания правительства Гроза, состояло в значительной части из антисоветских элементов, не обеспечивало порядка в самой Румынии к не хотело развития нормальных румыно-советских отношений. Кроме того, правительство Румынии честно выполняет условия перемирия, подписанного между СССР, Великобританией и США, с одной стороны, и этим правительством—с другой. Этого мы не могли сказать о прежнем румынском правительстве.
Говорят, что в Румынии и Болгарии не все довольны существующим правительством. Но я не знаю, существуют ли в мире такие правительства, которыми были бы все довольны (смех). Вместе с тем следует сказать, что как в области внутренней политики, так и в области внешней политики, если иметь в виду, интересы дела мира, в отношении существующих демократических правительств Румыини, Болгарии н Венгрии у нас нет претензий.
В свое время в Румынии было создано правительство Гроза. Для участия в нем были привлечены политические группы Маниу и Братиану. Но они потребовали слишком много мест в правительстве, совершенно непропорционально их политическому значению в Стране. Гроза, естественно, отказался выполнять их требование.
Мы, советские люди, придерживаемся того мнения, что есть государства, где вопрос об изменении состава правительства весьма назрел и является неотложным; но мы думаем, что это не Румыния, не Болгария и не Венгрия.
Вопрос: Какое правительство вы имеете в виду?
Ответ: Дайте подумать (смех)
Насколько я осведомлен, вскоре предстоят национальные выборы в Румынии, Болгарии, а также в Венгрии; В этих выборах будет осуществлено всеобщее и равное избирательное право при тайном голосовании, как это принято в демократических странах. Это даст возможность выразить волю народа. Новые парламенты подумают о том, как изменить и улучшить состав нового правительства. Я думаю, что никто не захочет стеснять эту волю парламента.
Вопрос: Будет ли избирательный список состоять из кандидатов одной политической партии?
Ответ: По избирательным законам этих стран списки кандидатов будут состоять из представителей нескольких политических партий.
Вопрос: Когда состоятся выборы в СССР?
Ответ: В недалеком будущем.
Вопрос: Не могли бы вы сообщить нам о позиции СССР по вопросу бывшей колонии Эритреи?
Ответ: Вопрос об итальянских колониях сейчас обсуждается. Не скрою, что СССР заинтересован в этом вопросе.
Вопрос: Можете ли вы сказать Ваше мнение о сообщении «Нью-Йорк геральд трибюн» по поводу требования Советского Союза относительно Триполитании?
Ответ: В этом сообщении есть доля правды. Но сейчас я отложу высказывание по этому вопросу. Вопрос еще обсуждается.
Вопрос: Считаете ли вы, что решения Крымской конференции по греческому вопросу выполняются союзниками?
Ответ: Греческий вопрос на Крымской конференции не обсуждался, и по этому вопросу никаких решений принято не было.
Вопрос: Я имею в виду решение о создании демократических правительств во всех освобожденных странах.
Ответ: Можете быть уверены, что Советское Правительство считает, что чем скорее в Греции будет создано демократическое правительство, тем будет лучше как для самой Греции, так и для союзников.
Вопрос: В чем состоит русская точка зрения по вопросу администрации бывших итальянских колоний? Придерживается ли СССР принципа коллективной опеки Совета Объединенных наций или принципа индивидуальной опеки отдельных государств?
Ответ: Советское Правительство, как и другие участники конференции в Сан-Франциско, высказалось как в пользу применения принципа коллективной опеки, так и в пользу индивидуальной опеки отдельных государств.
В настоящий момент мы обсуждаем первый конкретный случай, когда эти принципы должны найти свое применение. Опыт опеки или мандатов отдельных государств известен. Я не хочу сказать, что этот опыт во всех случаях был хорошим (смех), но все же такой опыт имеется. Что касается коллективной опеки, то таких примеров еще не было, хотя мы считаем этот принцип правильным. Перед нами стоит вопрос, как поступить с итальянскими колониями. Будет разумно сказать, что, поскольку речь идет о первом случае применения принципа коллективной опеки, мы должны быть особенно остороженными. Этот принцип еще не применялся на практике. Поэтому мы думаем, что применение индивидуальной опеки не должно быть игнорировано при решении вопроса об итальянских колониях.
Вопрос: Требовал ли СССР, чтобы ему была передана индивидуальная опека над какой-либо из итальянских колоний?
Ответ: Я снова повторяю, что, поскольку этот вопрос еше обсуждается в Совете министров, я не хотел бы говорить об этом раньше, чем закончится это обсуждение.
Вопрос: Считаете ли вы Додекнезские острова колонией, и будет ли вопрос о них обсуждаться в связи с вопросом об итальянских колониях?
Ответ: Конечно. Додеканезские острова не колония. Вопрос об этих островах обсуждается, но не как вопрос о колониях, а как вопрос о дальнейшей судьбе этих итальянских владений, которые, ках это понятно, не должны остаться у Италии.