На-днях на обсуждение междуведом-
ственного совещания при президиуме
Госплана было поставлено 7 проектов
нового календаря. В ходе прений это
число увеличилось еще на 10 вариан-
тов, а когда замнаркомпроса РСФСР
т. Курц попытался подытожить все про-
исходившие до сих пор прения по этому
вопросу (в Наркомпросе. в Госплане,
в комиссии т. Рудзутака и т. д.), он уже
говорил о наличии в Москве 150 слиш-
ком проектов календарной реформы.
Тов. Курц считает, что это обилие
проектов не только является показате-
лем трудности разрешения вопроса, но
и свидетельствует о широком развитии
творчества в этой области. Это верно,
но с оговоркой о том, что это творче-
ство еще не вышло за пределы ведомств
и канцелярий и проходит пока почти
без активного участия рабоче-крестьян-
ских масс. Иначе целый ряд проектов,
фигурировавших хотя бы на вчерашнем
совещании в Госплане, едва ли мог пре-
тендовать на сколько-нибудь серьезное
к себе внимание.
Вряд ли можно было бы поставить на
обсуждение даже самого передового
колхоза проект, защищавшийся вчера
одним из участников госплановского
совещания—проект, предусматривающий
переименование дней недели в «приму»,
«секунду» и т. д., переименование дней
революционных праздников в литеры
«М», «Н», «О» и т. д., и предлагающий
вести исчисление времени, минуя меся-
цы, прямо по пятидневкам. Вряд ли да-
же самый передовой крестьянин найдет
для себя удобным определять время
какого-нибудь события «примой 22 пя-
тидневки» или «секундой 27 пятиднев-
ки», если сам автор проекта не смог
вчера сразу же ответить, относится ли
32-я, напр., пятидневка к весне, разгару
лета или к началу осени.
Эпизод с этим проектом говорит о
том, что календарное творчество дол-
жно быть введено в определенное
русло, что задачей этого творчества
должна быть не столько ломка
существующего календаря во что бы
то ни стало и не желание во
что бы то ни стало предложить что-
нибудь самое радикальное, сколько то,
чтобы привести существующий кален-
дарь в связь с социалистическим по-
рядком хозяйственной жизни, приспо-
собить его к новым хозяйственным яв-
лениям, в частности—к пятидневной не-
деле.
Надо также учитывать и те замечания, которые
сделал Наркоминдел, ука-
завший, что в интересах международ-
ных сношений желательно, по возмож-
ности, избегать больших отличий но-
вого календаря от существующего.
Оба представителя президиума Гос-
плана—т.т. Стуков и Ельчик—указали,
что нельзя игнорировать коллективную
работу всего человечества по выра-
ботке календаря, что, занимая шестую
часть земного шара, нельзя игнориро-
вать летоисчисления остальной части
мира, что нельзя сводить на-нет зна-
чения ленинского декрета о введении
грегорианского календаря и вообще
умалять такое мировое достижение,
как календарное единство. Для рабочих
и крестьян Советского Союза далеко
небезразлично, будут ли совпадать ре-
волюционные праздники во всех стра-
нах мира и будет ли мировой проле-
тариат праздновать их одновременно с
Советским Союзом.
Общий итог совещания при Госплане
таков. За начало года надо брать 1 ян-
варя. Нет никакой нужды во что бы то
ни стало вгонять каждый месяц в 30
дней; ни из чего не вытекает, что вто-
рой день пятидневки обязательно дол-
жен падать на второй день месяца и
обязательно на вторник. Новый кален-
дарь, таким образом, должен возможно
меньше отличаться от европейского—
с тою только разницей, что вместо
семидневной недели у нас должна быть
введена пятидневная.
Единогласно принято также решение
вести летоисчисление с 1917 года, как
года Октябрьской революции.