На 20 февраля Рыбно-Слободской рай-
он коллективизирован только на 47 про-
центов, тогда как во всей Татреспублике
коллективизировано 78 процентов бед-
няцко-середняцких хозяйств. Чем это
об’яснить?
По нашему мнению, это, прежде всего,
об'ясняется слабой постановкой массовой
раз’яснительной работы и проявлением
элементов голого администрирования. Ра-
ботники района в большинстве случаев
к делу подходят формально, организа-
циойному закреплению колхозов не при-
дают должного значения, поэтому не ред-
ки случаи, когда организационно не
окрепшие колхозы разваливаются (Зюзи-
но и др.).
От местных работников частенько при-
ходится слышать такого рода заявле-
ния:
— «Я, де, сегодня организовал колхоз
там-то, завтра пойду организовать туда-
то...».
А как живет, как формируется органи-
зованный колхоз, до этого никому как
будто и дела нет.
В большинстве случаев весь процесс
организации колхозов состоит только в
том, что принимается решение об органи-
зации и этим дело кончается. Как пример
можно привести колхоз «Кугарчино».
Этот колхоз в 500 хозяйств был органи-
зован 25 января и до 15 февраля там ни-
какой работы не велось; под влиянием
агитации кулаков и подкулачников кол-
хоз чуть не развалился. Районным работ-
никам стоило больших трудов восстано-
вить его, однако, и сейчас нельзя считать
колхоз крепким, т. к. еще не приняты и
не усвоены колхозниками ни устав кол-
хозе, ни правила внутреннего распоряд-
ка. Колхозники о своей дальнейшей кол-
лективной работе никакого понятия не
имеют, — ясное дело, для кулацкой аги-
тации это самая плодородная почва.
Особенно надо указать на отставание в
колхозном строительстве татарской части
населения. На 20 февраля татарские хо-
зяйства коллективизированы на 32 про-
цента, а русские на 65 процентов. Это об-
стоятельство нельзя об’яснить только от-
сутствием подготовленных работников,
хотя этот район сильно страдает нехват-
кой актива, особенно национального; от-
ставание темпа коллективизации татар-
ских селений надо об’яснить, главным об-
разом, слабой постановкой массовой по-
литпросветработы и отсутствием со сто-
роны районных организаций решитель-
ных мероприятий по подтягиванию хозяй-
ственного и культурного уровня татар-
ской части населения, в особенности кря-
шенского. Последнее обстоятельство за-
служивает весьма серьезного внимания,
ибо в районе 13 кряшенских селений и из
них пока еще только 2 перешли
в колхоз. Местные работники об’-
ясняют это «консерватизмом» кря-
шен. А где специфические
бытовые условия и культурная отста-
лость крященского населения? Об этом,
кажется, никто не подумал и не принял
соответствующих мер.
Если взять вопрос об организации тру-
да в колхозах, то он только за последнее
время начинает ставиться, как очередная
задача. До сих пор на него почти ника-
кого внимания обращено не было, в ре-
зультате отсутствует даже мало-мальски
организованный труд. Для перевозки сор-
товых семян, например, нужны подводы
и возчики. Кажется, вопрос не сложный,
можно распределить работу с учетом ра-
бочей и тяговой силы. А этого не де-
лается, просто назначается, кто попало.
В обобществлении скота есть тоже от-
рицательные моменты, которые отчасти
дезорганизующе влияют на колхозное
движение окружающих селений. Обоб-
ществление скота и инвентаря проходит...
без участия самих колхозных масс, аппа-
ратным путем. Составляют списки, пред-
лагают доставить с.-х. инвентарь — и все.
В результате колхозники сдают неис-
правный инвентарь, части машин, даже
целые новые машины, оставляют у себя
(Кугарчино), лошадей кормят плохо.
Есть случаи отказа от воспитания молод-
няка (телят и ягнят):
— «Теперь не наше, а колхозное».
Такое отношение колхозников к своему
имуществу, приводит, конечно, к очень
печальным последствиям.
Работа среди бедноты ведется
очень слабо. За исключением нескольких
сельсоветов, нигде еще групп бедноты не
существует.
Районным организациям необходимо
учесть эти недочеты и принять решитель-
ные меры к их устранению Гав. Беляев.