Если мы можем считать в целом удо-
влетворительным рост числа колхозов
и коллективизированных хозяйств по
Татарии, то ни в какой мере не можем
удовлетвориться качественной стороной
дела. «Правда» в своей передовой от 22
февраля четко и остро поставила вопрос
о закреплении количественного роста
колхозов.
Многочисленные примеры из местной
жизни кричат нам о серьезных недоче-
тах, об очень медленных темпах и непо-
воротливости низовых организаций, ко-
торые, усвоив важность расширения кол-
хозного движения, по инерции продол-
жают думать об этом и тогда, когда ну-
жно привлечь силы и внимание всех ор-
ганизаций деревни к окончательному
оформлению колхозов, к организации
коллективного труда, хозяйствования —
этого у нас сейчас и не хватает.
Тов. Калинин на совещании по совет-
скому строительству очень метко выска-
зался на сей счет: «В настоящее время
много пишут и говорят, область перед
областью хвастается, что у одних кол-
лективизация проведена наполовину, у
других на две трети и т. д. и т. п. Разу-
меется, пока что все эти разговоры явля-
ются предварительной ступенью, которая
обязывает ко многому. Скоро начнется
посев и мы тогда посмотрим, сколько
коллективизировав гектаров земли. Но
и тогда это будет еще не вся работа, а
то'лько начало, и тогда одни будут хва-
статься тем, что они засеяли столько то,
а другие тем, что они засеяли столько-то.
Зато, когда придет страдная пора,
когда начнется уборка урожая, тогда мы
точно узнаем, каков был количественный
размах и каково качество всей работы
по коллективизации». (Подчеркнуто нами.
Г. П),Голая погоня за количественным охва-
том 100 процентов крестьянства коллек-
тивизацией, без закрепления проделанной
работы, порой достигала обратной цели.
В некоторых селах Мамадышского кан-
тона, где в колхоз вступило 50—60 про-
центов хозяйств, не были избраны прав-
ления колхозов — работники ждали той
поры, пока в колхоз запишутся 100 про-
центов. Из-за этого колхоз не приступал
к работе. Но в тех местах, где колхоз
приступал к практической работе, имея
даже меньше 50 процентов хозяйств,
тех селениях в очень короткий срок уда-
валось вовлечь в артель оставшихся вне
ее бедняков и середняков.
Между тем, до последнего времени во
многих колхозах не были избраны орга-
ны управления. Сидели уполномоченные
волкомов и волисполкомов и администра-
тивно вершили колхозные дела. Правила
внутреннего распорядка еще только по-
ступали в их руки и еще не дошли до
всей массы колхозов. На всех собраниях,
где нам удалось побывать, из 100 — 99
вопросов, задававшихся присутствовав-
шими, касались внутренней организации
колхозов, системы и порядка оплаты тру-
да и т. д., т. е. того, что достаточно
полно разбирают «Правила». Вот почему
нужно сейчас всем нашим уполномочен-
ным, деревенским партийным организа-
циям хорошенько проработать с колхоз-
ным активом и всей массой членов кол-
хоза «Правила внутреннего распорядка»
и устав сельско - хозяйственной артели,
опубликованный вчера. В этом сейчас са-
мое главное, в этом гвоздь дальнейшей
работы по колхозному строительству.
Эта проработка правил внутреннего
распорядка должна одновременно сопро-
вождаться развертыванием практической
работы внутри колхозов, чтобы бедняк и
середняк, вступившие в колкох, сейчас же
вовлекались в орбиту хозяйственной де-
ятельности. На этом вопросе нужно оста-
новиться подробно.
До сих пор, с момента начала работы по
сплошной коллективизации, мы один за
другим наносили сильные удары по мел-
кособственническому индивидуальному
хозяйствованию: обобществление труда,
средств и орудий производства, в подав-
ляющем большинстве колхозов обобще-
ствлены семена и развертывается рабо-
та по обобществлению рабочего скота.
Нельзя думать, что все это проходит, как
по маслу, без сильной внутренней борь-
бы в сознании колхозника, особенно се-
редняка, сохранившего пережитки част-
но - собственнических обычаев, привы-
чек и психологии. Эта борьба порожда-
ет в отдельных слоях середняцко - бед-
няцкой массы колебания и, особенно в
тех местах, где плохо раз’яснен устав и
правила, где имеется излишняя торопли-
вость в проведении обобществления, го-
лый административный подход, или пря-
мое головотяпство, усиленно подхваты-
ваемое и муссируемое кулачеством. За-
частую работники на местах, вопреки
здравому смыслу и трезвому политиче-
скому и хозяйственному учету обстанов-
ки, несмотря на отсутствие необходимых
предпосылок для обобществления скота
(недостаток кормовых запасов, отсутствие
скотных дворов), ставят вопрос о немед-
ленном обобществлении не только лоша-
дей, но даже коров, овец, свиней.
Есть ли необходимость проведения та-
кого мероприятия сейчас? Нет! Оно не
достигает в данный момент поставленной
цели и создает ряд трудностей и ослож-
нений. При наличии скудных кормовых
запасов, при отсутствии перелома в со-
знании самой массы колхозников невоз-
можно провести повсеместное обобщест-
вление продуктивного скота, колхозы с
этой задачей сейчас не справятся. Разу-
меется, такой тактический подход ни в
какой мере не означает и не должен оз-
начать отказа от обобществления рабо-
чего скота, так понимать и думать могут
только люди, боящиеся расстаться с эле-
ментами частно - собственнического ин-
дивидуального производства. Нет. Не
проводя немедленного обобществления
продуктивного скота, нужно сейчас же,
опираясь на всю колхозную массу, при
полком согласии ее, приступить к обоб-
ществлению фуража для весенних поле-
вых работ, к постройке скотных дворов,
используя для этого свободные зимние
дни колхозников, а в качестве строитель-
ных материалов, кроме отпускаемого ле-
са, — постройки раскулаченных дворов
и часть построек самих колхозников.
Сейчас еще широко распространено та-
кое положение, когда в колхозах оруду-
ет один уполномоченный волкома или
волисполкома, а масса колхозников яв-
ляется лишь об'ектом для его админист-
ративной деятельности. Ни в малейшей
степени не снижая роли уполномоченных,
как помощников низовым деревенским
организациям — советам, ячейкам, нужно
решительно добиться от них, чтобы они
— через эти организации, через создан-
ные органы управления колхозов, под-
няли хозяйственную инициативу колхоз-
ных масс, этим самым внутренне закреп-
ляя колхозы. И, прежде всего, организо-
вать работу внутри самих правлений кол-
хозов, распределить между членами прав-
лений определенные отрасли работы (на-
блюдение за животноводством, ремонт
сельско - хозяйственного инвентаря, во-
просы полеводства и т. д.), вместе со
всей массой колхозников основательно
разработать план посевной кампании и
хозяйственно - производственный план
колхозов в целом.
Нужно заметить, что планы посевной
кампании еще не доведены до колхоза,
кроме того они были составлены без
учета такого размаха и полного охвата
коллективизацией крестьянских хозяйств.
Необходимо, чтобы колхозники работа-
ли над тем, как расширить посевную пло-
щадь, какой севооборот избрать, над рас-
четами потребности рабочей силы, семян,
какие участки лучше удобрять навозом,
где строить скотные дворы и т. д. Сде-
лать так, чтобы хозяйственный навык и
опыт крестьянина-бедняка и середняка,
только что вступившего в колхоз, сразу
же нашел себе широкое приложение. От-
решиться от мысли, глубоко вкоренившей-
ся в головы местных работников, что
производственные планы силами колхоз-
ников составлять нельзя, между тем, всем
известно, что одни агрономы с этой за-
дачей не справятся. Поэтому шире подни-
мать творческую активность колхозни-
ков, разыскать и без боязни привлечь к
разработке плана колхоза хороших прак-
тиков - общественников, которые, безус-
ловно, имеются в общей массе колхоз-
ников. Нужно сейчас же продвинуть во-
прос контрактации. Он до сих пор не
только в колхозах, но и в волостных ис-
полнительных комитетах слабо разрабо-
тан и вокруг проведения контрактации
еще не создано общественного мнения.
Необходимо сделать так, чтобы прове-
дение контрактации в колхозах было увя-
зано с проработкой в них и составлением
планов посевной кампании. Особенно
остро стоит вопрос о том, чтобы обеспе-
чить в текущую весеннюю посевкампанию,
в момент большой ломки системы сево-
оборотов (переход на многополье), соот-
ветствующее направление развития сель-
ского хозяйства в данном районе. Здесь
может проявиться большая стихийность.
При слабости агрономического руковод-
ства и отсутствии должного внимания со
стороны советских, партийных организа-
ций деревни, может быть нарушен хозяй-
ственный уклон, вытекающий из особен-
ностей данного района (зерново - живот-
новодческий, животноводческий и т. д.).
Нужно заметить, что серьезного отноше-
ния к этому, огромной важности, вопро-
су планового развития сельского хозяй-
ства Татарской республики нет и у ру-
ководящих кантонных работников. На-
пример, председатель Кукморского рай-
животноводсоюза «Скотовод» не знает,
какая площадь была занята под корне-
плодами и кормовыми травами в кантоне
в прошлом году, и какова их урожай-
ность. Не знает он и планов нынешнего
года. А ведь кантон этот отнесен к жи-
вотноводческому району.
Внизу, в волостных исполкомах и я
сельских советах, специфичность района
не ложится в основу их планирования и
руководства сельским хозяйством воло-
сти, села и, само собой разумеется, этот
план не доведен до крестьянина, до кол-
хозников. На многочисленных примерах
в Мамадышском кантоне мы убедились
в том, что масса с ним не знакома. Сей-
час вопрос, повторяем, о специфичности
районов стоит потому, что колхозы бу-
дут переходить с трехполки на много-
польный севооборот и от правильности
выбора его зависит многое.
Нужно план генерального развития
сельского хозяйства в каждом отдельном
районе довести до колхоза, до сельского
совета и как можно скорее. Вокруг это-
го вопроса надо поднять волну хозяйст-
венной инициативы самой массы.
Самое главное заключается в том, что-
бы как можно быстрее превратить вчера-
шнего мелкого собственника—середняка,
бедняка в подлинного колхозника. Делать;
же это надо не путем наскоков, не ад-
министративными методами, а путем
поднятия хозяйственной инициативы
колхозной массы вокруг разрешения бое-
вых вопросов весенней посевной кампа-
нии и проведения колхозного устава,
при непосредственном участии и силами
этой массы на базе окончательной ликви-
дации кулачества, как класса, на основе
укрепления и усиления руководства бед-
няцкой и батрацкой части в колхозах,
в тесной связи с остальной середняцкой,
массой, втянутой в колхозное строитель-
ство. Г. Песков.