„Кулаки— самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливающие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов” (Ленин). Кулаки— исконные враги рабочего класса и деревенской бедноты, и, понятно, ни о каком мире с ними не может быть и речи. Строительство социализма в республике Советов шло и продолжает идти не по формуле „врастания кулака в социализм”, а по ленинской формуле „кто кого”. В городе, на базе огромных успехов тяжелой индустрии этот вопрос окончательно и бесповоротно решен в пользу пролетарского государства, в пользу социализма. В деревне, где партия добилась за последние годы величайшего перелома, в деревне, решительно повернувшей на коллективный путь хозяйствования, эта проблема поставлена сейчас в порядок дня со всей остротой. Ликвидация кулачества как класса, на базе сплошной коллективизации,— вот где заложено кардинальное решение „кто кого" и в области сельского хозяйства.
АЛЬФА И ОМЕГА КУЛАЦКОЙ ТАКТИКИ
Вполне понятно, что этот небывалый еще в истории народов процесс выкорчевывания корней капитализма является одной из обостреннейших форм классовой борьбы. Кулак не уйдет со сцены без отчаяннейшего сопротивления. Классовый враг принимает все меры к тому, чтобы задержать и повернуть вспять движение мощной, все более и более нарастающей, социалистической лавины.
„Отживающие классы,— говорит тов. Сталин,— сопротивляются не потому, что они стали сильнее, чем мы, а потому, что социализм растет быстрее, чем они, а они становятся слабее, чем мы. И именно потому, что они становятся слабее, Они чуют последние дни своего существования и вынуждены сопротивляться всеми силами, всеми средствами".
Они бешено сопротивляются потому, что коллективизация раздробленных крестьянских хозяйств лишает кулачество базы- этого мелкого производства, которое „рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе". (Ленин).
Формы кулацкого сопротивления чрезвычайно разнообразны. Но, в основном борьба сосредоточивается вокруг треугольника— ячейка, совет, колхоз. Поставить крепкую стену между партией и основной массой крестьянства, превратить низовые органы пролетарской диктатуры в послушное кулаку орудие, уберечь от большевистской реконструкции индивидуальный крестьянский двор с его сохой и нищенской трехполкой, но зато с богатейшими возможностями удовлетворения аппетитов „самых зверских, самых грубых диких эксплуататоров"— вот альфа и омега всей стратегии и тактики кулачества. Там, где не помогают приемы тихой сапы, там пускаются в ход иные средства, включительно до кровавой расправы над сельсоветчиками, колхозниками, селькорами. Понятно, трудно было бы классифицировать в определенном порядке все приемы кулацкой борьбы, да такая классификация и невозможна. Но показать на ряде конкретных примеров основные направления, по которым устремляет кулак свои удары, мы можем и должны это сделать.
КОЛХОЗ— ПЛАЦДАРМ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ
Колхоз с его новыми формами хозяйствования, несущими гибель кулаку и социалистически преобразующими среду, которая потенциально питала кулачество, сейчас, естественно, является центральной ареной классовой борьбы. Именно здесь решается вопрос: „Кто кого". И, поистине, нет тыла в деревне, везде— фронт; в каждой деревне, в каждом селении, вокруг каждого колхоза, каждой машинно-тракторной станции, каждого совхоза. Деревня Кулмаксы, Н. Шешминского района— одна из сотен таких деревень.
В Кулмаксах в свое время был создан колхоз. Кулаки через „своих" людей прибрали его крепко к рукам и пытались обезвредить. Но попытка, в конце-концов, была бита стойкостью колхозного ядра и большевистской твердостью сельского совета, возглавляющегося т. Антоновым. Когда Антонов вошел в правление колхоза, кулакам пришлось менять свою тактику.
«В социализм врасти» не удалось. И вот пошли тайные собрания с приглашением бедняков и середняков, с настойчивыми разговорами о необходимости выхода из колхоза. Был пущен „подписной лист для желающих выйти из колхоза". Затем была взята установка на то, чтобы всячески препятствовать вступлению в колхоз середняков: „Пусть де одна беспорточная беднота без лошадей да без машин справится".
Когда и эта ставка оказалась разоблаченной Антоновым, кулаки вынесли решение: убрать Антонова. Выполнить волю кулака было поручено известному в деревне вору, рвачу и пьянице Кудряшкину Ефиму. Выстрелом в окно Антонов был смертельно ранен и через несколько часов скончался.
Второй пример из этой же области может между прочим, служить прекрасным аргументом против султангалиевских теоретиков, отрицающих наличие классовой борьбы в татарской деревне. Речь будет идти о деревне Казыево— Ключищи, Камско - Устьинского района.
По инициативе батрака Гайнутдинова в этой деревне был организован колхоз. Но весной прошлого года кулакам удается развалить его. Гайнутдинов однако, не сдается. Он создает при сельсовете группу бедноты, с помощью которой из совета выбрасывается кулак Бикмухаметов. На одного из основных кулацких воротил, упорно сопротивляющегося всем мероприятиям советской власти, Сайхунова, налагается штраф в размере 2500 руб. Кулаки переполошились. На тайном совещании проголосовали: „поднять на вилы сельский совет". В то же время кулак Гайфуллин повел провокационную агитацию: „колхоза в деревне до тех пор не будет, пока сидит у нас Гайнутдинов".
Гайнутдинов дал кулакам твердый последний срок для вывоза хлеба. Этот срок истекал 7 ноября. А 5 ноября, в 3 часа утра, Гайнутдинов был найден задушенным в овраге. План этой расправы был разработан довольно тонко. Один из участников кулацкой компании— некто Яппаров попросил Гайнутдинова отвезти в Теньки хлеб. Тот согласился. С ним вместе поехал кулак Нигматуллин. И... вот финал: Гайнутдинов задушен и сброшен в яму, а наверху проинсценировано «несчастное происшествие".
ЧЕРЕМУХОВСКИЕ МАНЕВРЫ
Факты, имевшие место в Черемуховой слободе, Ново-Шешминского района, не менее поучительны с точки зрения того, как кулак „врастает в социализм". Кулацкий штаб здесь составляли такие лица, как Хлопунов, Теплов, Живодеров, Жуков и некоторые другие— в прошлом главари кулацких восстаний в 1918 и 1920 году. На их совести— зверская расправа с тремя красноармейцами (обрубили головы и ноги), убийство члена комбеда и председателя сельского совета. В голодные годы, когда кругом валились с ног сотни людей, в подвалах одного только Хлопунова было 3.000 пудов хлеба.
Организованный в начале прошлого года колхоз обострил классовую борьбу в Черемуховой слободе. Спекулируя на перегибах, кулаки протащили весной в совет своих ставленников. В качестве председателя сельсовета сел надежнейший слуга кулаков— Павлухин. И вот началось открытое глумление и издевательставо над колхозом. Кулаки, при попустительстве Павлухина, забрали обратно из колхоза свой скот и орудия: Хлопунов увел лошадь, Мокеев— корову и т. д.
Сельсовет оказывал кулакам самую откровенную недвусмысленную поддержку. В частности, сам Павлухин ездил в Москву хлопотать о восстановлении кулаков в правах, о сложении заданий по платежам и хлебозаготовкам. Он снабдил всех кулаков фиктивными удостоверениями („на всякий случай"), а на собрании, обсуждавшем план хлебозаготовок, Павлухин заявил: „хлеба у нас нет— будем сдавать, кто сколько может”.
Бедняцкий фонд в Черемухове распределялся комиссией в составе: председателя церковного совета, церковного старосты и членов церковного совета. И, понятно, хлеб получили зажиточные, а бедноте было заявлено: „Довольно!.. В течение 12 лет вас, дармоедов, кормили”.
Черемуховские факты характерны еще тем, что здесь мы имеем дело с попыткой кулачества влиять на ход деревенских дел и через крестьянок. При помощи монашки Горбуновой и подкулачницы Белоглазовой, кулакам удалось организовать ряд исключительно женских выступлений против выделения колхозу земли.
ВРЕДИТЕЛЬСКАЯ „ДВАДЦАТКА"
Действия кулачества в д. Алексеевке, Бавлинского района, заслуживают особого нашего внимания. Здесь мы имеем чрезвычайно хитро построенную систему вредительства. Возглавлялось это вредительство так называемой „двадцаткой", по внутренней сути своей представляющей ни что иное, как своеобразный филиал Кондратьевско - Рамзинской партии. В „двадцатку” входило несколько попов, кулаков и „бывших" людей, при чем кулак Вдовин считался „атаманом", Под видом „музыкальных сыгровок" эта группа систематически проводит собрания, где принимает соответствующие решения, а затем осуществляет их. По отзывам самих участников „двадцатки", основная их цель заключалась в том, чтобы „овладеть аппаратом и всячески вредить советам". Сельсовет почти до последнего времени находился в руках этой группы и широко был использовав в целях вымогательства от государства денежных средств. Только путем составления подложных актов на падеж скота была взята не одна тысяча рублей. Расхищение леса происходило в открытую. За взятки крестьяне освобождались от гужевой повинности. Организованно саботировались хлебозаготовки.
По отношению к колхозу „двадцатка" произвела такой маневр. Сначала учитель Милославский (один из участников „двадцатки") поучал: „в руководстве колхозом должна быть двадцатка". И все они гуртом вступила в колхоз. Когда же беднота стала разоблачать их подлинную сущность, когда во главе колхоза оказался коммунист Кудряшов, то „двадцатка", с целью развалить колхоз, вышла из него и повела бешеную травлю Кудряшова и всех колхозников. А попы устроили даже „шествие верующих" под контрреволюционными лозунгами: „записываться в общину, не сдавать хлеба, не вступать в колхоз".
ПРЕДМЕТНЫЕ УРОКИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ
Только что закончившийся отчетно-перевыборная кампания советов дала бесчисленное количество новых предметных уроков классовой борьбы. Именно на этот период, когда со всей остротой были поставлены узловые вопросы генерального социалистического наступления, падает наибольшее число фактов террора; именно в этот период кулак особенно изощрялся в борьбе против ячейки, совета, колхоз.
В дер. Н. Алимове (Актанышский район); кулаки решили добиться раскола среди избирателей и тем дискредитировать партийную ячейку. Через подкулачников они провалили предлагавшийся на собрании список и с демагогическими заявлениями, что „коммунисты не хотят выдвигать самых авторитетных людей", выдвинули другой список, при чем по каждой новой кандидатуре давалась цветистая хвалебная характеристика. Попытки сорвать кандидатуры колхозников были обычными явлениями, и там, где ячейки и советы не развернули предварительно массовой работы, эти попытки иногда удавались.
В д. Селауз-Муханове кампания против колхозников началась задолго до выборов. На одном из кулацких совещаний подкулачникам была дана директива; „Следите лучше, как только колхозники будут пьянствовать,— мы их и накроем". В ряде случаев со стороны кулачества наблюдалась тенденция провести „своих" людей не в сельсовет, а в ревизионную комиссию— легче, дескать, подставить ногу и дискредитировать совет. Женские собрания иногда использовались во враждебных нам целях.
Все эти уроки классовой борьбы дают богатейший материал для того, чтобы на его основе сделать соответствующие политические выводы, необходимые для форсирования социалистического наступления.
БОРЬБА ЗА КОЛХОЗ— СИЛЬНЕЙШИЙ УДАР ПО КУЛАКУ
В чем заключается сущность этого наступления? Это значит: подготовиться к делу, ударить по кулачеству, да так, чтобы оно не могло больше подняться. А это можно сделать лишь при условии всемерного укрепления совхозов, МТС и организации нового мощного прилива в колхозы. Репрессии в отношении кулака, конечно, являются необходимыми элементами наступления. И, в самом деле, разве мы можем хладнокровно смотреть на то, как стреляют в Антонова, душат Гайнутдинова, как продает интересы бедноты прохвост Павлухин, как развивает вредительские операции „двадцатка"? Нет, нет и нет! Суровой карой всем врагам рабочего класса и деревенской бедноты ответим мы на каждую такую попытку. Иначе мы не были бы партией пролетарской диктатуры, а советы не были бы органами и лучшей формой этой диктатуры. Несовершенно очевидно, что вопрос „кто кого" решат не репрессии. „Можно арестовать сотни тысяч кулаков, но если одновременно не будет сделано всего необходимого, чтобы ускорить строительство новых форм хозяйствования, заменить новыми формами хозяйствования старые, капиталистические формы, подорвать и ликвидировать источники экономического развития капитали- стических элементов деревни— кулачество все равно возродится и будет расти". (Сталин).
Борьба за колхоз— центральная, боевая задача дня. Победы, одержанные нами во втором году пятилетки, являются мощным средством политического воздействия на колеблющуюся часть единоличников: Показ преимуществ коллективных форм хозяйствования поможет нам наступающей весной одержать ряд новых, решающих побед, перевыполнив программу весенней посевной кампании и доведя процент коллективизации в среднем по ТР до 25—30 процентов, а по некоторым районам до 50 процентов.
Поворот на путь колхозов преобладающей части крестьянства уже определился. На смену крестьянину, боящемуся опуститься до положения бедняка и лишь украдкой подымающемуся до положения кулака (могут лишить избирательного права!) приходит новый крестьянин, имеющий новую перспективу- пойти в колхоз и выбраться из нищеты на широкую дорогу хозяйственного подъема. (Сталин). Нужно всячески крепить и усиливать этот процесс. Ставка на самотек является здесь самым доподлинным, самым махровым правым оппортунизмом.
ПРОТИВ КЛАССОВОГО ВРАГА И ЕГО ИДЕОЛОГОВ
Развертывая большевистскими темпами подготовку к весенней посевной кампании, необходимо дать самый «решительный отпор попыткам кулачества повторить прошлогодний эксперимент с убоем скота, надо предупредить попытки кулачества сокращать свою посевную площадь, надо еще крепче ударить по кулачеству, пытающемуся ускользнуть от государственных платежей и сдачи государству технических культур по заготовкам. Всем этим, как и другим формам сопротивления кулачества социалистическому наступлению, необходимо противопоставить несокрушимую силу организованных масс бедноты и середняков, руководимых рабочим классом и его партией.
Массовая работа с беднотой— один из важнейших рычагов колхозного движения, „Недооценка и пассивность в работе среди деревенской бедноты, нередко еще встречающаяся в партийных и комсомольских организациях, есть одно из самых вредных проявлений правого уклона на практике, отражающего давление мелкобуржуазной стихии и идеологии кулачества на некоторые прослойки партии" — эта принципиальная установка, данная декабрьским пленум ЦК 1929 года, не только применима и к сегодняшнему дню, но становится еще более актуальной.
Задача партийного руководства заключается в том, чтобы, развертывая широкую массовую работу, мобилизуя вокруг задач социалистического строительства основную массу крестьянства, возглавить новый прилив в колхоз, наносящий сокрушительный удар по кулаку. Задача партийного руководства заключается и в том, чтобы энергичнее развертывать борьбу на два фронта, в особенности против правых оппортунистов— идеологов кулака. Победа гарантирована, если мы поведем еще более непримиримую борьбу как с теми, которые пытаются подменить политическое возглавление колхозного прилива декретированием движения, так и, главным образом, с теми, которые, маскируя свое нежелание возглавить массы боязнью перегибов, хвостистки тормозят развитие колхозного строительства.
П.Иванов