О работе комсомола.
Доклад тов. Бухарина.
Слово для доклада о работе комсомола получает тов. Бухарин, которого с'езд встречает горячими аплодисментами.
— Oт имени комсомола,—говорит тов. Бухарин,—я должен обратиться к партии: побольше внимания со стороны партии к комсомолу.
В октябре этого года численность комсомола достигла значительной цифры: 1.632.000 человек. Социальный состав комсомола следующий: рабочих—35,8 процента, батраков—7,8 проц , крестьян— 45.1 проц., прочих—11,3 проц. В крестьянском составе комсомола, по имеющемся данным, бедноты 80 проц, а середняков—20 проц.
Каковы специфические особенности нынешнего положения? Основной факт—хозяйственный рост в вашей стране. Наряду с положительными явлениями роста мы имеем и ряд отрицательных заявлений главнейшие из них: колоссальное аграрное перенаселение, значительность которого мы часто недооцениваем; городская безработица, невозможность охватить образовательной подготовкой все массы рабочих и крестьян СССР и, наконец, отчаянное материальное положение той части молодежи, которая добилась доступа в вузы. Вот, этот ряд отрицательных фактов нашей действительности приводит к разложению некоторой части кадров молодежи.
Мы имеем в среде молодежи две струи: одну струю здоровую в той части молодежи, которая занята в производстве, занята учебой; и другую струю—струю разложения, идущую из среды части молодежи, которая остается за бортом и предприятия и школы.
Еще есть чрезвычайно важная причина нездоровых настроений—это та разница, которая существует сейчас в среде самого рабочего класса. Э а разница между работающими и безработными, лучше и хуже оплачиваемыми, отражается на настроениях взрослых рабочих, а также, конечно, и на соответственных кадрах молодежи.
Как выражаются все эти противоречия нашей экономики в среде вашей молодежи?
С одной стороны, в росте комсомола, с другой стороны, в текучести состава последнего, в падении дисциплины в рядах комсомола.
Таким образом, мы наблюдаем двусторонний процесс. В связи с хозяйственным ростом, мы имеем рост оживления в различных областях советской общественности: оживление советов, оживление профсоюзов, оживление всех других сторон советской общественной жизни. И в отношении комсомола также надо выдвинуть этот лозунг оживления. Нужны новое содержание и новые методы работы среди комсомола.
В новой обстановке хозяйственного роста какие требования пред'являет сейчас наша рабочая молодежь?
С хозяйственным ростом страны выросли и ее потребности; молодежь хочет получать лучшую зарплату, лучшее профтехническое образование, хочет знать свое место в производстве и участвовать в управлении им и т. д. В деревне крестьянская молодежь стремится улучшить свое хозяйство, получить необходимое знание для ведения хозяйства на рациональных началах, стать старательными хозяевами, вообще повысить материальный уровень своего существования. С точки зрения этих стремлений нашей рабочей и крестьянской молодежи и надо подходить к работе комсомола Тут необходимо создать перелом.
Все дело социального воспитания нашей молодежи надо строить на увязке общих интернациональных вопросов коммунистического движения с вопросами нашего хозяйственного строительства, а эти последние с ростом потребностей масс. В этом направлении надо изменить содержание работы, а, в связи с этим изменением, надо подумать об изменении методов работы в сторону заострения внимания на усиление внутрикомсомольской демократии.
Перехожу к проблеме руководства комсомолом. Надо усилить рабочий состав комсомола, усилить партийное руководство в самом комсомоле. Партия слабо руководит комсомолом, комсомол слабо руководит пионерским движением.
Слабость партийного руководства приводит к некоторому отрыву комсомола от партии. Отсюда два уклона, наблюдаемые в комсомоле; уклон в сторону нейтральности комсомола и другой—в сторону равноправия комсомола и партии. Оба уклона питаются неправильным подходом некоторых ответственных товарищей к комсомолу во время внутрипартийных споров.
Вот основные проблемы работы комсомола. Сейчас идет борьба между рабочим классом и нашей новой буржуазией за влияние на крестьянство. Такая же борьба идет за влияние на молодежь. Наша партия обязана, ради укрепления пролетарской диктатуры, вести эту борьбу за молодежь.
Прения по докладу тов. Бухарина.
Тов. Тарасов, одобряя в общем и целом тезисы доклада тов. Бухарина, говорит, что работа здесь встречает особые трудности, вследствие того, что социальная база КСМ более широка, чем в нашей партия. В то время, как состав рабочей молодежи за последний год понизился с 39 проц. до 35 проц., состав крестьян увеличился с 39 до 45 процентов. Союз охватывает всего 43 проц. молодежи в производстве, необходимо охватить все 100 процентов, иначе партии не будет обеспечено правильное руководство комсомолом.
Касаясь крестьянских делегатских совещаний, оратор говорит, что этот уклон имеется не только в Ленинградской организации, но я в других организациях.
В заключение тов. Тарасов говорит о необходимости теснее увязать работу комсомола в профсоюзной и усилить руководство комсомольской печатью.
Тов. Жалдак, - Для усиления руководства комсомолом необходимо, помимо постоянно работающих парторганизаторов, прикрепление к организациям старых партийцев, имеющих твердый ленинский закал, которые обеспечили бы линию партии.
В области печати необходимо не только выправлять идеологическую линию партии, но также повлиять на издательства, чтобы они усилили книжную продукцию по всем вопросам комсомольской жизни.
Разговоры о разбухании за счет крестьян неосновательны - мы только начинаем проникать в село. И если пролетарское ядро будет крепко спаяно, то нет никаких опасений в росте крестьянской части КСМ.
Безработица среда молодежи — одно из самых болезненных явлений в комсомоле. К борьбе с этим партия должна принять самые решительные меры.
Тов. Наумов (Ленинград). — Комсомол вырос в организацию в 2.000.000 человек, он приобретает огромное значение к нему недопустимо отношение свысока. Тов. Бухарин прав, говоря, что надо изменить и содержание, и методы работы среди молодежи, нo он ошибается, когда выдвигает школы фабзавуча, общее и профтехническое образование, как целевую установку. Если эти задачи принять, как целевые, то может создаться обстановка, в которой комсомол потеряет революционную перспективу, а это может затемнить классовые противоречия, существующие в вашей действительности.
Говорить о демократии в КСМ не приходится, так как вместо того, чтобы сбившихся направить на правильный путь, их по-отечески секут.
Тов. Мельчаков говорит, что тов. Тарасов представляет здесь, на с'езде, вопрос о крестьянской молодежи, как какое-то практическое разногласие, потому что крестьянская часть КСМ смотрит на союз, как на городскую организацию. Своей линией Тарасов и его сторонники вели к созданию крестьянского союза молодежи, а теперь они делают хорошую мину при плохо окончившейся игре. Нам нельзя плестись в хвосте крестьянских настроений, а надо эти кадры воспитывать по-пролетарски и вести их за собой.
Касаясь вопроса руководства, оратор говорит, что слабое руководство со стороны партии об'ясняется слишком тонкой прослойкой партии в союзе. В союзе не только не состоят те партийцы, которые по уставу должны в нем состоять, но даже те, которые состоят, в большинстве не ведут комсомольской работы,—на это должно быть обращено серьезное внимание со стороны парторганизаций.
Тов. Пакулин критикует выступление Наумова, говоря, что его опасения за утрату революционной перспективы комсомолом, если он пойдет по пути, намечаемому тов. Бухариным, совершенно не состоятельны Если КСМ и молодежь в целом будет воспитываться в духе ленинизма и РКП и над руководством партии, то революционной перспективы не потеряет, а вот то, что делают ленинградцы и как воспитывают и руководят комсомолом, способно сбить молодежь с правильного пути и коммунистической линии.
Тов. Ярославский останавливается только на вопросе о руководстве комсомолом, и целым рядом примеров, вроде знаменитой «синей папки», о которой говорил тов. Томский, январской конференции ленинградского комсомола и т. п., показывает, как не надо руководить организациями комсомола. За работу комсомольских организаций ответственны наши парторганы, и они должны руководить ими в духе постановлений наших с'ездов.
— Я думаю,—заканчивает т. Ярославский,—что XIV-й с'езд не возьмет за образец руководство Ленинградского губкома.