По следам древнего человека идет археология, по отдельным предметам старины она восстанавливает историю последовательного развития человечества.
На первый взгляд очень далекая от жизни наука, археология имеет дело c чрезвычайно интересным и разнообразным материалом. Неиссякаемые возможности творческих построений таит она в себе для тех, кто умеет оживлять вещи, кто обладает терпением и любовью к сложной, кропотливой работе. Революция усилила и расширила археологические изыскания во всех уголках нашей многоликой страны. Доказательством тому явились доклады и сообщения, заслушанные на юбилейных заседаниях Общества арх., ист. и этнографии. Секция археологии и искусства, оргавизованная на закончившемся съезде, проработала 12 докладов, из которых многие была связаны е территорией Татарской республики.
Заведующий Чистопольским музеем Д. К. Булич рассказал о следах древнего человека в Чистопольском кантоне.
Этот обширный кантон является еще почти совершенно неизученным в археологическом отношении, между тем по берегам р.р. Камы и Шепшы нередко попадаются каменные орудия и др. предметы домашнего обихода древнего человека.
По мнению докладчика, интереснейший пункт представляет собой поселок Сосновка, где были обнаружены предметы из камня, красной меди и болгарской культуры. В урочищах „Бурдомасов пчельник", „Шишка" и др. докладчиком найдены кремневое копье, кремневые стрелы, остатки изделий из серой глины с ракушкой, каменный топор и ряд др. предметов, которые должны привлечь к себе внимание археологов-специалистов.
Н. Ф. Калинин (Казань) посвятил обстоятельный доклад археологическим разведкам в Казанском Кремле в 1928 году. Несмотря на то, что разведки не дали какой-либо стройной а законченной картины, отдельные предметы, найденные при раскопках, бросают яркий свет на некоторые страницы из истории Казанского Кремля.
Обсудив доклад Н. Ф. Калинина, собрание пришло к единодушному выводу, что раскопки в Кремле следует продолжать.
Проф. А. С. Башкиров (Москва) подвел итоги раскопкам болгарского городища Билярска в Татарской республике (1928 г.) Иллюстрируя доклад чертежами и фото-снимками, он отметил любопытные черты найденной керамики и интересного архитектурного сооружения. Последнее пока разрыто лишь частично и требует дальнейшего изучения, что предусмотрено планом работ на 1929 год.
Ценные дополнения к докладу проф. А.С. Башкирова сделала В. В. Гольмстен (Самара), по сообщению которой в северной лесной части бывшей Самарской губ. обнаружены памятники болгарской культуры. В особом докладе В. Гольмстен подробно осветила археологическую работу в Средне - Волжской области, проделанную с 1920 до 1928 г.
В результате систематических исследований за последние 8 лет, на территории быв. Самарской губ. открыты места древних поселений человека— современника мамонта, поселения бронзовой эпохи, а в степных районах отысканы следы пребывания различных кочевников: скифов, сармат, татар и других племен.
Большой интерес вызвало сообщение А. А. Кроткова (Саратов), которому удалось установить местонахождение загадочного золотоордынского города Мохши, где чеканились особые джучидские монеты. В сообщении А. А. Кроткова особого внимания заслуживает, между прочим, один привходящий момент.
Открытию загадочного города способствовал некто Садин. Будучи на постройке военных бараков в городе Наровчат, быв. Пензенской губ., он обнаружил, копая землю, много золотоордынских бытовых памятников и тут же переслал их в Саратов.
Последовавшие, спустя долгое время после находки Садина, раскопки (1925-27 г.г.) обнаружили на месте нынешнего Наровчат остатки золотоордынского города, занимавшего территорию около 3—4 квадр. верст. В различных местах были найдены остатки капитальных зданий, часть из которых имела центральное подпольное отопление, подобно болгарским зданиям, а в степах одного здания оказались даже водопроводные сооружения из глиняных труб. Среди различных мелких предметов было собрано несколько сот монет. Из них больше 50 проц. чеканены в Мохши. Это и дает основание полагать, что вновь открытый город есть не что иное, как загадочный Мохши, о котором не упоминается ни в русских летописях, ни в мемуарах арабских писателей, посещавших Золотую Орду в период ее расцвета.
Проф. С. А. Теплоухов (Ленинград) поделился результатами своих непрерывных 8-летних изысканий в Центральной Азии. Раскопки производились им, главным образом, на р. Енисее. Первую культуру, когда появились в исследованных районах медные предметы, докладчик относит за 2.000 лет до нашей эры.
Проф. А. В. Шмидт (Ленинград), на основе изучения обширного материала, дал стройную классификацию древней бронзы, собранной различными исследователями в Европе и Азии; С. А. Макарьев (Карелия) ознакомил с археологической работой в Карельской автономной области, Л. И. Вараксина сделала исторический обзор археологической работы и коллекций Общества А. И. Э.
Коллекции Общества из географического кабинета переводятся в Центральный музей ТР, где весной этого года они впервые предстанут перед зрителем во всей волноте.
Несколько особняком от перечисленных докладов стояли сообщения П. Е. Корнилова. В одном из своих докладов он развернул материалы до изучению монументальной живописи Самарканда, Бухары и Термеза, обследованные им в 27—28 году, а в другом— выдвинул проблему изучения провинциальных школ живописи первой половины прошлого века. Основывая свои изыскания на многочисленных произведениях, собранных в провинции, на изучении архивных материалов академии Художеств и обширной мемуарной литературы, И. Е. Корнилов оттенил влияние, которое имела на развитие живописи в провинции Арзамасская школа живописи А.В. Ступина, существовавшая с 1802 г. по 186З г.
Вопросы искусства до сих пор оставались вне поля зрения Общества А. И. Э., тем приятнее отметить доклады П. Е. Корнилова, вызвавшие со стороны слушателей живейший интерес.
Работы секции археологии и истории происходили под председательством Г. Ф. Линсцера.
Сергей Арбатов
Не пропустите самое интересное в Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»