Прошло пять месяцев со времени первого с’езда советов вновь образованного Красноборского района. Этот небольшой период наполнен фактами чрезвычайной важности. Первый съезд 2 сентября 1930 года прошел под лозунгом «первоначального накопления» сил вокруг хозяйственно-политических кампаний, увязки их с коллективизацией. Хлебозаготовительный план волостными организациями был только что спущен и страдал тем, что был планом заготовки хлеба вообще, а не был планом социалистического наступления. Если в нем предусматривалось взять немногим больше десяти тысяч пудов хлеба от кулацкой верхушки, то в результате директив районного с’езда и последующей активизации советов вокруг хлебозаготовок было собрано у кулацких и зажиточных хозяйств не менее 40 тыс. пудов хлеба. Если к первому съезду были организованы десятки подвод красных обозов колхозников и единоличников, то к концу хлебозаготовок, когда был выдвинут встречный план, — мы получили сотни подвод красных обозов, в том числе и от вновь организованных колхозов. В результате хлебный план района перевыполнен на 24 проц. и встречный план — на 2 процента.
Контингент исчисления сельхозналога составлял 44 тыс. руб., индивидуально обложенных было 8 хозяйств, или 0,11 проц. Самообложение не проводилось, заем почти не был реализован, о сборе средств на МТС даже не думали. Это было осенью. Совершенно другое —сейчас. Контингент налога доведен до 55 тыс., индивидуально обложенных больше одного процента; контрольные цифры по займу и самообложению в основном превышены, а задание по сбору средств на МТС выполнено на 200 проц.
Первый съезд советов констатировал позорное явление: в массе своей члены сельских советов не борются активно за колхозы. Осенний сев не дал почти ни одного нового колхоза, процент коллективизации не достигал 20, в составе членов советов было мизерное количество колхозников.
Прошедшие хозяйственно-политические кампании, особенно перевыборы советов, послужили массовой чисткой той части советов, которая упорно не желала повернуться лицом к коллективизации и активно участвовать в хлебозаготовках.
Перевыборы сельских советов не только дали высокий процент явки избирателей — в среднем 76 процентов, а явка колхозников — 85 проц., но создали новый подъем среди бедноты и середняцкого актива, выдвинули новых борцов за колхозы. В новом составе советов — около 50 проц. колхозников. В ряде селений после ленинских дней все члены советов состоят в колхозах. К районному съезду процент колхозников в составе советов повышается до 75-80 проц.; лозунг, брошенный первым съездом об охвате колхозами к весенней посевной кампании 40 процентной бедняцко-середняцких хозяйств, уже ко второму съезду, т. е. к началу февраля в основном выполнен. Район к сегодняшнему дню коллективизирован на 40 с лишним процентов.
В чем секрет ряда успехов в работе советов района? Главное — в том, что сплоченная после районирования основная часть советского актива сумела мобилизовать подавляющую часть колхозных и бедняцко-середняцких масс вокруг важнейших задач партии и советов, увязала хозяйственно-политические кампании с коллективизацией, направила активность масс против кулака. Все это - не означает полного благополучия в районе. И в составе некоторых новых советов есть даже кулацкие агенты. В районе есть два сельсовета (Уразаево и Ямурзино), на участке которых нет еще колхоза, нет активной борьбы за колхоз, нет четкого классового наступления, И не случайно, что на-днях из одного поселка Ямурзинского сельсовета приехали делегаты в райколхозсоюз с просьбой дать им устав колхоза. К сельсовету они не обратились, заранее зная, что пробравшиеся туда люди с кулацкой идеологией им не помогут.
В ряде сел еще не подобран достаточно работоспособный актив, советская демократия еще не везде превращена в мощный рычаг подлинной мобилизации широких масс вокруг задач социалистической переделки деревни. Ряд советов успокоился успехами хлебной и финансовой кампании и, под предлогом, что до весны «времени еще много» нерешительно поворачивается к колхозному движению.
Районный съезд должен пройти под лозунгом жесточайшей критики всех недостатков в нашей работе. Эта съездовская самокритика, несомненно, активизирует соревнование и ударничество в работе советов.
Задача с’езда состоит в том, чтобы действительно поднять низовые органы пролетарской диктатуры на высшую ступень борьбы за колхозы, против кулака. Съезд, учтя нынешние темпы коллективизации района, укажет пути охвата колхозами новых слоев бедняцко-середняцких масс. Съезд определит такие методы руководства производственными процессами внутри колхозов, которые обеспечат колхозам успех в весеннем севе и разрешение животноводческой проблемы в районе.
При среднем проценте расширения посевной площади к весне на 19, в колхозах мы намечаем ее расширить на 26 проц., повышая удельный вес ценных культур и экономически подтягивая татарские колхозы.
Вновь организуемая в районе МТС и ряд агротехнических мероприятий создают условия, для того, чтобы поднять урожай основных культур не менее, чем на 23 проц., а товарность зерновых повысить против прошлого года на 95 проц. Далее, сейчас наполовину укомплектовано, — а к весне нужно нацело укомплектовать, — товарные стада колхозов—500 голов молочных коров, 1.200 овец, 350-400 голов свиней. В связи с этим потребуется серьезное изменение структуры посевных площадей, чтобы создать кормовую базу. Эти показатели говорят о коренном изменении социально-экономической физиономии района и совершенно по-иному ставят вопрос о единоличниках и об их плане весеннего сева. Колхозный производственный план весны должен предусмотреть дальнейшую вербовку единоличников в колхозы, организационно-производственную помощь колхозов единоличникам и тем самым обеспечить ведущую роль колхозов в агротехнической и социалистической переделке сельского хозяйства.
Районный съезд советов должен послужит переломным моментом в борьбе с кулаком. Сейчас целый ряд крупных колхозов-селений выносит постановления о выселении раскулаченных в особый поселок. В условиях, когда колхозное производство не только в зерновом, но и в животноводческом хозяйстве несколько раз перекрывает кулацкое (даже в прошлом) производство, надо поддержать постановления общих сельских собраний о выселении кулаков на особый участок. Но это еще лишь первый серьезный шаг к экономической и территориальной изоляции кулаков. Борьбу нам придётся вести еще с кулацкими остатками, и в ряде случаев более сложными методами, чем мы вели до сих пор.
Борьба за кадры для бурно растущего колхозного производства должна занять серьезное внимание с’езда. Район сейчас готовит более 200 трактористов, 10-15 бригадиров, больше 40 счетоводов. На днях начнут работу курсы доильщиц и скотниц из колхозниц-татарок. Предстоит еще организовать курсы председателей колхозов, полеводов, организаторов труда, табель- щиков. Таким образом, мы должны подготовить около 800 колхозных активистов.
В деле обеспечения района кадрами должны придти на помощь областные организации. Колхозное движение за последний период выдвинуло перед нами такие размеры крупных хозяйств, как колхоз-село с 3.000—5.000 га пашни, или колхоз со 150 гол. молочного товарного стада. Для руководства таким крупным хозяйством потребуются кадры извне, которых район сам не в состоянии подготовить.
С`езд должен тщательно обсудить финансовый и культурный планы района. Задача состоит в том, чтобы центр тяжести в финансировании сельского хозяйства перенести на мобилизацию внутренних ресурсов, богатейших внутренних возможностей самих колхозов. Опыты строительства в «Маяке», в колхозе «Степана Разина» (татарский колхоз) и организация крупных молочных ферм нам показали, что исчисленное Колхозстроем на десятки тысяч рублей строительство, при мобилизации активности самих колхозников, обошлось 6ез кредита.
В области культурного строительства конкретно перед нами встали задачи — решительно изменить методы и содержание культработы, приспособив ее к производственным задачам колхозного движения, и вытравить все еще наблюдающуюся аполитичность школ и школьных работников.
Вот ряд основных задач, разрешение которых стоит перед съездом советов. Правильное их разрешение может быть обеспечено лишь при условии непримиримой борьбы советов с правым уклоном, «левыми» загибами, настроениями самотека и остатками кондратьевщины и примиренчества к ним при неуклонном и решительном проведении генеральной линии партии во всех областях социалистического строительства.