О роли частника в торговых оборотах Кожтреста

В течение последних двух месяцев как в местной, так и в центральной печати было помещено несколько заметок о не­правильной торговой политике Кожтреста, выражающейся в продаже частнику кожевенных товаров.

Материалы, представленные в РКИ по затронутому вопросу как Татнаркомторгом, так и Кожтрестом, выясняют сле­дующее:

вследствие постоянного финансового напряжения, обусловленного убытками от деятельности прошлых лет и отсутствием полного потребления вырабатываемых кожтоваров госорганами н кооперацией— трест вынужден был проводить часть своих торговых операций через частника.

Курс, взятый государством на посте­пенное снижение роли частника, в истек­шем хоз. году Кожтрестом по указан­ным причинам выполнен не в достаточ­ной степени; доля частника в оборотах упала лишь на 3 проц.

Значительное достижение трест имеет в текущем году, когда частник занял в оборотах треста 9,3 проц. в октябре, 10,3 проц. в ноябре, 4,9 проп. в декабре и 1,6 проц. в январе,—против 15,21 проц. в 1926-27 г. и 18,17 проц—в 1925—26 г.

Хроническая дефицитность треста по­стоянно толкала последний на мероприя­тия, направленные к возможно большему

получению денежной наличности, обеспе­чивающей плановое снабжение пред­приятий необходимыми средствами. При­ток средств, обусловленный договорами, являлся недостаточным, а это в свою очередь заставляло форсировать сбыт по­лучением авансов под предполагаемый выход продукции. Сумма авансов, полу­ченная с апреля по декабрь 1927 г., вы­ражается в 657.000 рублей.

В числе товаров, проданных частнику, значительную долю занимают отходы от производства, которые не являются де­фицитными для рынка и основным по­требителем которых является кустарь.

С открытием торговой базы Кожсиндиката в ГР между трестом и синдика­том достигнуто соглашение, по которому последний обязался принимать все това­ры и отходы Кожтреста, почему доля частника в оборотах треста должна сойти на-нет.

С введением однообразной системы ус­ловий рассчета с покупателями, т. е. на­чиная с января тек. года, совершенно отпадает необходимость кредитования частника. Больше того, частник, как по­требитель, будет получать и за наличные только тот род кожтоваров, который не про­водится госторговлей и кооперацией и не является дефицитным для рынка.

Архипов