ВАРШАВСКАЯ АГРАРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
В Варшаве начала свои работы аграрная конференция восточно-европейских государств. Первые сообщения о конференции говорят о торжественных приветственных речах, о радужных надеждах, высказываемых делегатами насчет благодетельных последствий встречи представителей стран, будто бы имеющих много общих интересов. Но, конечно, не казенным славословием определяется характер и значение варшавской конференции. Не имеют особого значения и публичные выступления на ее открытых заседаниях. По установившемуся на всех буржуазных конгрессах и конференциях обычаю, настоящие дела вершатся за кулисами, в частных совещаниях и переговорах. Собравшиеся в Варшаве представители аграрных стран Восточной Европы имеют особенно много оснований скрывать от публики свои «хозяйственные» планы.
***
АНТИСОВЕТСКИЙ БЛОК ПОД АГРАРНЫМ ФЛАГОМ
Дело в том, что под флагом конференции, будто бы занимающейся вопросами аграрного кризиса, сбыта с.-х. продуктов и регулирования таможенных пошлин в Варшаве заседает совещание представителей государств, граничащих с СССР или предназначаемых великими империалистическими державами к участию в готовящемся антисоветском походе Конечно, хлебные цены являются вопросом, глубоко интересующим такие сельскохозяйственные страны, как Румыния, Югославия, Польша, Эстония и т. д. Но если бы инициаторов конференции интересовал только этот вопрос, они, во-первых, не стали бы приглашать на нее такое промышленное государство, как Чехословакию, не вывозящую, а ввозящую с.-х. продукты, а, во-вторых, без труда сообразили бы, что борьба против падения хлебных цен, равно как и преодоление прочих проявлений аграрного кризиса, совершенно бесцельно, без участия самого крупного аграрного государства Восточной Европы - СССР. Если с. х. экспорт Советского Союза будет восстановлен (а произойдет это очень скоро), то само собою очевидно, что экспорт прочих восточно-европейских стран потонет в массах советского хлеба, который хлынет за границу. Созыв аграрной конференции без СССР фактически обозначает объединение аграрных стран против СССР. Это обстоятельство подтверждается, во-первых, сочувственным отношением к конференции империалистической Франции, которая, в качестве промышленной, ввозящей хлеб страны, казалось, должна была бы быть заинтересованной в конференции между аграрными странами, а, во-вторых, характером первых же «деловых» речей на конференции. Делегаты Венгрии и Румынии в первую очередь поставили вопрос о «советском демпинге», т.-е. о якобы «недобросовестной конкуренции» Советского Союза, будто бы вывозящего хлеб по ценам ниже себестоимости. Характерно, что подобные речи раздаются в момент когда советский хлебный экспорт почти не существует.
***
СОМНИТЕЛЬНЫЙ УСПЕХ КОНФЕРЕНЦИИ
Как вопли о «советской конкуренции», будто бы являющейся главной причиной аграрного кризиса, так и факт созыва в спешном порядке, без предварительную опубликования порядка дня, свидетельствуют, что не в борьбе с аграрным кризисом здесь дело. Некоторые правительства, как, например, финляндское, поспешили уклониться от участия в конференции для того, чтобы не оказаться втянутыми в какую-нибудь политическую авантюру. Хотя латвийское правительство и дало свое согласие на посылку делегатов, большинство латвийских газет оценило варшавскую конференцию как польскую попытку сколотить антисоветский блок пока хотя бы только на экономической платформе. По этой же причине отказалась от участия в конференции Литва. Не подлежит никакому сомнению, что основной темой переговоров в Варшаве будут отношения с СССР и организация борьбы против него как на экономической, так и на политической почве.
Конечно, по этому вопросу соглашение может оказаться нелегким, а, пожалуй, и невозможным, так как противоречие интересов прибалтийских и балканских стран очень велико и далеко не все они расположены к политическим действиям под руководством Польши. Возможно, впрочем, что Польше удастся закрепить свое руководящее положение в антисоветском блоке, хотя и не охватывающем всех соседей СССР, но все же достаточно обширном и сильном поддержкой, которую ему окажут великодержавные покровители.
***
АНГЛИЙСКИЙ ФЛОТ В РУМЫНИИ
Поддержка же эта оказывается щедрой и заботливой рукой. В румынский порт Констанцу прибыла недавно «с визитом» английская эскадра под командой адмирала Дэвиса. Вопреки обыкновению, на этот раз румынская печать не старалась даже уверять, что дело идет лишь о простой вежливости. Наоборот, совершенно откровенно писалось, что Англия, посылая свой флот к берегам Румынии, хотела прежде всего дать внушительный ответ на прибытие в Черное море двух крупных судов советского Балтийского флота, а затем — выразить румынскому правительству свою готовность помочь ему в укреплении румынских берегов и в «реорганизации» румынского флота. Как известно, решение помочь Румынии в создании военного флота было принято еще на лондонской «разоружительной» конференции после того, как получилось известие о приходе в Черное море броненосца «Парижская Коммуна» и крейсера «Профинтерн». Ныне, очевидно, настал момент выполнения этого обещания. Создание румынского флота будет проходить под руководством Англии, «рабочее» правительство которой командировало в Констанцу для демонстрации своих дружеских чувств к фашистской Румынии эскадру. Франция же попрежнему будет заниматься организацией сухопутных и воздушных сил в предвидении момента, когда румынская армия в союзе с польской понадобится для наступления за Днестр.
***
ПИЛСУДСКИЙ — ПРЕМЬЕР
Этот желанный для французских империалистов момент значительно приближается в результате политических перемен, имевших место в последние дни в Польше. Во главе правительства стал Пилсудский, приказавший премьер-министру Славеку выйти в отставку для того, чтобы дать возможность самому диктатору создать правительство «сильной руки». Борьба с сеймом вступает отныне в решающую фазу, так как смысл выступления Пилсудского в роли главы правительства заключается главным образом в разрешении конфликта между парламентом и исполнительной властью путем решительной расправы с оппозицией в сейме.
Правда, эта оппозиция имеет отнюдь не революционный характер. Так называемые «левые» партии сейма нисколько не мечтают о свержении диктатуры, а хотят только, чтобы Пилсудский считался с ними, привлекая их к управлению, уделял бы и им часть казенного пирога, достающегося теперь одним только приверженцам диктатора из «беспартийного блока». Но Пилсудский хочет управлять бесконтрольно, не считаясь ни с какой, даже верноподданической оппозицией. Если после захвата власти в 1926 году Пилсудский не разогнал сейм, то сделал он лишь потому, что опасался недовольства иностранных банкиров, рассматривающих парламент, как более надежного контрагента, нежели диктатор. Ныне, повидимому, положение изменилось, кредитоспособность военно-фашистской клики, управляющей Польшей, повысилась в глазах международных ростовщиков. Огромный подъем революционного рабочего движения в Польше и рост недовольства в массах крестьянства ставят перед польской и международной буржуазией вопрос о необходимости «сильной власти», т.-е. об укреплении фашистской диктатуры.
***
ПИЛСУДСКИЙ И ОППОЗИЦИЯ в СЕЙМЕ
В своей известной беседе с редактором «Газеты Польской», Пилсудский не только превзошел самого себя в площадной брани по адресу сейма и депутатов, которых он называет не иначе как кретинами, мошенниками и проститутками. Он прямо заявил, что сомневается в пользе парламентаризма и только не решил еще как поступить — ликвидировать ли вовсе сейм или изменить избирательный закон так, чтобы получить послушный парламент.
В настоящее время сомнения эти разрешены. Сейм распущен и новые выборы назначены на 16 ноября.
***
РОСПУСК СЕЙМА
Таким образом Пилсудский не решился просто ликвидировать парламент и довести фашизацию страны до логическое го завершения. В момент жесткого хозяйственного кризиса он побоялся взять на себя ответственность за могущие последовать события. Парламентская ширма еще раз призвана защитить фашистскую диктатуру. Но, конечно, сейм только тогда сумеет сыграть возложенную на него Пилсудским роль, если он откажется даже от словесной оппозиции и будет работать в полном подчинении у Пилсудского. И хотя избирательный закон оставлен без изменений, пилсудчина надеется, что при соответствующем админситративном давлении и при усердии полиции можно будет пустить в ход все те трюки, которые парламентская практика изобрела для фальсификации выборов. Избирательная кампания проведенная по болгарско-румынскому палочному способу, может, как надеются пилсудчики, обеспечить им большинство.
Но если и этот способ не поможет, что весьма вероятно, принимая во внимание озлобление масс избирателей и революционное настроение рабочего класса, и если, несмотря на все ухищрения, в сейме создастся сильное левое крыло при оппозиционном центре, то диктатуре придется отбросить парламентскую декорацию и выступить с открытым забралом. Пилсудский хочет отдалить этот момент, так как понимает, с каким риском связан подобный шаг.
***
ПОЗИЦИЯ ПОЛЬСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА
Трудящиеся массы Польши нисколько не заинтересованы в защите сейма, который, несмотря на все свои разногласия с Пилсудским, всегда умел находить с ним общий язык, когда дело шло о разгоне рабочих организаций или об ухудшении положения рабочего класса. Но полная победа фашизма, утверждение власти военной шайки, смертельно ненавидящей революционный пролетариат, едва ли будет встречена трудящимися массами равнодушно. Новый государственный переворот может легко натолкнуться на решительное сопротивление. Недаром Пилсудский все еще колеблется. Он опасается, что слишком поспешный решительный шаг может дать толчек событиям, последствий которых нельзя и предвидеть.
С. Яворский.