В марте прошлого года, выступая с речью на торжественном собрании, посвященном смычке комсомола о агрономами, проф. по экономике сельского хозяйства Григорьев говорил, что движущим стимулом развития сельского хозяйства могут быть лишь высокие рыночные цены. Профессор Григорьев смотрел на развитие сельского хозяйства сквозь призму рыночных капиталистиче-ских отношений, совершенно отбросив могучие рычаги воздействия пролетарского государства на деревню, какими являются: производственная помощь бедняцко- середняцкому крестьянству, коллективизация, производственное кооперирование, контрактация, сельхозналог и т. д. Разве далеко от этих григорьевских рассуждений до кулацкого лозунга: „Повышай цены на продукты сельского хозяйства"?
Читая лекции на экономическом факультете, давая задания по чаяновскому, гордеевскому учебникам, он ни разу не вскрыл их кулацкой сущности. На протест одного партийца по поводу дачи задания по книге буржуазного профессора Студентского, Гри-горьев возмущенно ответил: „Это я, имея 10-летний профессорский стаж, могу ошибаться, а профессор Студентский имеет 30 лет за плечами!
Профессор Григорьев, разбирая теории буржуазных ученых и марксистов, отчетливо не показал собственного лица. В прошлом году, во время лекций в Сельхозинституте, Григорьев вскользь высказывался против взятых темпов и методов хлебозаготовок, считая, что ни государство, ни крестьянство не сможет справиться с этими задачами. На экфаке Григорьев говорил о неизбежности экономических кризисов и в послекапиталистический (т. е. со- циалистический?—Г.П.)период.
Разоблачил ли кто этого певца чаяновских мелодий, во много раз более опасных, чем реакционные выступления открытых зубров, вроде Глушкова? Нет, нет и нет!