ВЫБОРЫ В ГЕРМАНИИ И ЕВРОПЕЙСКАЯ БУРЖУАЗИЯ
Вся Европа с напряженным вниманием ждала результатов выборов в германский рейхстаг и в течение почти двух недель не было более популярной темы для буржуазных газет, нежели гадание о том, кто выйдет победителем из избирательной борьбы. Этот необычайный интерес свидетельствует в первую очередь о неустойчивости положения в современной Европе, построенной на принципах насилия и неуважения к правам народов и на унижении и разгроме Германии. Естественно, что наибольший интерес к германским событиям проявляла буржуазная Франция, больше всего на свете опасающаяся возрождения экономической а, следовательно, и военной мощи Германии.
Предсказания насчет исхода выборов в рейхстаг делались во французских и английских газетах преимущественно пессимистические. Французский империализм больше всего желал победы социал-демократов, которые являются носителями «западной ориентации», проповедуют примирение и сближение с Францией,как необходимое условие создания единого фронта капиталистических держав против СССР. И больше всего он боялся успеха крайних националистов и фашистов, как носителей идеи реванша и возрождения германского военного могущества. Как известно, результаты выборов оказались наиболее неприятными для французской буржуазии, так как победа досталась двум крайним флангам германской общественности—коммунистам и национал- социалистам (фашистам).
ПОБЕДА ФАШИСТОВ — СОМНИТЕЛЬНЫЙ УСПЕХ ДЛЯ ГЕРМАНСКОЙ БУРЖУАЗИИ
Огромный успех этих двух партий оказался в значительной степени неожиданным и для самой германской буржуазии. Конечно, крупный капитал от всей души желал, чтобы силы фашизма увеличились и чтобы в лице национал-социалистов крупная буржуазия получила необходимую ей для укрепления ее диктатуры боевую силу. Однако, 6.400.000 голосов, полученных национал - социалистами — гораздо больше того, на что рассчитывал трестовский капитал и что желательно ему для его собственного спокойствия. Само собой разумеется, что фашизм — сила реакционная и что главное устремление фашистов заключается в ожесточенной борьбе с революционным пролетариатом. Однако, социальный состав массы избирателей, отдавших свои голоса фашистам, отнюдь не таков, чтобы позволить крупной буржуазии чувствовать себя в полной безопасности. Огромное большинство фашистских избирателей — отнюдь не капиталисты и не принципиальные защитники капитализма. Фашистам отдали свои симпатии разоряющиеся ремесленники, кустари, лавочники и вообще мелкобуржуазные элементы, страдающие от конкуренции крупного капитала и от засилия банкиров. За фашистов голосовало в значителной мере среднее и мелкое крестьянство, жестоко эксплоатирумое помещиками и земельными банками. Наконец, в фашистских рядах находится немалое количество отсталых рабочих, в особенности сельскохозяйственных, которых держат в зависимости от себя и помещики. Фашисты могли привлечь на свою сторону всю эту громадную массу мелкого люда, выбросив лозунги борьбы с капиталом. Правда, в фашистской программе видное место занимают и патриотические лозунги «Великой Германии». Однако, главным образом, социальная демагогия позволила национал-фашистам стать второй по силе партией Германии.
НЕИЗБЕЖНОЕ БАНКРОТСТВО ФАШИЗМА
Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что «социалистические» лозунги будут в первую очередь выброшены из программы практической деятельности руководителей фашизма. Буржуазия не для того подкармливает фашистских демагогов, чтобы жертвовать хотя бы частью своих прибылей для удовлетворения требований идущих за ними масс. Национал- социалисты неизбежно окажутся банкротами, как только дело дойдет до выполнения их предвыборных обещаний. А, между тем, такая игра чрезвычайно рискована, принимая во внимание ухудшающееся экономическое положение Германии и связанное с этим обострение классовых противоречий и классовой борьбы.
Не лучше будет обстоять дело и с антипарламентскими лозунгами, выдвинутыми фашистами. Разумеется, для монополистической буржуазии самым приемлемым видом государственного устройства была бы неограниченная диктатура фашистского типа, при том, конечно, условии, что все нити этой диктатуры находились бы в ее руках. Но государственный переворот в фашистском духе — предприятие крайне рискованное в высокоразвитой
промышленной стране с многомиллионным пролетариатом. Буржуазия далеко не уверена, что ей удастся при помощи военно-фашистского насилия создать условия для спокойного накопления капиталов. Поэтому вопрос об упразднении парламентаризма не ставится еще в практической форме руководящими кругами трестовского капитала. Роль социал-демократии как приводного ремня к рабочим массам, которые она должна удерживать от революции, далеко еще не закончена. Но сотрудничество с социал-демократами невозможно без «демократии», т. е. без парламента. Поэтому и фашизм должен примириться с сохранением парламентаризма.
ГРЯДУЩИЙ КУРС ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ГЕРМАНИИ
Действительно, несмотря на демагогические выкрики фашистской печати, несмотря на демонстративную подготовку фашистского переворота, несомненно, что национал-социалисты вместо того, чтобы разгонять парламент, пойдут в него работать и займут видные министерские посты в парламентском правительстве. Уже теперь вождь фашистов, якобы «непримиримый» Гитлер заявляет, что антипарламентаризм — не принцип, а тактический прием. Единственно, что может измениться в Германии — это внешняя политика. Но и то только до известной степени. Германия больше будет ориентироваться на фашистскую Италию, печать которой с восторгом встретила победу национал-социалистов , и тем самым неизбежно ухудшит свои отношения с Францией. Хорошо известны также антисоветские чувства фашистов. Но так как германская буржуазия своей главной задачей считает освобождение Германии от пут версальского договора и восстановление ее территориальной целости, то объективный ход вещей неизбежно будет толкать ее на конфликты с Францией и Польшей.
ПРОЧНАЯ ПОБЕДА ТОЛЬКО У КОМПАРТИИ
В конце концов единственной выигравшей стороной в только что закончившейся избирательной борьбе является компартия. Не говоря уже об огромном росте голосов, полученных ею, в колоссальной степени выросло ее влияние в рабочих массах и ее репутация, как единственной партии, защищающей действительные интересы рабочего класса. Без всякого сомнения к компартии в скором времени перейдет большинство избирателей, голосовавших за фашистов. Но, что важнее всего, компартии удалось пробить широкую брешь в социал-демократических рядах и отнять у социал-фашизма свыше полумиллиона голосов из состава пролетарских ее кадров. Поэтому следует ожидать чрезвычайного обострения буржуазно-фашистского наступления на компартию, при всестороннем содействии социал-демократии. Несомненно усилятся преследования революционных рабочих и какое бы правительство ни стало отныне у власти — чисто фашистское или коалиционное в составе средних буржуазных партий и социал-демократии, — коммунистическому авангарду рабочего класса предстоит выдержать ожесточенные бои. Германская компартия доказала, однако, что преодолев в своих рядах оппортунизм и расправившись с колеблющимися элементами, она становится сильнее и приобретает в массах несокрушимую опору.
НАСТУПЛЕНИЕ ПИЛСУДСКОГО НА МЕЛКОБУРЖУАЗНУЮ ОППОЗИЦИЮ
Отныне революционному пролетариату предстоит доказать, свою стойкость, силу и боеспособность на выборах и в польский сейм. Диктатор Польши Пилсудский сделал попытку прощупать силу сопротивления так называемых «оппозиционных» партий сейма, в частности, центролевого сектора оппозиции. По его приказу арестованы вожди центролевых партий: ППС, Вызволения, Пяста и др.
Заодно полиция подхватила и кое-каких деятелей национал-демократической партии и Ундо (кулацко-фашистско-украинской группировки). Арестовано всего несколько десятков бывших депутатов и министров, хотя, по заявлению Пилсудского, у него есть достаточно материала, чтобы посадить в тюрьму свыше 200 оппозиционных деятелей. Этих деятелей польский диктатор по своему фельдфебельскому обыкновению именует не иначе, как негодяями, взяточниками и продажными душами. Но сущность дела не в этих ругательствах, с которыми и мелкобуржуазная оппозиция давно уже свыклась. Военно-фашистская банда, окружающая Пилсудского, хочет узнать, действительно ли массы стоят за оппозицию и готовы поддержать ее.
МАССЫ ИДУТ ДАЛЬШЕ ОППОЗИЦИОННЫХ БОЛТУНОВ
Как и следовало ожидать, у мелкобуржуазных политиканов не хватило ни смелости, ни желания призвать массы на свою защиту, так как не меньше Пилсудского они боятся, что будучи выведены на улицу, эти массы могут пойти гораздо дальше, нежели желательно оппозиции. Действительно, стоило центро-левым деятелям созвать в саду, расположенном в аристократическом районе Варшавы, митинг протеста против действий правительства, как собравшаяся публика, состоявшая главным образом из мелкобуржуазных элементов, начала прерывать ораторов, призывавших к спокойствию и, несмотря на уговоры центро-левых вождей, вышла на улицу и устроила антиправительственную манифестацию. Это выступление закончилось стрельбой полиции в толпу и убийством и ранением множества демонстрантов. Демонстрация показала, что настроение даже мелкобуржуазных масс отнюдь не может считаться успокоительным для Пилсудского. Что же касается рабочих, то они, судя по множеству симптомов, готовы к немедленным действиям, если только для этого создадутся соответствующие условия и если своевременно будут выдвинуты популярные лозунги.
ИНИЦИАТИВА БОРЬБЫ В РУКАХ КОММУНИСТОВ
Не пепеэсовцы, разумеется, в состоянии выступить в роли революционных вождей рабочего класса. Подобно социал- фашистам всего мира, они больше всего боятся рабочей активности и своей главной задачей считают удерживание рабочих от революционной борьбы. Но в Польше существует, хотя и подпольная, но крепкая и влиятельная коммунистическая партия, пользующаяся огромной популярностью в трудящихся массах. Когда пепеэсовцы, чтобы «напугать» Пилсудского, пригрозили ему всеобщей забастовкой, они нисколько не думали серьезно осуществить эту угрозу. В ответ на расстрелы «оппозиционных» манифестаций, центральная профсоюзная комиссия, находящаяся в руках пепеэсовцев, тайком призвала рабочих некоторых предприятий Варшавы прекратить работу. Но этот двуличный и трусливый призыв был подхвачен коммунистами, которые стали во главе забастовочного движения и провели его в довольно широком масштабе.
ПОДГОТОВКА ПАЛОЧНЫХ ВЫБОРОВ
Аресты, расстрелы демонстраций, запугивание избирателей, заблаговременное «изъятие» оппозиционных кандидатов, толкование избирательных законов по рецептам царского правительства — такова обстановка, в которой проходит подготовка к выборам в сейм. Пилсудский, очевидно, не решается упразднить парламент, хотя, по его словам, для него не совсем ясна польза этого учреждения. Он, повидимому, не решается перейти к режиму открытой диктатуры, но намеревается провести выборы так, чтобы получить абсолютно послушный сейм. Такая политика не прибавляет устойчивости польскому режиму, и без того расшатанному жестким экономическим и финансовым кризисом.
МОШЕННИЧЕСКИЙ ТРЮК ПОЛЬСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Чрезвычайно любопытно, что занявшись внутренними делами, в частности подготовкой палочных выборов, пилсудчина замедлила темп своих антисоветских атак и меньше занимается в своей печати травлей СССР и призывами к войне с ним. Однако, подозрительная история с «арестом» некоего Яна Полянского, которого польская прокуратура обвиняет в организации покушения на советское полпредство в Варшаве, имеет все шан- сы оживить антисоветские подвиги польских шовинистов
Некоторое время тому назад польский судебные власти объявили, что в Люблянах (Югославия) ими выслежен и по их требованию арестован Ян Полянский, признавшийся, что он является лицом, положившим бомбу в дымоход здания советского полпредства. Польские власти возбудили перед югославским правительством ходатайство о выдаче Полянского и, как сообщил правительственный официоз «Газета Польская, Полянский был привезен в Варшаву и помещен в тюрьму Павиак. Его будто бы уже посетил старший следователь варшавского суда и в скором времени предстоит суд. Сообщение официоза не вызывало никаких сомнений, хотя немалое удивление вызывала прыть польских судебных деятелей, всеми силами до последнего времени старавшихся замазать дело о покушении и даже обвинявших работников советского полпредства в том, что они сами хотели взорвать себя. Но это законное удивление полностью рассеивается после того, как история с Полянским получила несколько иное направление.
Как оказалось, Полянского в Варшаве нет, никто его не привозил, не допрашивал и суд над ним не назначен по той простой причине, что Югославия выдала его не Польше, а Румынии. Внезапно обнаружилось, что Полянский — румынский подданный и что югославское правительство на том основании, что Полянский совершил «политическое преступление», не арестовало его, а только выслало в Румынию. С одинаковым успехом можно было бы утопить щуку в воде. Уже теперь польские судебные власти заявляют, что между Румынией и Польшей не существует конвенции о выдаче преступников.
Едва ли можно сомневаться, что махинация эта подстроена при полнейшем соучастии польского правительства, которое избавляется ныне от упреков в бездеятельности по раскрытию покушения, так как преступник находится в стране, не поддерживающей с СССР никаких отношений. Формально Польша освобождается от ответственности. Но по существу ее действия не могут быть названы иначе, как простой мошеннический трюк.
С. Яворский.