Право-оппортунистические колебания Сырцова начались не сегодня. На краевом деревенском «вещании в городе Новосибирске в декабре 1927 года Сырцов обращается с призывом ко всему сибирскому кулачеству: „Накопляй в добрый час". В этом призыве не трудно, .было увидеть совсем легкий стилистический пересказ бухаринского „обогащайтесь". Центральный комитет партии специальным письмом в Сиб- крайком предложил немедленно исправить эту грубую право-оппортунисти-ческую ошибку Сырцова, ничего общего не имеющую с ленинизмом.
Но последние факты показывают, что Сырцов, в свое время отказавшийся от своего правооппортунистического лозунга, ныне воспроизводит свои право-оппортунистические колебания на „расширенной основе**. И с ним блокируются „леваки" Ломинадзе, Шацкин и компания. Эти политические недоноски троцкизма решили. что в нынешней обстановке можно сколотить оппозиционный блок. И в этом блоке, базирующемся в основном на право-оппортунистической платформе, немало троцкистских мотивов. В своих право-оппортунистических выступлениях он пускает хорошо уже знакомые „левацкие" плевки по адресу партийных кадров. „Все мы (под „мы" Сырцов отнюдь не считает Нусинова, Каврайского и др.) на две головы ниже тех задач, которые перед нами поставлены реконструктивным периодом".
Весь гнилостный троцкизм этих у тверждений ясен каждому рядовому партийцу. Если бы партийные кадры были ниже тех задач, которые перед ними поставлены, то невозможно было бы то победоносное движение вперед, которое мы имеем в нашей стране. Тысячи ударников города и деревни, беззаветные строители социализма в самых глухих уголках нашей страны — разве эти люди не стоят в уровень тех исторических задач, которые перед ними поставлены!? Мы имеем огромные достижения вопреки двурушникам и прочим предателям партии именно потому, что имеем беззаветные партийные кадры, гигантски выросшие и теоретически и практически за последние годы.
Это не значит, конечно, что мы не должны всячески улучшать эти кадры, политически воспитывать их, просвещать, резко критикуя те или иные недостатки и отдельных членов партии и ячеек, что партия и делает со всей решительностью под руководством своего ленинского ЦК. Сырцову же, желающему во что бы то ни стало показать, что с момента его право-оппортунистического „просветления" наступили „сумерки революции", нужно повторять „левацкие" клеветнические утверждения о положении дел с партийными кадрами, строящими социализм в нашей стране.
„У каждого из нас в той области, которой он ведает, имеется близорукое отношение к делу" (С. Сырцов: „Пройденный этап и наши задачи" ГИЗ, 1930 г.). Эта повальная близорукость и никчемность наших кадров, по-Сыр- цову (правда, всюду с фальшивой скромностью говорится ,,мы“) приводит к тому, что „казалось бы, складывая плюсы, мы должны получить плюсы. Складывая достижения, мы должны иметь достижения, а у нас получаются минусы". (С. Сырцов. „О наших успехах, недостатках и задачах". ГИЗ, 1930 г., стр. 9). Эта капитулянтская философия „одних минусов" вдохновляет Сырцова и его сподвижников на клеветнические утверждения о партии и о том, якобы „развратном бюрократизме", которым пропитаны все клеточки партийного организма.
Партия не перестает вскрывать на основе большевистской самокритики все недостатки нашей партийной работы. Но те, кто под видом „дружеской критики" (вот уж подлинно: избави нас от этаких друзей...) пытается протащить изъезженный троцкистский хлам о близорукости и вырождении наших партийных кадров, несущих на своих плечах героическую работу по строительству социализма—тех партия будет беспощадно разоблачать. Партия разоблачит право-„левый“ блок, беспринципно сколоченный на право- опортунистической платформе по всем основным вопросам социалистического строительства. Партия изгонит из своих рядов беспринципных двурушников!
„Правда”, И ноября. (По радио).