ЛОНДОН, 3. (Т), Б палате общин министру иностранных дел Гендерсону задали вопрос, вел ли он с полпредом СССР в Англии Сокольниковым переговоры об англо-советском торговом договоре; если вел, то с каким результатом и, если такой договор будет заключен, поставит ли он ратификацию его в зависимость от урегулирования вопросов, переговоры о которых должны иметь место согласно протоколу, заключенному 3 октября 1929 года. Гендерсон ответил, что в соответствии с протоколом от 3 октября 1929 года велись переговоры с советским правительством об урегулировании торговых отношений между двумя странами.—Я могу добавить,—сказал Гендерсон,—что никакой договор о торговле и навигации с советским правительством не будет введен в действие до того, как палате общин не будет предоставлена возможность выразить свое мнение. Уайз (депутат независимой рабочей партии, директор лондонского отделения Центросоюза): «Можем ли мы предположить, что интересы торговли и безработных, ищущих работы, не будут подчинены стремлению получить какие то 2,5 проц, для держателей царских займов?». На этот вопрос ответа не последовало. ЛОНДОН, 3. (Т). Рейтер сообщает: — В палате общин Гендерсону задали вопрос, удовлетворился ли он выполнением со стороны СССР условий соглашения, заключенного между правительствами СССР и Англии о коммунистической пропаганде. Гендерсон ответил: — Я уже неоднократно излагал позицию правительства его величества по вопросам, поднятым в этом и многих запросах этого рода и в настоящее время мне нечего добавить к своим предыдущим ответам. Я, однако, воспользуюсь настоящим случаем для того, чтобы указать, что с октября 1929 года я уже ответил на 101 запрос, относящийся к СССР (аплодисменты на скамьях рабочей партии и иронические аплодисменты на скамьях консерваторов), из которых 42 запроса имели непосредственное отношение к пропаганде (аплодисменты на скамьях консерваторов). Я уже разъяснил, что правительство его величества твердо решило не принимать никаких поспешных решений по этим вопросам (иронические аплодисменты на скамьях консерваторов). Я убежден в том, что правительство может рассчитывать на то, что палата общин не пойдет по пути попыток переоценивать или создавать инциденты или усложнять отношение с други- ми странами, поднимая вопросы, вызы-вающие затруднения (аплодисменты на скамьях министров). Чемберлен добивался от Гендерсона ответа на запрос № 26, в котором обращалось его внимание на статью в «Известиях» от 25 января о его протесте против послания Коммунистического Интернационала, опубликованного недавно в «Дэйли Уоркер». Гендерсон ранее сказал, что он сделал по этому поводу представление советскому послу и просил у советского посла ответа. Чемберлен спрашивает теперь, был ли получен какой-нибудь ответ от советского посла? Гендерсон тогда отвечает: — Советскому послу я поставил вопрос так, чтобы он дал ответ. Депутат рабочей партии Эккет заявил протест против многочисленных дополнительных вопросов, задаваемых Гендерсону. Далее Чемберлен настаивал, чтобы Гендерсон дал ему ответ на запрос № 27, где спрашивалось, получил ли Гендерсон какое-нибудь сообщение от советского правительства в связи с его недавними представлениями о пропаганде III Интер-национала? (Крики на скамьях рабочей партии: «Снять вопрос»), Гендерсон отвечает: — Если я тщательно избегал ответа, как это сказал досточтимый член палаты, то он достаточно долго находился на посту, который я ныне занимаю, чтобы знать, что есть случаи, когда интересы государства требуют молчания. Гендерсону задали вопрос, какие государства продолжают признавать суверенные права социалистической, демократи-ческой республики Грузии и какие государства аккредитовали у себя представителей Грузинской республики с предо-ставлением полного дипломатического по- ложения этим представителям? Гендерсон ответил, что, насколько ему известно, нет ни одного правительства, действующего таким образом. Депутат консервативной партии Эллен спросил, разве французское правительство не продолжает признавать посланника, аккредитованного при нем социалистической, демократической Грузинской республикой, и не признают ли эту республику Польша, Румыния, Германия, Аргентина и другие страны? Гендерсон сказал, что это не соответствует той информации, которая имеется в его распоряжении. Джиллету задали вопрос, предоставлено ли право советским торгующим организациям, зарегистрированным в Англии, как, например, Аркос, получить гарантии кредита по вывозу в СССР. Джиллет ответил, что всем экспортерам в Англии предоставлено право просить о гарантии кредита по вывозу английских товаров, но каждый экспортер, которому предоставлена подобная гарантия, по условиям этой гарантии, вправе получить немедленно возмещение, в полном соответствии с законом. Однако, весьма невероятно, чтобы совещательный комитет согласился предоставить подобную гарантию какой-либо советской торгующей организации, находящейся в Англии. Мильс (рабочая партия): «Известно ли досточтимому джентльмену, что, если гарантированные кредиты можно было бы предоставить на более длительный срок, то в Дартфордском округе Кента, по меньшей мере, 1.000 человек могли бы получить работу на пред-приятиях, производящих тракторы для сельского хозяйства?». Джиллету далее задали вопрос, распространяется ли автоматически гарантия, предусмотренная законом о поощрении экспорта, на все закупки английских товаров, совершаемых советскими государственными организациями в Англии, а если нет, то но какой причине? Джиллет ответил на первую часть вопроса отрицательно. Что же касается второй части, — сказал он, — то не принято публично говорить о причинах решений принятых департаментом заморской торговли по вопросам экспортных кредитов. Гендерсону задали вопрос — известно ли ему, что в советских учебных заведениях обучаются революционной пропаганде индийские студенты и студенты из других частей Британской империи. Сделал ли он представление советскому правительству по этому поводу? Гендерсон ответил на это отрицательно, заявив, что он готов изучить соответствующие материалы. ЛОНДОН, 3. (Т). Кампания, поднятая газетой «Таймс», в связи с телеграммой ТАСС’а из Лондона по поводу заявления Гендерсона в палате общин, комментируется почти всей печатью. За исключением «Дэйли Мэйль», специализировавшейся на травле СССР, ни одна газета не выступает в пользу крайних мер. Даже консервативная «Ивнинг Стандарт» выступает за «мирную политику».