Мы вступили в новую полосу, новый этап переходного, от капитализма к социализму, периода. Мощное развитие индустрии, усиление производственных форм связи между городом и деревней, радикальная реконструкция материально - технической базы сельского хозяйства создали все необходимые условия и предпосылки для коренной и в массовом масштабе ломки и переделки «старого общественно - экономического уклада» деревни. Рушатся прежние привычные и традиционные формы и методы хозяйствования. А с ними уходят с исто-рической сцены и представляющие их классы. «Колхозное движение, принявшее характер мощной нарастающей антику- лацкой лавины,сметает на своем пути сопротивление кулака, ломает кулачество и прокладывает дорогу для широкого социалистического строительства в деревне». (Сталин).
Те общественные отношения, которые характеризовали первый этап новой эко-номической политики, начинают решительно преодолеваться, поскольку начинают преодолеваться индивидуальные формы хозяйства в земледелии, поскольку мелкие и мельчайшие товаропроизводители, на практике убедившиеся в преимуществах крупного хозяйства в земледелии, широкой и все нарастающей лавиной двинулись в колхозы. Иначе говоря начинает преодолеваться та система общественных отношений, где еще существовали классы, где существовала про-тивоположность между городом и деревней и где наличие мелкого и мельчайшего индивидуального хозяйства являлось той базой, которая питала капиталистические элементы деревни и города.
Не имея достаточной материально-тех-нической базы для того, чтобы приступить к разрешению задачи широкой социалистической реконструкции сельского хозяйства, к широкому развертыванию колхозного строительства, ломке «старого общественно - экономического уклада» и переделке простых товаропроизвотоваропроизводителей в производителей социалистических, — политика пролетарского государ, ства сводилась на первом этапе НЭП’а к тому, чтобы, оживляя и стимулируя развитие индивидуального бедняцко - середняцкого хозяйства, в то же время ограничивать развитие кулацко - капиталистических элементов деревни, что озна, чало «вытеснение и преодоление отдельных отрядов кулачества, не выдержавших налогового нажим», не выдержавших системы ограничительных мер советской власти».
Положение коренным образом изменилось, когда на базе мощного развития индустрии начали создаваться материально . технические предпосылки для социалистической реконструкции сельского хозяйства. Революционизирующее влияние социалистической индустриализации нашло свое выражение в бурной тяге основных бедняцко - середняцких масс крестьянства к коллективным формам земледелия. Развиваясь вширь и вглубь, приводя к созданию районов сплошной коллективизации, колхозное движение в той стадии, в которую оно вступило, не может означать ничего другого, как начало того великого процесса, который ве-дет к преодолению бедняцко - середняцкого крестьянства, как класса, ведет к уничтожению противоположности между городом и деревней, ведет к установлению бесклассового общества.
С другой стороны, с переделкой простых товаропроизводителей в производителей социалистических, с начавшимся процессом преодоления индивидуального крестьянского хозяйства, окончательно подрезаются корни, питающие капиталистические элементы города и деревни. Капитализм лишается питающей его базы. С коллективизацией деревни выкорче-вываются последние корни капитализма в нашей стране. И именно отсюда растет то бешеное, отчаянное сопротивление, которое оказывают капиталистические элементы колхозному движению. Капитализм не может не понимать, что именно сейчас и идет тот «последний и решительный бой», который окончательно ре-шит его судьбу, его существование.
До сих пор, зажатый о тиски всем за-конодательством и всей политикой про-летарского государства, ограничиваемый и вытесняемый, капитализм все же существовал, все свои взоры и надежды обращая на мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства, ожидая оттуда себе помощи и поддержки в своей борьбе с наступающим социализмом. Бурные темпы коллективизации показали для него всю безнадежность этих его надежд. В то же время с ростом колхозного и совхозного строительства оказалась исчерпанной и роль кулака, как производителя хлеба. Производством колхозов и совхозов было полностью перекрыто производство кулацких хозяйств. И перед пролетарским государством встал вопрос уже не об ограничении эксплуата-торских тенденций кулака, не о вытеснении отдельных его отрядов, а о ликвидации его, как класса.
Задача ликвидации кулачества, как класса, явилась прямым результатом всего прошлого нашего развития. Начавшаяся реконструкция материально - технической базы сельского хозяйства, переход от индивидуальных форм хозяйства к коллективным, создание районов сплошной коллективизации, замена про-изводства капиталистических групп деревни производством колхозов и совхозов вплотную поставили вопрос о полной ликвидации кулачества, как класса. В борьбе за бесклассовое общество, в борьбе за переделку мелкого и мельчайшего крестьянского хозяйства, в борьбе за уничтожение противоположности между городом и деревней, — создание районов сплошной коллективизации и ликвидации кулачества, как класса, а не отдельных групп кулачества, являются сторонами одного и того же процесса и с этой точки зрения не могло бы быть ничего более ошибочного, как противопоставлять дело коллективизации — раскулачиванию, ликвидации кулачества, как класса. Между тем именно такое положение ве-щей наблюдается в ряде мест, где, — либо забросив дело коллективизации, все усилия сосредоточивают на раскулачивании, либо, создавая районы сплошной коллективизации, обходят вопрос о кулаке, забывая, что не может быть полностью разрешена задача социалистического переустройства деревни, пока окончательно не будет ликвидировано кулачество, как класс.
Должно быть совершенно ясно, что задача ликвидации кулачества, как класса, не может ставиться вне связи с ростом колхозного строительства, частью которого она является, ибо, как это подчеркнул тов. Сталин в своем ответе на вопросы свердловцев: «Основным методом осуществления ликвидации кулачества, как класса, является метод коллективизации. Все остальные меры должны быть приспособлены к этому основному методу. Все, что противоречит этому методу или ослабляет его значение, должно быть отброшено». И поэтому в тех районах и областях, где слабо развито колхозное движение, где еще ке пришли в движение массы бедняцко - середняцкого крестьянства, там должен быть сохранен лозунг ограничения и вытеснения кулацко- капиталистических элементов деревни, но как «лозунг подсобный», «лозунг вспомогательный в отношении главного лозунга» — ликвидации кулачества, как класса.
Особенно это относится к нашим окраинам, где влияние социалистической индустриализации сказывается слабее всего, где меньше влияние пролетариата и где процессы коллективизации еще не нарастают столь бурными темпами, чтобы в порядок дня становился вопрос о создании районов сплошной коллективизации и ликвидации кулачества, как класса. Здесь, на окраинах, где сложные национальные вопросы переплетаются с не менее сложными социальными отношениями, где роль кулачества и влияние его на бедняцкие и середняцкие слои еще, сравнительно, велики, основной задачей остается вовлекать бедняцко - середняцкое хозяйство в колхозное строительство, ограничивая и вытесняя кулацко - капиталистические элементы деревни и, тем самым, подрезая и уменьшая их влияние на -бедняцко - середняцкие массы деревни. И здесь, как и в других районах и областях нашего Союза, ликвидация кулачества, как класса, должна явиться результатах! мощного развития колхозного движения, вплотную подводя к созданию районов сплошной коллективизации.
С другой стороны, там, где мы уже добились решающих успехов в области коллективизации в районах сплошной коллективизации, — во весь свой рост, во всем своем объёме должна быть поставлена задача ликвидации кулачества, как класса. Правооппортунистическим кретинизмом было бы думать, что в районах сплошной коллективизации кулацкая опасность не сильна, что кулаку все равно некуда податься, и что он будет врастать в социализм через колхозную систему. Классовый враг остается классовым врагом и не прекратит своей борьбы до тех пор, пока не будет полностью и окончательно ликвидирован. И в этой своей борьбе, отчаянной и беспощадной, он будет искать поддержки у зажиточных слоев середняцких хозяйств, пытаясь перетащить их на свою сторону. Отмена в районах сплошной коллективизации права применения в индивидуальных хозяйствах наемного труда и права аренды земли — в корне подсекают прямую эксплуататорскую деятельность кулака. Но у кулака еще остаются косвенные возможности для того, чтобы эксплуатировать бедноту и неимущие элементы деревни. В то же время кулацкие элементы деревни неизменно будут делать отчаянные попытки для того, чтобы повредить, помешать и сорвать дело колхозного строительства. Все это требует, чтобы в тех районах и областях, где колхозное строительство получило мощное развитие, где развертывается сплошная коллективизация, где производством колхозов и совхозов может быть замещено производство кулацких хозяйств, — ограничение и вытеснение кулацко - капиталистических элементов было заменено политикой прямой ликвидации кулачества, как класса.
Неизбежно связанное с этой новой политикой в отношении кулачества обострение сопротивления кулачества и ожесточение классовой борьбы не должно нас застать врасплох. Мы вступили в последний и решительный бой с внутренним капитализмом и должны довести его до конца, не останавливаясь ни перед чем. Кулачество, как класс, не уйдет с исторической сцены без ожесточеннейшего сопротивления, без попыток воздействия на бедняцко - середняцкие массы, без попыток вырвать эти массы из-под влияния рабочего класса. И этим попыткам кулачества мы должны противопоставить большую организованность и дисциплинированность борющихся против него сил. Под углом зрения разрешения этой задачи — ликвидации кулачества, как класса, — должна быть пересмотрена и вся практика работы местных организаций: кооперации, кредитной системы и т. д.
Там, где налицо все необходимые предпосылки, мы должны развернутым фронтом повести такое наступление на кулачество, итогом которого должна будет явиться полная ликвидация кулачества, как класса. Там же, где колхозное строительство не получило того мощного развития, которое позволило бы заменить производство кулацких хозяйств производством колхозов и совхозов — центр тяжести должен быть перенесен на раз-
вертывание колхозного строительства, по мере роста которого будет в дальнейшем меняться политика и в отношении кулака: от ограничения
и вытеснения кулацко - капиталистических элементов к их полной ликвидации, как класса. Одновременно с этим самая решительная борьба должна быть объявлена попыткам самоликвидации кулачества путем распродажи инвентаря, убоя и распродажи скота, уничтожения зерна и т. д. «Но из этого вопроса не следует, — говорил тов. Сталин, — что мы должны допустить раскулачивание не как часть дела коллективизации, а как самостоятельное дело, проводимое до и без коллективизации. Допустить это значило бы подменить политику обобществления в колхозах конфискованного кулацкого имущества политикой дележки этого имущества для личного обогащения отдельных крестьян. Такая подмена была бы шагом назад, а не вперед». Про-тив «растранжиривания кулацкого имущества есть только одно средство — усилить работу по коллективизации в районах без сплошной коллективизации».
Ликвидация кулачества, как класса, с особой силой выдвигает требование организации бедноты, ибо только в самом тесном союзе рабочего класса с беднотой может быть разрешена эта историческая задача. Класс против класса в его открытой, беспощадной, жестокой борьбе, борьбе не на жизнь, а на смерть одного из них, — так должен быть сейчас поставлен вопрос, когда в районах сплошной коллективизации от лозунга ограничения и вытеснения кулачества мы перешли к полной его ликвидации. И здесь величайшая задача стоит перед теми десятками тысяч рабочих, которые двинулись из городов в деревни на помощь социалистически преобразующейся деревне, на помощь бедняцко - середняцким массам деревни в их борьбе с кулаком. Без этой помощи и поддержки рабочего класса задача социалистического переустройства деревни и ликвидации кулачества была бы неразрешима. Гегемон социалистической революции — пролетариат, будя ярость батрацко - бедняцких элементов деревни, ведет их на штурм последних твердынь капитализма, увлекая за собой и середняцкие слои деревни.
Пробил час экспроприации деревенских экспроприаторов и беднота деревень вправе требовать, чтобы имущество ее угнетателей и эксплуататоров было использовано, в интересах социалистического переустройства сельского хозяй- ства.
Мы вступили в полосу жесточайших боев с последними остатками капитализма в нашей стране, и это требует осо- бой четкости, особой выдержанности и твердости в работе органов пролетарской диктатуры. И, с этой точки зрения, не может быть ничего более вредного и ошибочного, как демобилизационные, своей псевдореволюционностью покрывающие оппортунистическое содержание — лозунги о ликвидации советов и снятии вопроса «кто кого?». В обстановке обостреннейшей битвы классов, когда вплотную ставится вопрос о ликвидации класса эксплуататоров, когда десятки тысяч лучших пролетариев пошли на помощь бедноте деревень в ее борьбе за социализм и против кулака, когда для разрешения этой же задачи партия бросает на фронт борьбы за социализм и за ликвидацию кулачества, как класса, тысячи испытанных и преданных делу комму- нистов, — такие лозунги не могут принести ничего другого, кроме вреда. Не ликвидация советов — этих низовых органов пролетарской диктатуры, — а всяческое их укрепление в борьбе с кулаче-ством, в борьбе за ликвидацию его, как класса.
Не ликвидация советов, а всемерное ук-репление и усиление их влияния на кол-лективизирующуюся деревню. Именно перед ними стоит величайшая задача по повышению уровня коллективизации, именно они должны выступить в роли организатора наиболее передовых и революционных элементов в колхозах, именно под их руководством должна проходить классовая борьба, элементы которой остались в колхозах. В борьбе классов вопрос: «кто кого?» будет решен окончательно и бесповоротно только тогда, когда один из классов будет окончательно уничтожен. До тех пор с его стороны неизбежно будут реставрационные попытки, попытки завоевать себе былое положение и былую хозяйст-* венную и политическую мощь.
И именно в этот период, когда сопро-тивление ликвидируемых классов дости- гает особого напряжения и упорства, осо- бого ожесточения, необходима величайшая организованность пролетариата, максимальная организованность батрачества н бедноты деревень, особая четкость в работе всех органов пролетарской диктатуры, величайшая энергия и дисциплинированность всех звеньев партийного, советского, профессионального и хозяй-- ственного аппарата.