В связи с появлением статьи «У нас в Лубянах» в газете «Красная Татария» от 17 декабря 1929 года за № 287, мы, руководители общественных организаций: ячейки ВКП(б), ВЛКСМ, профкома, рабочкома сельхозрабочих и администрация техникума, просим поместить следующее об’яснение:
С появлением заметки при техникуме была создана специальная комиссия для проверки приведенных в заметке данных.
Комиссия пришла к такому выводу:
Социальный состав учащихся техникума сейчас: рабочих 21 или 17,47 процента, батраков 11 или 9,13 процента, бедняков 57 или 46,15 процента (освобожденные от сельско-хозяйственного налога), середняков 16 или 13,28 процента, зажиточных 1 или 0,83 процента (с.-хоз. налог — 28 рублей), кустарей 3 или 2,49 процента, служащих 10 или 8,28 процента и прочих — духовных 2 или 1, 66 процента.
В заметке «У нас в Лубянах» говорится, что с 27 по 28/29 г. в техникум принято: рабочих 11, крестьян 49, батраков 21, детей духовных лиц и торговцев 22, служащих 17, а всего 120 человек, что совершенно не соответствует действительности. За указанный период принято в техникум всего 75 человек из них: рабочих 19, батраков 10, бедняков 27, середняков 11, кустарей 2, прочих (духовных и торговцев) ни одного. Таким образом, факты говорят, что вместо 22, духовных и торговцев в числе принятых за прошлый год нет ни одного. В заметке указывалось, что стипендии выдавались 25 учащимся — детям духовных лиц и торговцев, что так же не соответствует действительности. Юсупов пользуется неполной стипендией (10 рублей), как середняк-национал и как оканчивающий в текущем году техникум. Гуськов — сын бывшего торговца —стипендией не пользуется. Кузнецов сын не бывшего генерала, а рабочего - пенсионера. Чобан—сын не контрабандиста, а бедняка. Гордеева — не дочь бывшего жандарма, отец ее сторож на лесозаводе «Крестьянин». Садыков — не сын крупного торговца, а сын служащего.
В заметке указывалось, что стипендией не удовлетворены Галимов, Васьков, Шакиров, Султанов, Рукавишников, Гайнутдинов, Абушахметов, Радионов, Дудин и Трифонова, хотя они — дети рабочих. Это абсолютно неверно. Все они со дня поступления в техникум удовлетворены стипендиями полностью.
Все вышеизложенное является ответом и на заметку Мариинско-Посадского лесного техникума, помещенную в «Красной Татарии» от 26 декабря за № 295, под названием: «Требуем выполнения
договора соцсоревнования не на словах, а на деле». Социальный состав учащихся Лубянского лесотехникума вполне удовлетворителен, и мы считаем, что первый пункт договора соцсоревнования с Мариинско - Посадским техникумом нами выполнен не на словах, а на деле, чего ни в коем случае нельзя сказать о Мариинсхо - Посадском лесотехникуме. Рабочих и батраков в Лубянском лесотехникуме 26,5 процента, кустарей 2,4 процента, бедняков 46,1 процента, середняков 13,2 процента и служащих 8,2 процента; а в Мариинско - Посадском лесотехникуме — рабочих 15,9 процента, кустарей 5,4 процента, бедняков 37,7 процента, середняков 29 процентов и служащих 11,8 процента.
Секретарь ячейки ВКП(б) Галязетдинов.
Секр. ячейки ВЛКСМ Абушахметов.
За пред . профкома Гаврилов.
За пред. рабочкома Галеев.