Даже злейшие враги советской власти вынуждены признать, что советской страной достигнуты за последние годы огромные успехи в деле реконструкции промышленности и сельского хозяйства.
Эти успехи в области реконструкции хозяйства привели также к тому, что внутри Советского союза все слабее стали звучать голоса скептиков и маловеров, вынужденных под влиянием жестокой логики фактов отступать в беспорядке и отдавать одну позицию за другой.
Факты — вещь упрямая. А факты говорят вот о чем:
Индекс производства промышленности, планируемой ВСНХ СССР, поднялся в марте 1930 г. на 30,4 процента по сравнению _ с соответствующим периодом прошлого года, т, е. почти равен плановому заданию — 30,8 процента. При эт.ом особо выделяется своим ростом группа отраслей, производящих средства производства: прирост по этой группе составил в 1928 - 29 г. 37,8 процента, в то время как в 1927 . 28 г. он составил только 24,9 процента.
Таким образом, количественные итоги .роста производства нужно признать удовлетворительными.
Следует ли из всего сказанного делать вывод, что у нас все обстоит благополучно и мы можем почить на лаврах?
Далеко нет.
Не говоря уже о том, что по целому ряду отраслей мы имеем недовыполнение промфинплана (апрельская добыча угля в Донбассе ниже мартовской на 390 тысяч тонн, за первое полугодие капитальные работы в промышленности выполнены только в размере 26,7 процента против 32,8 процента в прошлом году), большую тревогу внушают нам качественные показатели. промышленности. Прежде всего, следует отметить все увеличивающийся процент брака. Нет достаточного перелома и в отношении снижения себестоимости. Снижение себестоимости за первые пять месяцев текущего хозяйственного года равно примерно 6—6,5 процента вместо 11,5 процента по плану. В переводе на денежный язык это значит, что народное хозяйство республики недополучило внутренних промышленных накоплений на 1.400 миллионов рублей.
Нужно ли доказывать, насколько большой ущерб наносится народному хозяйству снижением качества и недостаточным снижением себестоимости продукции? Ведь ясно для каждого, что при той взаимозависимости, которая существует между всеми предприятиями, и при том положении, когда каждый завод или фабрика являются не только продавцами своей продукции, но и потребителями чужой продукции, малейшее ухудшение качества продукции того или другого предприятия неизбежно отражается на общем состоянии народного хозяйства. Плохой кокс и плохая руда обусловливают низкое качество металла, а низкое качество металла дает огромный процент брака при выпуске сельскохозяйственных машин, ведет к недовыполнению машиностроительными заводами своей программы и проч.
Надо быть, наконец, слепым, чтобы не видеть существующую взаимозависимость между качеством продукции и реальной заработной платой рабочего. Плохая обувь, одежда, белье тяжелым бременем ложатся на бюджет каждого рабочего, приводя к снижению реальной заработной платы. Ухудшение качества продукции ведет также и к дальнейшему обострению товарного голода, ибо если дЛя определенного количества людей требуется такое-то количество продуктов определенного качества, то для того же количества людей требуется то же количество продуктов, плюс еще известный процент, связанный со скорейшим износом вследствие их неудовлетворительного качества (то же относится, конечно, и к машинам всякого рода и проч.).
Приходился, однако, констатировать, что, несмотря на ряд директив правительства и партий по этому вопросу, хо-1 зяйствеиные и профессиональные организации не уделяют вопросам качества продукции должного вни-'-ния. У некоторых хозяйственников выработалась даже особая «теория», гласящая, что ухудшение качества продукции является неизбежным спутником взятых нами высоких количественных темпов. Партийные организации, в свою очередь, не интересуются этой частью работы промышленности и не руководят борьбой за улучшение качества продукции.
В результате, мы имеем нередко такие явления, когда при количественном выполнении рядом предприятий промфинплана, эффективность выполнения для I народного хозяйства не соответст-| вует качественным показателям.
Против такого формального подхода к лозунгу «догнать и перегнать» («по форме правильно, по существу издевательство». Ленин), вся наша партийно - советская общественность должна выступить самым решительным образом. Надо ударить крепко по оппортунистической теории о неизбежности ухудшения качества при росте количества продукции, необходимо об’явить самую жестокую борьбу браку и удорожанию себестоимости.
Трудящиеся Советской республики, давая все свои силы и сбережения делу индустриализации страны, пред’являют реконструированной промышленности требование:
Дать стране продукции побольше и качеством получше.
И это требование наша социалистическая промышленность обязана выполнить во что бы то ни стало.
М. Киселев.