Партия в практическом осуществлении своей генеральной линии по социалистической реконструкции сельского хозяйства со всей решительностью и настойчивостью ведет борьбу с антисе- редняЦкими перегибами и искривлениями партийных директив в колхозном строительстве.
Антисередняцкие перегибы в деле коллективизации, головокружение от успехов, приведшие многих практиков и „теоретиков* колхозного движения к потере чувства меры, к троцкистско- авантюристическому перескакиванию через середняка, через основную на данном этапе форму коллективизации (артель) к высшей форме (коммуна), с полным обобществлением нерабочего скота и домашней птицы, служат выражением усиления „левых" заскоков и „левых оппортунистических настроений".
Своеобразие современного этапа борьбы за генеральную линию партии состоит в том, что „левые* загибщики, потерявшие способность трезво оценивать действительность и реальные факты, недооценивающие сил классового противника—кулака и переоценивающие свои собственные силы, служат питательной базой, усиливающей правооппортунистический уклон в ого борьбе против генеральной линии партии.
Ужаено „левые* фразы приводят не по разуму усердных еверхколлективи- заторов, загонявших крестьян в колхозы в порядке администрирования, не только к преступной практике перегибов, дискредитирующей линию партии на коллективизацию, но и к созданию их руками таких трудностей, которые препятствуют осуществлению союза пролетариата и бедноты с основными слоями крестьянства.
Отталкивая середняка от идеи коллективизации безобразной практикой коллективизации в порядке административного нажима, „левые* загибщики тем самым усиливают позиции кулачества в его борьбе против социалистического переустройства сельского хозяйства. Кулак в своей бешеной ненависти к мероприятиям партии в области социалистической реконструкции сельского хозяйства прежде всего старается использовать практику головотяпства и перегибов для нападения на партию и для завоевания середняка на свою сторону. Вот почему „левые* загибщики, кичащиеся своей ура-революционностью, перескакивающие через середняка, превращаются на деле в представителей мелко-буржуазной авантюристической левизны, являющейся разновидностью оппортунизма.
Перескакивая через середняка, забывая „очередное звено*, за которое надо ухватиться на данном этапе, чтобы потянуть за собой всю цепь взаимоотношений с основными слоями крестьянства, „левые* загибщики тем самым перескакивают через современный этап обостреннейщей классовой борьбы с буржуазно-капиталистическими элементами дерерни, смазывая таким образом задачу ликвидации кулачества как класса, что но может не способствовать усиление позиций правого оппортунизма.
В самом деле, „левые* фразы о наличии в нашей экономике уже на данном этапе „сплошного социалистического плато*, утверждение, что ленинская постановка вопроса „кто кого* снята жизнью—разве не смазывают классовые задачи пролетариата, не демобилизуют его революционно - действенную активность, разве эти утверждения не помогают кулаку, нэпману,
усыпляя пролетариат преувеличенным представлением достигнутых успехов?
Всякому ясно, что в условиях обо- стреннейшей классовой борьбы, когда происходит решительная ликвидация умирающего, но сопротивляющегося последнего капиталистического класса, проповедь подобных „левых* теорий, порождающая и определенную практику (перегибы, административное закрытие базаров и т. п.), не может не усиливать колебаний отдельных элементов середняка в сторону кулацких элементов деревни, что об'ективно ведет к усилению кулачества.
Все своеобразие союза правых и „левых* оппортунистов в том и состоит, что, развивая на словах „левые* теории, осуществляя же на деле преступную практику антисередняцких перегибов, административного головотяпства, „левые" загибщики являются об'ективно союзниками правых уклонистов* (Сталин) и служат питательной базой для право-оппортунистических шатаний и наскоков на линию партии со стороны главной опасности—правого уклона.
Партия ни на одну минуту не забывает, что главной задачей для данного момента является борьба против правооппортунистического уклона, отражающего кулацкую идеологию, ибо как в городе, так и в деревне социальная база, питающая правый оппортунизм, еще не уничтожена.
Печальные „рыцари кулацкого накопления*, мелко-буржуазные „крестьянские философы*, делавшие ставку на индивидуальное крестьянское хозяйство, а по существу на развитие деревни по капиталистическому пути, в условиях отчаянного сопротивления кулачества социалистическому переустройству деревни и выкорчевыванию корней капитализма, не прочь будут подновить свои теории и подать их в завуалированном виде.
Мы имеем попытки противопоставления лозунгу сплошной коллективизации лозунга массовой коллективизации, безусловно
смазывающего основную суть политики партии в деле осуществления сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса.
„Правда* вполне своевременно и правильно дала заслуженный отпор подобному противопоставлению, имеющему несомненное родство о право-оппортунистическим отношением к лозунгу сплошной коллективизации.
Забвение необходимости систематической работы с беднотой, как прямое выражение правого оппортунизма, имело и имеет место в целом ряде районов.
Снова пущена в ход теория самотека в колхозном движении, принижающая ведущую и организующую роль пролетариата и социалистической промышленности города.
Раздаются басни о „размычке" е середняком, подновленные соответственно духу времени.
Разве не является насквозь гнилыми оппортунистическим утверждение, что „середняк уже не верит партии"?
Под тем или иным соусом преподносятся утверждения об отступлении, о поражении, которое якобы нанес нам кулак.
Наконец, наблюдающаяся местами пассивность перед обнаглевшим кулакам, разве все это не является выражением оживления право-оппортунистических наскоков на линию партии? Конечно, да.
Идеология правого уклона враждебна ленинизму. Она разоблачена перед партией и рабочим классом, но еще остаются питающие ее социальные корни, поэтому главной задачей для данного этапа является борьба против право-оппортуни- стичееких элементов, отражающих давление кулацкой идеологии и проповедующих либеральные установки в деле коренной ломки старого общественно-эко- номического уклада деревни.
Это тем более необходимо, что правый уклон получает своеобразную поддержку от „левого" союзника и питается им. Было бы грубейшей политической ошибкой,
смазывающей борьбу партии за генеральную линию, не учитывать того факта, что нет и не мо- ясет быть непереходимой китайской стены между правым и „левым" уклонами.
Идеологическое родство между ними налицо, ибо питательной средой того и другого уклона служат мелко-буржуазные элементы. Однако, подчеркивая родство и даже своеобразный союз правого и „левого" потоков оппортунизме, нельзя забывать и своеобразия того и другого, их внутренних особенностей и отличия, нельзя их отожествлять, т. е. растворять один уклон в другом.
Отожествлегаю „левого" потока оппортунизма с правым целиком и полностью было бы по существу неверным и по- лически опасным, ибо такое сведение замазывало бы „левую" опасность, ее своеобразие па данном этапе и тем самым неправильно ориентировало бы партию к борьбе только на один правый фронт.
„Левые" питают, укрепляют правых, „левые" имеют общее с правыми, „левый" поток оппортунизма на известных этапах перерастает в правый, по вместе с тем „левый" уклон имеет такие особенности, которые делают его опасным именно как „левый" уклон. Вот почему партия должна об'явить решительную борьбу тем, кто, будучи преисполнен самых добрых намерений в борьбе против правого оппортунизма, целиком растворяет в нем „левый" уклон и борется только на один правый фронт, об'ективно усиливая тем самым последний.
Если правые оппортунисты рассматривают союз пролетариата с крестьянством как устоявшуюся систему взаимоотношений со всем крестьянством, скатываясь на либеральную точку зрения, то „левые" загибщики перескакивают через середняка, не видят, не учитывают всего своеобразия союза пролетариата с основными слоями крестьянства в условиях переходного периода.
Антисередпяцкая сущность, питающая
порегибы, головотяпскую практику коллективизации в Порядке администрирования и является характерной особенностью „левого" уклона, его своеобразием.
Правые оппортунисты всячески тащат партию назад, стараются выхолостить лозунг сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, снять последний лозунг. „Левые" живут по формуле „лучше забежать вперед, чем отстать", перескакивают „через этап обостренной классовой борьбы, каким является настоящий период" (Молотов), смазывая тем самым классовые задачи пролетариата па данном этапе в деле социалистической переделки основных слоев крестьянства.
Это перескакивание через неразрешенные задачи, через иеизбеяшые формы движения вперед, игнорирование всех особенностей нашего развития, в обстановке коих осуществляется союз пролетариата с середняком, истеричная мелко-буржуазкая революционность являются также своеобразием и особенностью „левого" уклона.
Победоносное продвижение вперед по пути решительного выкорчевывания корней капитализма и строительства социалистического хозяйства неизбежно связано с решительной борьбой партии на два фронта—против правого оппортунизма, как главной опасности, и „левого" уклона.
„Своеобразие этой борьбы на два фронта состоит в том, что для того, чтобы бороться с успехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки „левых" оппортунистов" (Сталии). Задачей каждого партийца является уяснение того общего, что имеется между правым и „левым" оппортунизмом, их идейного родства, их своеобразия и особенностей.
Только при этом возможна подлинно большевистская борьба на два фронта за генеральную линию партии.
Ив. Попов.