Ученый-эколог Дмитрий Иванов уверен, что сохранить Займище с его средой обитания и краснокнижными видами флоры и фауны можно без создания здесь особо охраняемой природной территории
В информационном пространстве республики снова появилась тема Займищенских островов – территории, вокруг которой дискутируют эко-активисты, местные дачники, эксперты-экологи (см. «РТ» от 29.10.2015 г.). Активисты требуют установить на этой земле режим особо охраняемой природной территории (ООПТ).
Заместитель директора по научной работе Института проблем экологии и недропользования Академии наук Татарстана Дмитрий Иванов по-своему оценивает эту инициативу. В интервью он излагает позицию ученых-экологов.
– Можно задать вопрос: для чего этой территории давать статус особо охраняемой природной территории? – оценивает ситуацию Дмитрий Иванов. – Чтобы сохранить в первоначальном виде и ее, и охраняемые краснокнижные виды местных животных? Но это можно сделать и без создания ООПТ.
– Дачники и активисты предлагают выделить с этой целью из территории Займища секторы. Например, сектор, где живут люди. Там природу охранять не надо.
– Выделить специальные секторы? Вообще, хорошие примеры здесь есть. Возьмите Москву, Московскую область, где создано много природных парков. Но там все-таки другая ситуация – наличие на таких территориях администрации, постоянного контроля, строгое соблюдение правил пребывания людей в таких зонах. Не думаю, что у нас будет то же самое. Люди привыкли в этих местах купаться, отдыхать. А при ООПТ все это будет в пределах какой-то ограниченной зоны. Кроме того, на участках, которые можно сделать «заповедными», расположены дачи. Вот как эти вопросы будут решаться? Ведь если территория заповедная, никакого воздействия на нее человеком быть не должно. Я не исключаю, что в зоне, близкой к мостовому переходу, где территория отсыпана песком, можно создать какой-то рекреационный парк. И в идеале он должен действовать круглогодично.
Если мы углубимся в историю, то выяснится: в 2010 году, когда активисты начали действовать, никто ни про какие ООПТ не говорил. То есть идея создания ООПТ возникла буквально в этом или прошлом году в результате того, что приехали специалисты, оценили состояние этой территории, наличие редких видов флоры и фауны, дали свои рекомендации. Ну, я тоже скажу, что если у нас будет больше ООПТ в республике, станет лучше, кто же это отрицает?
– Как вы оцениваете позицию местных жителей, дачников?
– Мне кажется, позиция их такова: мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте. Причем у жителей поселка Октябрьский она одна, а у дачников другая. Они на берегу находятся, это не острова, у них есть нормальные подъезды, земля в собственности. И понятно, мало кому из них понравится новое строительство. Ведь если я живу в городе, на втором этаже, а напротив моего дома построят высотку и у меня не будет из окна никакого вида, то это малоприятно.
То, что были засыпаны протоки, мы в своем заключении написали: конечно, протоки надо восстановить. Это основная проблема, но она создана была не сейчас.
– Когда построили дамбу, естественное течение Волги, циркуляция воды были нарушены…
– Основной вред экосистеме был нанесен в 80-х годах, когда построили дамбу и перекрыли проточность этой системы, с чем согласны, в принципе, все. Здесь даже не о проблемах с краснокнижными животными речь. Основная сложность – цветение воды. Вода в Волге практически всегда цвела, особенно с момента по-
стройки водохранилища. То есть сточные воды доставляют сюда биогенные вещества, они вызывают активное размножение водорослей. А застойные явления, когда нет циркуляции воды, эти явления усиливают.
Тем не менее вода цветет и в самой Волге, в ее русле. На заросшем мелководье действуют свои процессы самоочищения благодаря наличию высшей водной растительности. В зарослях на мелководье происходит самоочищение воды. Растительность поглощает азот и фосфор и является своего рода конкурентом планктону. Поэтому чем больше мелководья, тем в данном случае лучше. И то углубление, которое сделали, привело к зарастаемости мелководья. Думаю, со временем здесь все-таки произойдет выравнивание подводного рельефа.
Местные жители жалуются, что когда углубили протоки, стало хуже. Но почему? Условия для купания стали менее комфортными? Однако там официальных пляжей никогда не было. На запрещенных пляжах идет превышение по бактериальным показателям качества воды. Если говорить о рыбном промысле, то, по нашим данным и по данным НИИ озерного и речного рыбного хозяйства в Казани, с точки зрения мест нерестилищ и рыбных ресурсов этот участок особого значения не имеет. Рыба там есть, но ценные ее виды отсутствуют.
– Говорят, там есть осетровые.
– А как это можно доказать? На удочки их не ловят, а если ловят сетями, значит, это браконьеры. Осетровых у нас и в Каме скоро практически не будет. Даже места на Свияге, которые были известны издавна как нерестилища, сегодня бедны рыбой. Причин тут много. И загрязнение воды, и неконтролируемый браконьерский лов рыбы.
– Есть ли здесь редкие виды растений и животных?
– Конечно, есть. У нас вся пойма Волги и Камы является местом осеннего и весеннего пролетов птиц. Но они там не гнездятся. Поэтому сделать заповедной можно всю пойму. Соответствующие водно-болотные угодья, кстати, охраняются международными законами, есть так называемая Рамсарская конвенция, которую Россия тоже подписала. Здешние острова – это остатки прошлой поймы Волги, которые сформировались в середине пятидесятых годов прошлого века при затоплении Куйбышеского водохранилища. То есть дно этой территории полвека назад было сушей. Уровень воды возле Казани поднялся на одиннадцать метров. Теперь мы провели отсыпку некоторых территорий. Получается, что восстановили искусственным образом прежнюю пойму.
Вообще законом (Водным кодексом РФ 2007 года) разрешено создавать на водных объектах искусственные острова. Но для этого надо провести экологическую экспертизу и иметь все необходимые документы. Мы сейчас в правовую сферу не углубляемся, но теоретически это возможно. Можно переводить участки суши, которые возвышаются над нормальным подпорным уровнем водохранилища (он составляет 53 метра), в другие категории – земли сельхозназначения, земли населенных пунктов. Законом это разрешено. Многие из этих островов весьма невысокие. В отдельные годы они могут затапливаться, если уровень водохранилища поднимется. Поэтому все дома там как избушки на курьих ножках стоят. Дачники отгораживают свои участки, щебень привозят…
– Государство охраняет этих собственников?
– Государство не может гарантировать дачникам, что их не затопит, но если право собственности на участки у них будет закреплено, государство должно будет выплачивать компенсации. Есть и более высокие участки – два и более метров над водой. Их можно было бы узаконить, но нужно сделать полную съемку этой территории, отбить высоты и только после этого принимать какое-то решение.
– А что вы видите на этой территории?
– Мы предложили на участке, который уже подвергся отсыпке, создать, как я уже упоминал, ландшафтный парк. Здесь можно сохранить в естественном виде островную систему… Но как минимум надо решить вопрос с правом собственности на землю, то есть решить, что делать с дачниками.
– Какова ситуация с пляжем? После засыпки экологическая ситуация здесь ухудшилась?
– По показателям, что у нас есть, и гидробиологическим, и гидрохимическим, в целом я бы такую оценку не дал.
– Когда-то там были родники…
– По нашим данным, вода здесь по химсоставу близка к подземным грунтовым водам. Мы предполагаем, что в момент углубления были вскрыты какие-то водоносные горизонты и те родники, которые были до этого заилены. Выход грунтовых вод улучшился. То есть качество воды в этом отношении стало лучше. Даже если мы сейчас здесь сделаем прокол дна, интенсивной циркуляции воды происходить уже не будет.
Иловых отложений здесь нет. Изъять ил в момент искусственного углубления было полезно, русло надо периодически чистить для судоходства. По нашим оценкам, то негативное воздействие, которое было, несоизмеримо мало по сравнению с тем, что причиняют сама дамба и сбросы в этот водный объект разными населенными пунктами. Ведь ни Октябрьский, ни Займище не оборудованы системами канализации. Либо неочищенные стоки напрямую сбрасывают в Волгу, либо они поступают в подземные грунтовые воды, и все это попадает сюда. В результате количество соединений азота и фосфора в воде увеличивается, и это вызывает цветение воды.
– Да, этим летом, в июле, активисты забили тревогу: зацвел залив…
– Все верно. Но он что, не цвел раньше? Цвел! Почему в июле? Жара, нет осадков. То же самое было с Казанкой за две недели до Чемпионата мира по водным видам спорта. Через неделю температура снизилась до 20–22 градусов, и зелень исчезла. Все это носит цикличный характер, связано с погодой. Ведь здесь нет практически течения, это же водохранилище, уровень воды в котором регулируется ГЭС. И часто в течение суток вода течет не так, как ей положено, а наоборот, рыбаки об этом знают.
Я за то, чтоб был доступ к воде всем круглогодично, за биологический экологический стационар, который проводил бы тут и научные исследования, и служил бы базой для популяризации знаний для детей, студентов, организовывал экскурсии по территории. Как в Волжско-Камском заповеднике – например, там восемь маршрутов. Я уже говорил о Москве и Московской области. Лосиный остров – замечательная окультуренная территория. Имеется тут и охраняемая зона, и ООПТ, куда доступ публике запрещен. Для нее действует зона экскурсионных троп, есть зона рекреации.
Организовать можно все. Главное, понимать, для чего мы это делаем.
– Подобная ситуация была по озеру Харовое в Казани…
– Да, зачем там делать ООПТ, неужели нельзя сохранить водоем, как другие двести водоемов в городе? Конечно, можно. Люди хотят выйти в парк с детьми, на травке посидеть.
Особо охраняемые природные территории в Казани есть. Это, например, кедровый парк возле 18-й горбольницы. Там все понятно – кедры растут, их охранять надо. Ради бога! Или возьмите Русскую Швейцарию – парк Горького. При строительстве автодороги по нему проехался каток. Кому-то это не понравилось. И что теперь, не строить дорог, устроить в мегаполисе транспортный коллапс? Компромисс был найден. И люди могут туда зайти, режима охраны природы нет.
Овраг в Нагорном тоже доступен жителям. Надеюсь, люди знают, что это памятник природы.
Теперь вот ситуация в Займище непростая. Но решение надо находить.
Интервью взял
Шамиль Садриев.
