Граждане Украины не простили президенту невыполненных обещаний и избрали на высший пост новое лицо

В прошедшее воскресенье на Украине состоялись президентские выборы, в ходе которых убедительную победу одержал продюсер, актёр и шоумен Владимир Зеленский. Это в очередной раз подарило хоть какую-то надежду тем трём четвертям граждан, что проголосовали за молодого политика.

Владимир Зеленский. Это в очередной раз подарило хоть какую-то надежду тем трём четвертям граждан, что проголосовали за молодого политика.

Владимир Зеленский набрал более 73 процентов от всех проголосовавших, за действующего президента Порошенко свои голоса отдали чуть более 24 процентов, он выиграл в единственном регионе – Львовской области.

Результат этого голосования почти повторил выборы пятилетней давности – кандидат понравился избирателям всей Украины, тогда как до этого страна на выборах традиционно делилась на два почти равных лагеря.

И обещания Зеленского напоминают посулы Порошенко 2014 года: мир в Донбассе и Луганске, искоренение коррупции, подъём жизненного уровня людей, стремление в Евросоюз и НАТО.

Именно невыполнение подавляющего большинства этих обещаний и заставило людей отдать предпочтение новичку. Те же, кто голосовал за Порошенко, к его заслугам относят укрепление и перевооружение армии и отделение церкви от Московского патриархата.

Огромная роль будет принадлежать команде Зеленского, тем людям, которых он выдвинет на руководящие посты. А «скамейка запасных» у него в силу его предыдущей работы, никак не связанной с политикой, чрезвычайно короткая

Главной предвыборной тактикой Зеленского была выбрана критика Порошенко в части невыполнения им своих обещаний, тогда как действующий президент со-средоточился на неопытности актёра, на его неумении справляться с серьёзными внешнеполитическими вызовами, и прежде всего с влиянием Москвы.

Действительно слабым местом Зеленского является его неопытность, отсутствие хоть каких-то знаний, представлений о государственном управлении, в конечном итоге опыта аппаратных интриг. Даже если он не так зависим, как говорят его противники, от олигарха Коломойского, одного этого мало. В такой ситуации огромная роль будет принадлежать его команде, тем людям, которых он вы-

двинет на руководящие посты. А «скамейка запасных» у Зеленского в силу его предыдущей работы, никак не связанной с политикой, чрезвычайно короткая. Поэтому велика вероятность, что во власть будут попадать люди, идущие туда не за тем, чтобы сделать что-то для страны и граждан, а только и исключительно за тем, чтобы обогатиться.

В недавней истории очень трудно найти аналогичные примеры такого резкого взлёта к властному олимпу. Даже Рональд Рейган, прежде чем занять президентский пост в 1981 году, восемь лет возглавлял штат Калифорния. Некоторую аналогию можно провести с российским актёром и юмористом Михаилом Евдокимовым, возглавившим Алтайский край в 2004 году. Но регион – это всё-таки не вся страна. Да и его опыт стоит признать неудачным – вплоть до своей трагической смерти в автоаварии в 2005 году он безуспешно боролся с клановой бюрократией региона и сделать ничего реального так и не смог.

Примечательно, что Зеленского всецело поддержала Юлия Тимошенко, призвавшая дать новому президенту полный карт-бланш на переназначение силового блока. Вероятно, в результате выборов резко усилится и влияние нынешнего главы МВД Арсена Авакова, отдельные наблюдатели прочат его даже на роль некоего регента – политики находятся в очень неплохих личных отношениях, а опыт у последнего достаточно серьёзный.

В недавней истории очень трудно найти аналогичные примеры такого резкого взлёта к властному Олимпу. Даже Рональд Рейган, прежде чем занять президентский пост в 1981 году, восемь лет возглавлял штат Калифорнию

У команды Зеленского существует целый ряд законов, которые, как полагают его сторонники, могли бы улучшить положение в стране. Но совсем не факт, что нынешний парламент, в котором почти нет сторонников нового президента, безоговорочно их примет. А выборы новой Рады назначены на 27 октября, и до этого срока в быстро меняющейся ситуации может многое произойти.

Если будущие действия Зеленского по борьбе с коррупцией и общей модернизации структуры власти представляются не столь эффективными, то некоторые шаги по деэскалации конфликта в Донбассе и Луганске новый глава государства вполне мог бы сделать. В частности, провести обмен пленными, о чём Зеленский неоднократно заявлял в ходе избирательной кампании. Говорить же о более серьёзных подвижках в этом вопросе без коренного изменения внутренней и внешней политики абсолютно не приходится. Пойти на уступки повстанцам (именно так называет Зеленский ополченцев, тогда как у Порошенко они «бандиты» и «террористы») новому президенту не позволят националисты, которые чувствуют себя в сегодняшней Украине абсолютно безнаказанными. Идти же на условия Киева не захотят власти мятежных территорий – они уже слишком дорого заплатили за свои идеи, чтобы от них отказываться.

Главный итог прошедших выборов состоит в том, что у граждан страны появилась очередная серьёзная надежда. Впервые они испытали это чувство так же сильно после «оранжевой революции» в конце 2004 года, но, как сказала недавно Юлия Тимошенко, «этот шанс был бездарно и совершенно преступно потерян» (хотя, справедливости ради, не без её участия). Второй раз украинцы поверили в своё будущее после майдана 2014 года. Однако, по словам всё той же Тимошенко, «этот шанс не просто был потерян, он был позорно и унизительно слит сознательно». Оправдаются ли чаяния граждан на этот раз, покажет самое ближайшее будущее.