Предвыборные трюки реакции в Италии

21 января реакционное большинство итальянской палаты депутатов приняло законопроект о «реформе» избирательной системы внесенный правительством де Гаспери в октябре 1952 года. Суть «реформы» заключается в том, что прежняя демократическая система распределения депутатских мандатов пропорционально числу голосов, собранных каждой партией на выборах, заменяется мажоритарной системой — с так называемой «премией” для большинства. Согласно новому закону партия или группа сблокировавшихся партий, которые наберут на выборах хотя бы на один голос больше 50 процентов всех поданных избирателями голосов, автоматически получат 65 процентов мест в парламенте, то есть абсолютное большинство Остальные же партии получат минимальное количество мест в парламенте, даже если они наберут, скажем, 49.99 процента голосов, то есть почти столько же, сколько и блок победивших партий.

Нетрудно понять, против кого направлено законодательское рвение итальянских правящих кругов. Весной нынешнего года в Италии предстоят выборы в парламент. Четыре реакционные итальянские партии — христианско-демократическая, социал-демократическая, либеральная и республиканская, — горой выступавшие за «реформу» избирательного закона, уже подписали соглашение о блокировании своих списков на предстоящих выборах. Опираясь на новый антидемократический избирательный закон, правящие круги Италии рассчитывают в результате выборов создать в палате депутатов абсолютное большинство, представляющее интересы реакционных кругов, и в то же время не допустить, чтобы демократические партии, и в первую очередь коммунистическая партия, имели бы в парламенте такое представительство, которое соответствовало их политическому весу и влиянию в стране. Говоря попросту. речь идет о том, чтобы выжить из парламента законных представителей трудящихся масс. В итальянских демократических кругах указывают, что таким путем итальянская реакция хочет развязать себе руки для дальнейшего наступления на остатки демократических свобод и для ускорения процесса фашизации страны. Четыре реакционные партии уже договорились о поддержке мероприятий правительства, направленных против слободы печати, профсоюзов и политической деятельности демократических партий.

Антидемократические меры правящих кругов Италии находятся в прямой связи с американскими агрессивными планами. Как бы ни были куцы демократические свободы в Италии, итальянский народ все же использует их для развертывания борьбы за мир. против военных приготовлений. Такое положение не устраивает американских империалистов. Выступая в палате депутатов. Пальмиро Тольятти указал, что избирательная «реформа» появилась на свет по указке Вашингтона. При атом Тольятти сослался на признания некоторых депутатов большинства, заявивших, что «реформу» пришлось принимать, потому что США не потерпели бы прихода к власти представителей трудящихся классов.

Торопясь выполнить приказ из Вашингтона. правительство де Гаспери связало голосование по вопросу о «реформе» с голосованием по вопросу о доверии правительству Этим маневром правительство рассчитывало оказать дополнительный нажим на тех депутатов, которые занимали колеблющуюся позицию в вопросе о «реформе».

Депутаты — коммунисты и социалисты не участвовали в голосовании антидемократического законопроекта. С возгласами «Да здравствует конституция’» они демонстративно покинули зал заседания.

Однако для того, чтобы законопроект, принятый палатой депутатов, вошел в силу, нужно, чтобы он был еще утвержден сенатом, где сторонники законопроекта не имеют столь явного большие ства, как в палате представителей.

Принятие палатой депутатов антидемократического избирательного закона накануне парламентских выборов свидетельствует не о силе, а о слабости итальянской реакции. Еще не так давно правые партии Италии выходили на выборы, не страхуя себя мажоритарной системой Теперь — иное дело Теперь эти партии опасаются за исход выборов. Проходившие в 1951 и 1952 годах муниципальные выборы явились для них серьезным предупреждением Только на выборах 1952 года партия христианских демократов потеряла полтора миллиона голосов. Падение влияния реакционных партии происходит потому, что всей своей политикой подчинения Вашингтону их литеры разоблачили себя как предатели национальных интересов, как люди, выбросившие за борт знамя национальной независимости.

Маневры реакции наталкиваются на все возрастающее сопротивление итальянского народа. В Риме, Генуи, Турине и во многих других городах проходят мощные забастовки протеста против антинародной реформы, навязанной стране вопреки конституции. В движение включились сельскохозяйственные рабочие и крестьянство Со всех концов страны в Рим стекаются делегации, чтобы устно выразить депутатам свой протест против принятия антидемократического чакона Итальянский народ мобилизует свои силы для усиления борьбы за демократию, в интересах защиты мира и своей национальной независимости.

Американские претензии на иранскую нефть

Зарубежная печать продолжает уделять много внимания закулисным англо-американским переговорам по вопросу об иранской нефти Вопрос этот возник весной 1951 года, когда иранский меджлис, уступая требованию народа, принял законы о национализации нефтяной промышленности Ирана, то ость о ликвидации так называемой англо-иранской нефтяной компании (АННК). монополизировавшей добычу иранской нефти. Хотя очевидно, что вопрос о национализации промышленности того или иного государства относится во внутренней компетенции государства, тем не менее английское правительство, которому принадлежит контрольный пакет акций АИНК. отказалось признать законным это решение. Возник затяжной конфликт. На протяжении почти двух лет. стремясь захватить иранскую неФть. США и Англия пытались навязать Ирану предложения, которые по существу сводились к дележу его нефтяных богатств между американскими и английскими монополиями.

По сообщениям зарубежной печати, в середине декабря 1952 года государственный департамент Соединенных Штатов предложил Англии новый план «урегулирования» конфликта. Суть плана сводится к тому, что Англия должна отказаться ОТ СВОИХ претензий на монопольную эксплуатацию нефтяных залежей в Иране с тем, чтобы это весьма прибыльное дело было передано «международному нефтяному синдикату” в составе пяти крупнейших нефтяных американских и двух английских компаний. План этот был предложен не без задней мысли. Дело в том, что в проектируемом «международном нефтяном синдикате» доминировать, несомненно, будут американские нефтяные тузы. Следовательно, претворение в жизнь этого плана приведет к тому, что иранская нефть практически окажется под американским контролем.

Английская печать именно так и расценила эту затею. Назвав американский план «легализованным грабежом» Англии Сказывается грабеж Англии, а не Ирана!), газета «Савди экспресс» писала, что хотя «пилюля подслащена обещанием предоставить нам небольшую долю участия в сбыте нефти», можно сказать наверняка, что «эта доля будет не очень велика, и. вероятно, пользоваться этим мы сможем не очень долго». Журнал «Трус» определил американский план, как «явное жульничество за счет Англии”.

Американский план подвергся тщательному обсуждению в Лондоне в первой половине января, когда туда прибыл помощник государственного секретаря США Байроуд. Иностранная печать сообщает, что в ходе этих англо-американских переговоров было решено включить в предполагаемый «международный нефтяной синдикат», помимо американских и английских. еще голландские и Французские компании Очевидно таким путем Англия надеется уравновесить преобладающее американское влияние в проектируемом картеле.

В настоящее время американский план обсуждается в Тегеране между послом США Гендерсоном и иранским премьер-министром Мосаддыком. Как видно из сообщений иностранной печати, наибольшие трудности возникают вследствие претензий Англин на то, чтобы Иран взял на себя обязательство выплатить бывшей АИНК значительную сумму в виде компенсации за ее национализированное имущество. Поскольку Ирану выплата подобной компенсации не под силу. американское правительство предлагает ему ссуду и заем. За эту «услугу» Ирану впоследствии придется также расплачиваться. Таким образом нефтяные монополии Уолл-стрита стремятся не только захватить иранскую нефть, но и опутать Иран цепями финансовой зависимости Как указывает иранская газета «Бесуе аянде», американский план представляет собой «широкий заговор», вдохновляемый империалистами США с целью ущемления прав иранского народа.

Симптоматичное явление

Печать США сообщает о многочисленных фактах дезертирства военнослужащих из американской армии. Газета «Таймс», выходящая в Луисвилле, подсчитала, что в среднем число дезертиров составляет 25—З0 тысяч человек в течение года. Факт массового дезертирства был признан официальным представителем вашингтонских властей — помощником начальника штаба американской армии генерал-лейтенантом Маколиф.Согласно сообщению агентства Юнайтед Пресс, этот генерал заявил, что с начала корейской войны из армии США дезертировало 46 тысяч человек.

Пытаясь объяснить причины отсутствия у американских солдат «патриотизма». Маколиф мимоходом заметил. что дезертирству военнослужащих обычно предшествует уведомление их о предстоящей отправке на службу за пределы США Генерал, конечно, не открыл всей правды В действительности же. как указывает луисвилльская газета «Таймс” причиной дезертирства в большинстве случаев является стремление военнослужащих избежать посылки в Корею. К такому же выводу пришла и издающаяся в Вашингтоне газета «Тайме-геральд», заявившая, что солдаты дезертируют потому, что корейская война «не вызывает у американцев никакого энтузиазма».

Массовое дезертирство солдат из американской армии—явление глубоко симптоматичное. Оно свидетельствует о том, что. несмотря на все ухищрения, вашингтонским заправилам не удалось убедить американский народ в том, что затеянная ими захватническая война в Корее является будто бы «оборонительной”. Как указывал еще в 1951 году товарищ Сталин, никому ее под силу убедить солдат в том, что США имеют право защищать свою безопасность на территории Кореи и у границ Китая. Причины массового дезертирства из американской армии заключаются в возрастающем недовольстве простых людей американской агрессией в Корее.

П. ФРОЛОВ.