Тезисы «О задачах пролетариата в данной революции», оглашенные Лениным ровно 13 лет назад, на следующий день после его возвращения в Россию, явились великой исторической вехой, своего рода «формулой перехода» пролетарской партии от революции буржуазно - демократической к революции социалистической.
Конкретная программа, данная в этих тезисах, уже давно осуществлена. Английскую пословицу, которую любил приводить Энгельс о том, что «вкус пуддинга познается в еде» — можно применить и к апрельским тезисам. Смешно было бы теперь доказывать, что неправ был Плеханов, провозгласивший эти тезисы «грезо- фарсом» или «бредом» новоявленного Ба- кунина. Тринадцать лет пролетарской революции в России уже давно доказали на практике, что рабочий класс смог завоевать и удержать в своих руках победу только на основе стратегических и тактических принципов, провозглашенных апрельскими тезисами.
Однако апрельские тезисы до сих пор не потеряли своей актуальности, самого острого политико - теоретического интереса. Почему? Потому что являясь гениальным продуктом ленинской диалектики, они дают в наши руки ключ, метод подхода к решению самых сложных классовых проблем современности.
Тезисы Ленина намечали систему переходных мероприятий к социализму, они указывали революционный выход из тупика империалистической бойни, они говорили о новом типе государства - коммуны — о государстве Советов, они ставили вопрос о создании нового революционного Интернационала. Коротко говоря, они давали программу свержения капитализма и перехода от первого буржуазно - демократического этапа революции ко второму этапу — социалистической революции. Как известно, эта платформа встретила сопротивление в рядах нашей собственной партии. Т. т. Каменев, Рыков и др. тотчас же после опубликования этих тезисов, затем на Петроградской общегородской и на Апрельской всероссийской конференциях нашей партии говорили об «авантюризме» этой платформы, о том что социализм должен притти из других стран с более развитой промышленностью, о том что осуществление этой платформы поведет к разрыву блока со всем крестьянством, к превращению партии в замкнутый пропагандистский кружок.
Основной порок противников апрельских тезисов состоял в том, что они не понимали, что уже тогда речь шла о перерастании буржуазно - демократической революции в революцию социалистическую, что они застыли на политических формулах, данных большевиками для уже пройденного этапа революции и не отвечавших поэтому своеобразию нового этапа, в который вступила революция. Они не поняли того, о чем предупреждал Ленин еще в 1905 г. в брошюре «Две тактики»:
«У революционно - демократической диктатуры пролетариата и крестьянства есть, как и у всего на свете, прошлое и будущее. Ее прошлое — самодержавие, крепостничество, монархия, привилегия... Ее будущее — борьба против частной собственности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм».
Не понимая этого, противники апрельских тезисов были неспособны возглавить революционное творчество масс, способствовать изживанию в массах буржуазных иллюзий и тем самым вести революцию вперед по пути к социализму.
Разве не в этом же заключается порок правых оппортунистов, которые в 1928-30 гг. повторяют содержание политических формул, данных нашей партией для восстановительного периода и не отражающих уже всего своеобразия задач периода социалистической реконструкции хозяйства? Они не понимают того, что как свое прошлое и будущее имела революционно - демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, так же свое прошлое и будущее имеет НЭП. Именно, поэтому они повторяют доводы правых 1917 г. о разрыве блока со всем крестьянством, о неприемлемости тех шагов к социализму, которые на путях индустриализации и коллективизации сельского хозяйства делает наша партия. Именно поэтому, также как и правые в 1917 г., они чураются развертывания классовой борьбы в деревне, твердят об опасности превращения нашей партии и всего Коминтерна в изолированный от масс «пропагандистский кружок». О нынешних правых можно сказать то же самое, что сказал Ленин в 1917 г. о противниках апрельских тезисов: «Решающего в марксизме они совершенно не поняли, именно — его революционной диалектики».
И если наша партия сумела подвести массы к Октябрю и победить в Октябре, то это произошло прежде всего потому, что она отбросила маловеров, которые утверждали что апрельские тезисы «неприемлемы, потому что они предлагают немедленно сделать ряд шагов к социализму в стране, где преобладает мелкое крестьянское хозяйство».
Но апрельские тезисы Ленина и его последующие документы, написанные в развитие этих тезисов, не только дают прекрасную программу пролетарской революции, но и совершенно трезво намечают конкретные пути борьбы за эту программу.
Ленин учел тот уровень политического развития, на котором находились массы. Но массы были тогда еще в плену шовинистического угара и реформистских иллюзий, распространяемых Плехановым и его друзьями.
«Я абсолютно застраховал себя в своих тезисах — говорил Ленин—от всякого перепрыгивания через неизжившее себя крестьянское или мелко - буржуазное движение». Ленин раз’яснял: «Правительство должно быть свергнуто, но не все правильно это понимают. Если власть Временного правительства опирается на совет рабочих депутатов, то свергнуть «просто» нельзя. Его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в советах». Ленин говорил: «в виду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... в виду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо раз’яснять им их ошибку».
Когда некоторые «левые» товарищи из петроградского комитета этого не поняли и на демонстрации выставили лозунг немедленного свержения Временного правительства — Ленин характеризовал это, как авантюризм и говорил: «ПК взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление». Почему взять «чуточку левее» есть «чрезвычайное преступление»? Потому, что это значит, оторваться от массы, вместо того, чтобы подводить массу на ее собственном политическом опыте к лозунгам партии.
Нужно ли доказывать, что эта сторона апрельской позиции Ленина имеет сегодня также громадный «актуальный теоретический интерес?. Разве ошибки «перегибщиков» во многих местных организациях нашей партии не заключались в том, что они нарушили ленинский принцип — не обгонять развитие масс, не отрываться от масс, а двигаться вместе с массами и двигать их вперед, подводя их- к нашим лозунгам и облегчая им убеждаться на своем собственном опыте в правильности наших лозунгов? Конечно,
— в этом. Конечно, в ряде мест мы взяли «чуточку левее» и этим совершили «чрезвычайное преступление». Преступление это заключается в том, что своим административным усердием мы .затруднили процесс высвобождения бедняцко - середняцких масс крестьянства из-под влияния собственнических иллюзий, мы затруднили тот процесс перехода не только бедняцкой, но и середняцкой массы крестьянства на путь коллективизации, который с каждым днем развертывается все шире и шире.
Апрельские тезисы — сгусток ленинской мысли и действительной воли пролетариата, — как конкретная программа действий, уже давно претворены в жизнь. В этом отношении они уже принадлежат истории, поскольку мы говорим о нашей стране. Но их огромное значение состоит не только в их конкретных лозунгах
— а и в том методе революционной диалектики, который положен в их основу и который превращает их в богатейший источник ленинской стратегии, из которого еще долгие годы сможет черпать наша партия.