В редакцию поступил ряд писем, рисую-
щих беспорядки на лесоразработках.
Прежде всего, остановимся на том, как
идет вербовка рабсилы.
— Завербовав рабочих и не имея денег
для задатков, чтобы заключить договор,
я дал телеграмму в Казань и поехал вер-
бовать рабочих в другие районы, — пи-
шет агент Наркомтруда тов. Палкин. — В
деревне Савруши, Чистопольского канто-
на, я встретил вербовщика рабочей силы.
Он брал рабочих на суперфосфатный за-
вод на Урале. Я был очень удивлен,
узнав, что в том же районе — кроме ме-
ня, есть еще и другой вербовщик и по-
просил его показать, есть-ли у него раз-
решение на вербовку. Он пред’явил до-
кумент, выданный биржей труда г. Чи-
стополя на основании телеграммы от
Татнаркомтруда. Пользуясь этим доку-
ментом, вербовщик раз’езжает по всем
волостям и вербует рабочую силу.
Под влиянием уговоров этого вербов-
щика, рабочие с. Отар Адам отказались
от работы на лесозаготовках и поехали
на суперфосфатный завод. Вот к чему
приводит конкуренция между вербовщи-
ками.
В Атасевском лесничестве, Челнинско-
го кантона, лесничий не знает места ле-
соразработок. Бригада РКИ целый день
плутала с ним по лесу, отыскивая места
рубки. Работают здесь 80 человек. Мест-
ком сюда не заглядывает. Продукты
лесорубам не выдают. Нет десят-
ников для наблюдения за ра-
ботой лесорубов. Рабочие жалуются, что
колдоговор Лесотреста написан непонят-
но. Договор составлен с какими-то ал-
гебраическими вычислениями, в которых
рабочие совсем не могут разобраться,
«следствие чего при расчетах бывает мно-
го недоразумений.
Бригада РКИ, проверив ход работ в
Н. Челнинской лесопильном заводе Ле-
сотреста, отметила и здесь крайне слабую
работу. Производительность труда сни-
зилась на 16 процентов, а- себестоимость
выросла на 12 процентов. Завком также
отстает и способствует рвачеству.
Положительная работа произведена
бригадой завода «Красный Металлист» в
Черемшанском лесничестве. Силами бри-
гады оборудован и открыт красный уго-
лок в поселке «Новая Тумба». Предпола-
гается открыть красный уголок в поселке
Первомайском.
— Бригада ведет большую работу по
организации ячейки ВЛКСМ из рабочих
лесозаготовителей, — пишет тов. Крат-
ков Н.
Ударники Поволжского фанерного за-
вода № 3 принимают деятельное участие
в лесоразработках в Ибресинском и
Алатырском лесничествах. До приезда
бригады местные леспромхозы бездей-
ствовали. Для фанерной березы заготов-
ляли отбросы. Местами работало 2-3
пильщика и 2-3 подводы, в то время, как
требовались сотни людей и подвод. С
приездом ударников заготовка березы
пошла более энергичным темпом, но ока-
залась нехватка вагонов. В Кармалин-
ском участке леспромхоз закупил 50 ло-
шадей, а дуги и веревки забыл купить и
лошади стояли без работы, в то время,
как лесозаготовки нуждаются в каждой
лишней подводе. В Кирском учпромхозе
имеется 100 лошадей. Содержание каж-
дой лошади обходится 5-6 рублей в день,
а зарабатывает лошадь по 2 рубля в день.
На ветке «Долгая Поляна» заготовляли и
распиливали березу без всякого надзора.
Одни кряжи длиною в полтора метра,
другие меньше, иные больше. Заарендо-
ванные склады находятся в стороне от
железной дороги, поэтому после раскря-
жевки приходится платить еще и за под-
возку к железной дороге. Этого можно
было бы избежать, если бы возить пря-
мо к ветке и грузить вагоны. — Кирский
учпромхоз таким путем выбросил в печ-
ку 6 тысяч рублей, — пишет тов. Ильин-
ский.
— В Черемшанском лесничестве, Спас-
ского кантона, работают 180 лесорубов
и 60 возчиков, — пишет тов. Корнаков.
— Среди них не ведется абсолютно ника-
кой -культурно-просветительной работы.
Бытовые условия плохи. Рабочие неорга-
низованы. Нет трудовой дисциплины. Не
раз рабочком посылал запросы в Чисто-
польский и Тетюшский окружкомы с
просьбой дать специального платного
профработника, хотя бы временного,
т. к. участок лесоразработок большой и
годовое задание у него больше, чем на
других участках Татреспублики. Профор-
ганизация до сих пор не дала ответа.
Все эти сообщения вполне подтвержда-
ют то, о чем говорила резолюция плену-
ма союза сельхозлесрабочих по докладу
о ходе лесозаготовок. Татлесотресту и
союзу необходимо решительно и неуклон-
но проводить директиву партии и прави-
тельства по реконструкции нашего лес-
ного дела.
И прав был пленум, считая особенно
вредным то, что вместо всестороннего
выявления недостатков Татлесотрест
всегда ссылается на «об’ективные об-
стоятельства».