Об извращениях в практике раскулачи-
вания можно говорить очень много, но
мы остановимся лишь на самых важных
и самых вредных для закрепления даль-
нейших наших позиций в деревне. С са-
мого начала проведения мероприятий по
ликвидации кулачества, как класса, мы и
писали, и говорили, что раскулачивание
должно производиться лишь в отноше-
нии подлинных кулаков. При чем под
раскулачиванием мы подразумевали от-
чуждение от кулачества в районах сплош-
ной коллективизации средств эксплуата-
ции, преимущественно средств производ-
ства, которые целиком должны итти в не-
делимые фонды колхозов. Но эта уста-
новка для многих местных организаций
и работников почему-то оказалась «не-
приемлемой» и к раскулачиванию они
подошли по-своему...
Одним из наиболее ярких фактов того,
как не надо подходить к раскулачива-
нию, можно привести пример деревни
Альшихово, Буинского кантона. Там сель-
ский совет додумался вызывать к себе
подлежащих раскулачиванию кулаков и
ставить перед ними вопрос:
— Завтра мы будем тебя раскулачи-
вать. Давай без греха сейчас же...
На столь любезное предупреждение
кулак начинал торговаться и были слу-
чаи, когда раскулачивание производи-
лось на 50 и даже на 25 процентов. «Ли-
квидированного» таким образом кулака
сельсоветчики считали возможным при-
нять в колхоз.
Очень много на местах случаев кон-
фискации не только средств производст-
ва и скота, но и личного имущества;
включительно до валенок, платка и шап-
ки. При чем подобная форма раскулачи-
вания неизбежно сопровождается разба-
зариванием отобранного имущества. Уст-
раиваются торги и частенько с этих тор-
гов купленные за бесценок вещи мест-
ное «начальство» тащит себе же домой.
Так, например, в деревне Кушме, Кай-
бицкого района, до торгов снизошёл да-
же секретарь ячейки, купивший отобран-
ную у муллы кровать. То же самое было
в деревне Эбалаках и других селениях
этого района.
Но самым серьезным, самым возмути-
тельным извращением раскулачивания,
бесспорно, является «раскулачивание» се-
редняцких и даже бедняцких хозяйств.
При чем первую скрипку в таких случа-
ях, помимо глупости и недомыслия мест-
ных организаций, играет кулак. Так, в
деревне М. Савалеевке, Буинского кан-
тона, сельсовет «раскулачил» середняка,
активного селькора тов. Иванова, у кото-
рого один сын состоит членом партии, а
другой — в комсомоле. Как оказывается,
это раскулачивание было произведено в
порядке личных счетов с Ивановым за
то, что тот «выносил сор из избы», много
писал о недочетах в работе сельского со-
вета и сращивании его с местными кула-
ками. Второй факт: в селе Вахитове, Ма-
мадышского кантона, раскулачили также
середняцкую семью, которая раньше всех
вступила в колхоз и из которой двое
погибло в рядах РККА. С том же канто-
не, в деревне Томасов Починок был рас-
кулачен 70-летний старик Иванов, сын
которого погиб, как красноармеец, в
гражданской войне, и который отнюдь не
являлся кулаком. Еще один факт — в
деревне Салмаганове, Кайбицкого райо-
на, под раскулачивание был подведен се-
редняк Николаев только за то, что когда
то он, как погорелец, получил бывший
помещичий дом. Есть и такие случаи, ког-
да раскулачивайте проводится заведомо
злостно, в целях дискредитации этого ме-
роприятия. К такого рода случаям мы мо-
жем отнести факт, имевший место в де-
ревне Сиушиве, Буинского кантона; там
раскулачено было хозяйство красноар-
мейца Каримова, по инициативе секрета-
ря сельского совета, сына муэдзина Та-
зетдинова, который не раз грозил сосчи-
таться с Каримовым.
Несмотря на четкие и совершенно яс-
ные указания о том, чтобы кулак ни в
коем случае не допускался в колхоз, мы
все же имеем такие факты, что кулак не
только входит в колхоз, но и верховодит
им. Взять хотя бы колхоз имени Сталина,
Буинского кантона. Там, в правление кол-
хоза выдвинуты: Билетов — сын попа,
Васин — крупный подрядчик, Шибарин—
заводчик, Федоров — сын кулака.
Такую же картину мы наблюдаем в
колхозе села Кулуши, Мамадышского
кантона, где не последнюю роль играют:
кулак Балякин, в этом году заплативший
более 500 рублей сельско - хозяйственно-
го налога, Вагапов — сын бывшего страж-
ника, Вагапов — крупный зажиточный
кузнец.
Примеры можно было бы умножить.
Очевидно, наши местные организации все
еще недостаточна чутко относятся к со-
циальной чистоте колхозов и проявляют
преступную небрежность в отношении
обеспечения должного классово - четко-
го руководства ими.
В некоторых же случаях, там, где рас-
кулачивание произведено как следует,
где кулаку не удается сманеврировать,
там он переходит, как это показывают
факты последнего времени, к еще более
жестокому сопротивлению. Но борется он
не один, а пытается создавать определен-
ные группировки из послушных ему лю-
дей. В деревне Челнах, Мамадышского
кантона, одна из таких кулацких группи-
ровок даже пыталась инсценировать что-
то вроде вилочного восстания. Такой же
факт мы можем отметить в деревне Атре-
сях, Буинского кантона, где, при помощи
кулацкой группировки,в которую вхо-
дил и председатель сельсовета, против
колхоза удалось настроить значитель-
ную группу крестьян и добиться того, что
117 человек подало заявление о выходе
из колхоза.
Против недопонимания, недомыслия, а
тем более, против извращений в раскула-
чивании, против смазывания величайшего
для социалистической перестройки дерев-
ни значения этого дела мы должны от-
крыть самую жестокую борьбу. Если не
дремлет кулак, если он всячески тормо-
зит рождение новой деревни, так с нашей
стороны было бы преступно всякое про-
хладное отношение, задержка в раскула-
чивании.
П. И—в.