НЬЮ-ЙОРК. 20 сентябри. (ТАСС). Отклики печати и радио обозревателей на выступление В. М. Молотова на пресс-конференции разделились. Радиокомментатор Стернбергер полностью поддерживает позицию В. М. Молотова в вопросах об итальянских колониях и заявляет, что В. М. Молотов совершенно ясно дал понять, что, если Советскому Союзу в качестве члена Совета безопасности поручается роль одного из блюстителей мира в будущем, ему также должно быть доверено управление территорией, находящейся в ведении Объединенных наций, «Советский Союз отказывается согласиться с той точкой зрения, что Средиземное море следует рассматривать, как английское озеро, точно так же, как союзники отказались согласиться с точной зрения Муссолини, что Средиземное море должно стать итальянским озером».
Касаясь сообщений о том, что заявление В. М. Молотоэа вызвало «удивление», поскольку он не согласился с той точкой зрения, что вся опека Объединенных наций должна осуществляться коллективно, Стернбергер указывает, что Соединенные Штаты надеются осуществлять индивидуальную опеку над бывшими японскими островами в Тихом океане. «Москва, очевидно, рассуждает следующим образом: Если Соединенные Штаты имеют право надеяться на индивидуальную опеку на Тихом океане, Советский Союз имеет право претендовать на индивидуальную опеку где-нибудь в другом месте. Неудивительно, если Советский Союз в будущем будет просить предоставить ему право индивидуальной опеки над одним из бывших японских островов. Если мы действительно доверяем Советскому Союзу, как одному из блюстителей мира в будущем, мы не должны опасаться позволить Советскому Союзу располагать базой, соседней с нашими тихоокеанскими базами, так же, как мы позволяем англичанам располагать базами в Западном полушарии».
Далее Стернбергер заявляет: «Если мы откажемся позволить Советскому Союзу стать индивидуальным опекуном в Средиземном море, в Красном море или на Тихом океане, мы откровенно признаем, что мы и англичане боимся Советского Союза. Лондонская конференция может уничтожить призрак этого страха только в том случае, если проявит мудрость и смелость и назначит Советский Союз индивидуальным опекуном одной из бывших итальянских колоний».
Газета «Дейли уоркер» заявляет, что В. М. Молотов развеял миф, созданный антисоветской пропагандой о том, что Советский Союз проводит «таинственную» политику.
Наряду с этим консервативные газеты проявляют резко критическое отношение к позиции Советского Союза. Газета «Вашингтон пост» критикует предложение В. М. Молотова в отношении итальянских колоний.
Газета «Иякуайрер» (выходит в Филадельфий) считает, что нет оснований для того, чтобы Советский Союз не принимал участия в опеке над итальянскими колониями наряду с другими державами, но что нынешняя советская позиция индивидуальной опеки вызывает разочарование.
Газета «Сан» (выходит в Балтиморе) указывает, что, если бы требование Молотова было выполнено, это дало бы возможность Советскому Союзу утвердить свое положение на жизненной артерии Британской империи. Это раздражает английскую печать, но англичане должны понимать, что мировая война неизбежно должна привести к мировым последствиям.