В практике народных судов дела об алиментах имеют большой "удельный вес". Обязанность платить на содержание ребенка— этот удар по карману всего более „огорчает" алиментщика. В целях уклонения от этой "горькой доли" алиментщики начали прибегать к особым, по их понятиям, неотразимым юридическим документам, как отобрание от женщины расписки с заверением полной непричастности поименованного в записке лица к появлению ребенка на свет. Для примера можно остановиться на деле Золотарева Николая.
Золотарев, подросток 18 лет, работал учеником у одного кустаря, получая в месяц 20 рублей. Познакомился с гр. Барановой. Знакомство повело к сожительству. Так как у Золотарева квартиры не было, то он принимал Баранову в мастерской хозяина. Днем же Баранова бродила "на воле". Золотарев говорил на суде, что эту связь он считал случайной.
— Баранову своей женой я не считал!
Время от времени он уделял ей на содержание некоторою сумму.
Как ни была безответна Баранова, но последствия связи пугали Золотарёва, и он решил обеспечить себя "на всякий случай" документом. Он взял с Барановой расписку, "что она, во-первых, разрешает ему вступать в связь с посторонними женщинами и не будет считать Золотарева отцом ребенка, если таковой родится.
Но ребенок еще на родился, а Баранова предъявила иск в уплату расходов, связанных с беременностью.
Нарсуд 1-го участка признал, что Золотарев, действительно, находился в связи с Барановой (время зачатия относится к времени этой связи) и обязан возместить ей расходы, связанные с беременностью и после родов, во время ее нетрудоспособности и вынужденной безработицы.
А алименты? Алименты впереди. Вопрос остался открытым до момента рождения ребенка.
К и н