В одном из прошлых номеров «Красная Татария» затронула вопрос о недопустимом состоянии ночлежного дома и потребовала срочного созыва особого совещания по вопросам оздоровления начлежного дома.
8 февраля в НКЗдраве состоялось совещание представителей ряда заинтересованных организаций. На совещании не было доклада. Положение достаточно общеизвестно. Приступали к выработке радикальных мер по оздоровлению ночлежки.
И выработали:
— Срочно произвести обследование обитателей ночлежного дома, выявить их социальное и возрастное лицо, изъятъ преступный элемент, для чего предложить НКВнуделу устроить особую ночлежку, взяв ее под строжайший надзор.
После такой чистки ночлежный дом должен получить установку на обслуживание исключительно безработных, пенсионеров и трудящихся, неимеющих крова.
Наркомпросу изъять всех беспризорных и распределить по трудколониям, а ночлежному дому впредь беспризорных не принимать.
Особое внимание уделено в резолюции общему состоянию дома и санитарному обслуживанию. Горсовету предложено срочно произвести ремонт освещения и остекления палат и уборных, оборудовать сушильню, снабдить койки деревянными щитами, подготовляя оборудование их эластичными сетками и брезентовыми настилками. Гор-ту предложено выполнить свои забытые постановления, которые скоро будут праздновать годичный юбилей, о постоянном санитарном обслуживании ночлежников.
Не забыт и Главполитпросвет. Оборудовать красный утолок, начать проведение культурно-просветительной работы, организовать досуг ночлежников, снабдив ах настольными играми, литературой и газетами.
Срок выполнения — месяц.
Вот предложения. Они должны превратить ночлежку в здоровое учреждение социальной помощи, культурной обработки и физического оздоровления.
Но пока — это в протоколе. Пока это— бумажная макулатура и есть опасение, что это макулатурой а останется.
Есть «объективные условия», чуть-чуть осложняющие проведение этого протокола в жизнь.
Начнем по порядку.
Наркомпрос с своих академических высот не изволил снизойти на это совещание. Может быть, это - случайное упущение? Но есть факты, которые заставляют сомневаться в готовности НКПроса принять на себя часть работ по ликвидации шалмана. Так, СПОН, вместо изъятия беспризорников из ночлежки, направлял их туда, и не как нибудь, а с командировочной: мол, препровождается.. просьба принять...
— Примите, товарищи- шалманщики, ребеночка на воспитание!
Дальше: горсовет и собес соболезнующе понимают и "входят в положение», н-но:
— Что же делать — нет средств!
В смете ночлежного дома расходы на предложенные мероприятия не предусмотрены, да и при том новый наказ гласит: «... практику сверхместных расходов прекратить».
Так вот! Постановление совещания должно стать реальным делом, не разговорами в пользу бедных. Оздоровление ночлежного дома — это не дела благотворительного попечения о бедных старичках и несчастных детках (это тоже нужно), в первую очередь это забота о городе, об устранении универсального очага инфекционных заболеваний и эпидемий, питомника преступности и проституции.
Пора осознать опасность этого шалмана, где гнездятся воры и откуда вывозят десятками больных сыпным тифом (за последний месяц вывезено 28 больных сыпняком).
Совещание свое дело сделало, ему лишь придется проверить результаты в будущем.
А чтобы эти результаты были, нужно заговорить избирателям. Это от них зависит быть или не быть шалману.
От них зависит разъяснение, что пункт в наказе о прекращении внесметных расходов имеет отношение к чему угодно, но только не к ночлежному дому. И от них зависит, тут же под этим пунктом, поместить еще один:
— Увеличить смету ночлежного дома, сообразно решениям совещания, привлекая средства горсовета, НКЗдрава, НКПроса, собеса.
Предложения совещания нужно узаконить и срочно выполнить. Обсуждая наказ, избиратели не должны забыть об этом. Спартак