С НОВЫМ ПОКОЙНИЧКОМ!

Хорошо, но крайней мере, что наша газета выходит в Казани, а не в Харбине, а то мы не смогли бы пролить слезу пад свежей могилой. Как илвеотно, газета Молва" в Харбине закрыта на этих днях китайскими генералами за то, что она по­местила фельетон о болезни английского короля Георга V. Взбешенный этими не­уместными шутками, английский консул в Харбине пожаловался китайским гене­ралам и те поспешили закрыть газету. И, в самом деле, подумайте: весь мир, за­таив дыхание, следит за тем, как его ве­личество .король Британии борется о бо­лезнью. Наследник престола—принц Уэль- екпй, которого болезнь короля застала за очень важным государственным делом,— именно за охотой на львов в африканских лесах,—на сверхмощном дредноуте мчатся к берегам Темзы. Берлинские и парижские газеты помещают радиограммы о пути, от­мечающие каждые новые 50 миль, на ко­торые приблизился наследник британского престола к Буккингемскому двору. И, вдруг, советская газета позволяет сабе зубоскалить по поводу такого события. Не беда, что английский король нсивет на стипопдпи консервативного правительства н, кроме раздачи спортивных призов а присутствия на торжественных богослужепиях, ничем не занимается. Он в« же король и под­держка ею божественного величия необ­ходима хотя бы потому, что королевское пил льстит достоинству лондонских бирже­виков, правящих Британской империей, и оовящает небесным блеском классовый ха­рактер буржуазной власти. Непонимающая этих важных обстоятельств и сочувствую­щая советской власти газета „Молва"— была закрыта.

Нам, в Казани, этой опасности но угро­жает и мы можем без кислой мины поздра­вить наших читателей о повым покойнич­ком... Английским королем? Петоп здравствует. Но умер русский император. Да, представьте себе, умер император не­существующей империи. В Ницце, как сообщают заграничные телеграфные агент­ства, умер великий князь Николай Нико­лаевич. Тот самый Николай Николаевич, который командовал русской армией в империалистическую войну и завоевал себе славу одного из самых бездарных полко­водцев, каких только знала история. Вся гниль, все разложение русского царизма, среди прочих смачных фигур, нашлп себе воплощение н в фигуре этого главноко­мандующего, который умудрялся заводить свои вой ка в непроходимые болота Во­сточной Пруссии, бросать их без единого снаряда в бои с противником и устилать трупами рабочих и крестьян сотпи и ты­сячи километров на западных н южных границах русской империи. Все эти слав­ные подвиги в прошлом по помешали ве­ликому князю об'явить еебя поело смерти Николая II претендентом на русский пре­стол. В этом чипо он п оставалоя до по­следнего дня своой жизни. Несмотря на то, что этот чип ничего, кромо довольно скромной пенсии из лондонского казначейства, не приносил, великий князь Николай Николаевич с жаром защищал свое право на это высокое звание. Заграничная белая эмиграция раскололась на два непримири­мых лагеря—сторонников великого князя Кирилла Владимировича и Огоронников Николая Николаевича, которые вели между собою борьбу из за шкуры неубитого мед­ведя. Николай Николаевич и Кирилл Вла­димирович, оказывается, имели „одинако­вые нрава* на русский престол и хотя добыть этот престол было для обоих не менее мудрено, чем укусить соб­ственный локоть, они все же ие желали уступить друг другу. Да это и понятно, но крайней мере в отношении Николая Ни­колаевича: уступить значило бы отказаться от пенсии, а что было бы делать без пен­сии бедпому 75-летнему безработному ста­ричку? Волей-певолей он боролся за несу­ществующую власть...

В 1925 году в Ленинград прибыла пар­тия заграничных автомобилей, кажется, из Франции. Когда на таможне ящики с ав­томобильными частями были вскрыты—то в радиаторах и в кожаных подушках для шоферов нашли маленькие буыажки, па которых мелко-мелко были напечатаны портреты Николая Николаевича и его ма- нифеот к русскому пароду, в котором бед­ный старик доказывал питерскам рабочим, что оп являзтея единственным законным наследником русского престола. К сожале­нию, очевидно, из конспиративных сообра­жений, Николай Николаевич отпечатал свой манифест па таких маленьких клоч­ках бумаги, что из них нельзя было сде­лать никакого практического примен ния. Питерские рабочие остались, поэтому недовольны своим „обожаемым мо­нархом", и мы боимся, что' теперь никто из них пе оплакивает, как должно, его смерть.

Вот, в сущности, все, что мы можем со­общить по поводу смерти великого кпязя Николая Николаевича... Но честное слово, дорогой читатель, сообщив это, иы но толь­ко но чувствуем никакого удовлетворения, но испытываем даже некоторое смущение.

В самом деле: все ли наши читатели знают, кем был Николай Николаевич? Ко­нечно, люди постарше помнят его (другой вопрос как они его помянут—но мпого лп знает о пом молодое поколение, наша со­ветская молодежь? Боимся, что она знает о Николае Николаевиче так же мало, как он знал о пей, когда писал свое обраще­ние в 1925 году к питерским рабочим. Не следует ли, ноэтому, как-нибудь увекове­чить его память?

.На происходящей сейчас XIV областной партконференции т. Разумов в своем до­кладе сообщил, что в одном из кантонов нашей республики по странному недоразу­мению существует „показательное" „куль­турное" хозяйство, которое замечательно только тем, что в нем сохранилась старая дореволюционная помещичья „культура“. Живет старая дореволюционная помещица, окруженная вс^ми атрибутами, которые ей в старое время полагались. Когда в это имепье советские учителя приводят своих школьников в экскурсию и те спрашивают,—зачем нас, собственно гово­ря привели и зачем существует это именье,— то им об'ясняют, что именье это сохране­но для того, чтобы советские школьники знали, как в старое время жили помещики. Имепье это теиерь, по всей вероятности, упразднят для того, чтобы доисторические окаменелости пе попадали на пашу совет­скую пашню и не портили ее. Мы не решаем­ся нозтому предложить выписать кого-нибудь из великих кнлзей, иоселить его в одном из пустующих дворцов под Ленинградом и водить советских школьников смотреть этакоз чулнще. Дворцы, конечно, можно использовать более подходяще. Но что-ни- будь надо сделать...

Что же придумать?.. Впрочем—недоста­точно ли будет ограничиться этим фельо- теном? Здесь не Харбин, и мы можем по­этому свободно поместить его в газете. и большого, ей-ей, не заслуживает великий князь Николай Николаевич. С. Р.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости