Задолго до XIV партс’езда был поставлен на дискуссию вопрос, выгодно ли для нас форсировать развитие промышленности или же лучше развертывать ее медленнее.
Сторонники формировании указывали на наличие значительной нехватки в промышленных товаров, являющееся показателем некоторой довольно значительной отсталости индустрии.
Противники форсирования отрицали существование товарного голода.
Как московская партконференция, так и XIV партс’езд вопрос этот решили в пользу всемерного развития промышленности.
Это – единственно правильное решение.
Мы должны себя возможно скорее освободить от заграничной зависимости.
Так вопрос не стоял бы, если бы Европа уже была советской страной. Напротив, в этом случае нам пришлось бы форсировать сельское хозяйство, чтобы дать советской Европе хлеб, сырье и другие продукты земледелия и животноводства.
Америка, по крайней мере, на первый порах, не пропускала бы в революционную Европу ни хлеба, ни хлопка: она блокировала бы ее.
Наш Союз превратился бы в почти единственного «кормильца» индустриальной Европы.
Но пока последняя не стала еще советской, мы должны, во что бы то ни стало добиться самостоятельности, независимости от заграницы.
Мы к такому состоянию очень близки в отношении сельского хозяйства и не за горами то время, когда мы сможем обходиться даже собственным хлопком и шерстью.
Совсем иное положение вещей в отношении промышленности.
Мы не можем пока обойтись без заграничных машин и станков, даже без ввоза сельскохозяйственных орудий и целого ряда материалов для промышленности.
В случае войны и блокады нашего хозяйства, благодаря этому, неминуемо сильно свернется и расстроится.
Говорят, что нужно усиленно ввозить орудия и средства производства, а ввоз предметов прямого потребления сократить и, если возможно, совсем прекратить. Конечно, это верно, и советская власть так именно и поступила.
Но не в этом суть вопроса.
Дело не в том, что ввозится, а в другом: с какой целью ввозится.
Если мы будем выписывать из-за границы станки для текстильных фабрик, мы благодаря этому увеличим собственное производство, но не освободим себя от заграничной зависимости.
Надо ввозить не только и столько станки для производства предметов потребления, сколько машины и станки для изготовления собственными силами в пределах Союза машин и станков, чтобы в случае войны и блокады не сидеть без них.
До Октября русская промышленность находилась буквально в рабской зависимости от заграницы. Мы имеем возможность от этой зависимости постепенно избавиться, мы должны это сделать.
Иначе в случае серьезных осложнений с империалистическим миром и промышленность, и транспорт, и сельское хозяйство окажутся в тяжелом положении. Освободиться от этой зависимости нельзя, конечно, нив год, ни в два. Но дело в том, что передышка налицо; есть основания полагать, что эта передышка будет продолжительной.
Ее необходимо использовать в том направлении, чтобы и путем индустриализации нашего хозяйства стать независимыми от заграницы, т.е. от капиталистического окружения.
Вл. Сарабьянов.