Особенное значение в смотре производственных совещаний приобрела стенная газета. Если, по ходкому определению, стенновка является „отзвуком среды на события из ее жизни", то в данном случае она была призвана стать многоголосым мощным глашатаем и организатором активности рабочих масс.
Справились ли с этой задачей стенновки?
Перед нами 4 стенгазеты.
Вахитовкая „И л ь и ч е в к а“, рожденная смотром. В однокрасочной, недурно исполненной рамке 6— 7 листов бумаги, рассказывающих бледным шрифтом пишущей машинки о задачах смотра и коллективном мнении рабочих нескольких цехов о работе производственных совещаний.
Это коллективное мнение, которым насыщена вся газета, это истинное коллективное слово сотен— хорошо.
Но сухая и протокольная форма и убийственные длинноты статей (именно статей, а не заметок), отсутствие рисунков, ярких заголовков и лозунгов портят все дело. „Ильичевка" не привлекает. Нет в ней выпуклости и той живости, которая цепко хватает глаз и внимание читателя.
Статьи аккуратной кирпичной кладкой заполнили рамку стенгазеты.
„Г р о х о т к а*— стенгазета кондитерской фабрики "Светоч“. Газета в целом сумела осветить ряд кампаний (перевыборы горсовета, смотр красной казармы, ленинские дни и пр.), В эту кампанейскую семью вошел и смотр производственных совещаний. И вышла стенгазета, несмотря на 23 заметки, „сугубо-кампанейской". Из этих заметок о смотре выделяются две, стоящие на различных позициях по поводу нового предложения, и редколлегия солидно вещает об открываемой по этому поводу дискуссии в следующем номере газеты, который выйдет через... месяц.
«Голос Пищевика"- орган рабочих пивзавода „Красный Восток"—это тоже более отрадная картина. Яркий заголовок и рисунки к тексту. 26 небольших заметок, из них 8 смотровых. Стенновка ворошит экспертную и производственную комиссии и фонд премирования, рассказывает о лучших предложениях, поданных рабочими по смотру.
И, наконец, „Наша Стенновка“— орган рабкоркружка ТСПС и Наркомтруда. Чистенькая и художественно исполненная газетка, выйдя 2В января, задним числом рассказала о "кровавом воскресеньи“ и смерти Ленина, а затем занялась словесными шалостями на протяжении 9 заметок. Стенгазетчики поместили огромную статью, посвященную разбору одного стихотворения. Затем следует библиография (непременно, как в порядочном журнале). Авторы силятся что-то сказать о творчестве Решетникова и дать оценку старым номерам Ленинского сборника.
А затем... словом, ничего о жизни учреждения и быте служащих. Ничего о смотре, в то время как в ТСПС сосредоточен главный штаб этого смотра, имеющий ряд „ошибочек", уже ранее освещенных в „Красной Татарии".
И, если судить по этим стенгазетам, то нельзя составить лестное мнение о звучании „отзвуков".
Смотр приближается к концу. Темп работы смотровых комиссий усиливается, а задача стенгазет, в ритм этому темпу, ярким зовущим криком повести массу к смотровому финишу. Подвести предварительные итоги, указать на допущенные ошибки, организовать вызовы по сдаче предложений, тормоша пассивных; обновлять отдел вызовов по 2—3 рала в неделю, сообщая о результатах; сообщать фамилии лучших и их предложения.
И, наконец: не забывать о внешнем виде... Ю н и у с.