От него мы вправе требовать больше, чем от рядового работника, рядового партийца.
Он развитой и не молодой член партии, прошедший горнило гражданской войны, награжденный за активное участие в боях с белогвардейщиной орденом Красного знамени.
Но что же мы видим в действительности?
Михаил Щербаков работал на ответственной должности в курортном управлении Евпатории.
Здесь, в результате халатного отношения Щербакова к служебным обязанностям, произошло хищение государственных сумм.
Щербаков выехал из Крыма и стал работать в Татарии, "забыв о случившемся". Между тем, судебные органы Евпатории, расследовав дело, назначили последнее к слушанию. Щербаков явиться на суд отказался. Так повторялось много раз.
6 марта 1928 года ЦКК писала:
— Пора положить конец волоките и бесконечному откладыванию дела в связи с упорным нежеланием Щербакова реагировать на вызовы в суд.
Щербаков подал жалобу по существу дела в Татарскую ОКК и в ЦКК.
Центральная Контрольная Комиссия отметила, что предъявленное Щербакову обвинение в халатности достаточно обосновано и что Щербаков в своем заявлении- жалобе—
— "не только неправильно осветил это дело, как пустяковый дисциплинарный поступок, тенденциозно, якобы, раздутый в чьих-то „корыстных целях", но и допустил прямое искажение фактов, о которых он не мог не знать. Упрекая суд в волоките, он заявляет, что его не трогали, пока он находился в Евпатории, т. к. „тогда ни тени подозрения не 6ыло“. Между тем, из дела видно, что Щербаков еще 30 октября 25 года был допрошен, как подозреваемый в растрате, нарследователем и с него была тогда же отобрана подписка о невыезде из Евпатории. В тот же день у него на квартире был произведен обыск. Несмотря на подписку, Щербаков при выезде из Крыма не поставил в известность следователя и не указал, - ни тогда, ни по прибытии в Казань своего нового адреса, что также затянуло дело. Уклонившись от явки в казанский угрозыск, не являясь по вызовам суда, —Щербаков создал волокиту в разборе дела.
Тов, Сольп обратил внимание татарской ОКК, „что подобное отношение к суду со стороны члена партии недопустимо, равно, как недопустимо и то введение в заблуждение КК, которое позволил себе тов. Щербаков".
Не только в этом вина члена партии Щербакова:
Пользуясь своим служебным положением председателя облсовстрахкассы, Щербаков назначил пенсию своему отцу, который не имел на нее законных прав. И даже после опротестования Ульяновской страхкассой и отмены центром такого неправильного назначения — пенсия продолжала выдаваться.
Тов. Щербаков использовал свое служебное положение, направляя в дома отдыха отдельных лиц, не имеющих на то никакого права (жен сотрудников, родственников и знакомых).
ОКК - РКИ за эти поступки объявила Щербакову строгий выговор и сняла с занимаемой должности.
Щербаков опровергает предъявленные ему обвинения. Он считает, что в волоките с судебным делом виноват не он, а ... Евпаторийский суд;
что в деле назначения пенсии отцу он действительно допустил «формальную нетактичность"(?);
что "действительно не учел возможных разговоров и послал в дом отдыха жену очень добросовестного работника аппарата страхкассы, да одну знакомую, по настоянию врачей"...
Не пора ли тов. Щербакову оценить по достоинству свои непартийные поступки. И, пока не поздно— исправиться. Чванство и нежелание понимать своих ошибок члену партии совсем не к лицу.
С. П. Мювич.