Товарищи! Я приветствовал сейчас тов. Яковлева с новыми кадрами, собранными здесь. Я не знаю, осознает ли каждый из сидящих здесь, что ведь по существу, перед нами — пионеры крупного сельского хозяйства, пионеры, производящие действительную социалистическую революцию в сельском хозяйстве. Ведь еще несколько лет тому назад одной из крупнейших проблем в укреплении и развитии социализма являлись вопросы деревни, вопросы сельского хозяйства, И вот то, что мы имеем сейчас, по крайней мере на одном из фронтов сельского хозяйства, и нужно прямо сказать — на одном из фундаментальных фронтов, — по существу говоря, предопределяет уже победу и на остальных фронтах (я имею в виду животноводство, развитие технических культур и т. д.). То, что мы имеем успешное начало в осуществлении зерновой проблемы, это уже по существу предопределяет успешное разрешение всей сельскохозяйственной проблемы в целом. Ведь как только приступаешь к развитию того или иного вида сельскохозяйственного производства, так всегда, в конечном счете, упираешься в зерновую проблему. И когда зерновая проблема будет решена полностью, когда у нас, как говорил тов. Яковлев, встанет задача— куда девать хлеб (а, возможно, что такая задача уже встанет через 3-5 лет), тогда будет в десять раз легче решать и все остальные вопросы.
Я думаю, что мы, а, вернее, вы— начиная от наркома и председателя треста, и кончая всеми директорами и руководителями — должны с чувством удовлетворения посмотреть на пройденный путь. Конечно, на этом пути были ошибки, дефекты. За эти дефекты вы имели целый ряд неприятностей, опять- таки начиная с наркома — ему, как всегда, первая награда и первый кнут, если можно так выразиться,— и кончая всеми остальными. Но, несмотря на это, все-же нужно с чувством глубокого удовлетворения обозреть пройденный путь. Представьте себе сами, разве малая сумма средств и труда потрачена хотя бы на тот накопленный «опыт», который находится в этом зале. Два-три года тому назад этого опыта совершенно не было. Два-три года тому назад противники, да все, кто не верил в совхозы, говорили, что глазное, во что упирается строительство совхозов —это в отсутствие организационных и технических сил. И вот, вы сами воочию видите, что в борьбе за хлеб Зернотрест создал достаточное количество и организационных и технических сил (относительно, конечно, достаточное), такое количество, которое дает возможность оперативно работать, может быть иногда и с перебоями, но все-таки оперативно работать. И я почти уверен, что если не другие отрасли промышленности, то во всяком случае Наркомзем в ближайшем будущем будет уже черпать из Зернотреста организаторов и работников в другие отрасли (Яковлев: «Правильно»)..
Но помимо этих, если можно так выразиться, чисто интеллектуальных, невесомых достижений, которые мы видим, мы знаем, что и Количественные успехи Зернотреста довольно основательны. Во всяком случае, что касается посева, то у руководителей — начиная от наркома и кончая директорами— нет сомнения в том, что при всех обстоятельствах количественная сторона плана в этом году будет выполнена.
Но вот на что мы должны сейчас обратить наибольшее внимание —это на качественную сторону работы зерносовхозов. В отношении качества мы еще не получили тех результатов, которых мы вправе ждать от Зернотреста. Итак, по существу говоря, и нужно записать, что количественная сторона выполнена более или менее удовлетворительно, но качественная сторона еще не выполнена. Задания вам даны большие. В окончательном итоге они вылились в то, что вы должны на 20 проц. :увеличить урожайность и на 20 проц. снизить себестоимость. Я считаю, что одна из наиболее трудных задач, это — увеличить урожайность. Предположим, будет хороший урожай. Тогда, конечно, вы скажете,— вот как хорошо мы выполнили задание, увеличили урожайность. Но я исхожу из средней урожайности; увеличение урожая я понимаю так, чтобы оно произошло от наших усилий, от улучшенной обработки при равных возможностях. Когда ставили вопрос об урожайности, то не принимали во внимание климатические и другие условия, а ставили так, что на 20 проц. качество вашей работы должно быть улучшено и тогда урожай увеличится на 20 проц., вне зависимости от климатических условий и случайностей.
Мне кажется, что на эту сторону вам нужно обратить внимание и потому, что значительная часть совхозов работает в таких районах, которые подвергаются опасности неурожая. Чтобы парализовать эту опасность, необходимо до максимальных пределов довести качество. Если в обыкновенный урожайный год разница в качественной обработке не имеет такого большого значения, то зато в неурожайный год качество будет резко бросаться в глаза. При хорошей обработке 8 центнеров с десятины, при плохой — ни одного. Поэтому то я говорил и говорю, что качество обработки имеет - исключительное значение.
Я не буду останавливаться на вопросе снижения себестоимости. Я думаю, что в своем докладе тов. Яковлев и тов. Герчиков об этом скажут. Бюджетные соображения заставят на эту сторону бить. Мне кажется, товарищи, что вы являетесь лучшими организаторами сельского хозяйства. Это не значит, что вы очень хорошие организаторы (смех). Я говорю — лучшие из существующих. Ведь вы сами знаете, как мы бедны организационными и техническими силами. Когда оценивают лучших и худших, то, исходят не из идеала, а из сравнительных показателей. Поэтому я говорю, что вы являетесь лучшими организаторами, так как в других системах сельского хозяйства лучших организаторов у нас нет.
Какие у нас есть другие системы сельского хозяйства? Это индивидуальные крестьянские хозяйства и колхозы. Но вы сами знаете, что в массовом масштабе колхозы появились позже совхозов. Затем по денежным средствам они беднее. И, наконец, вы знаете, что в совхозы пошел партийный цвет, — было время туда шли со всего Союза. Что же касается организаторов колхозов, то они избираются на месте, избираются те, кто там находится. Поэтому, наши объективные условия у колхозов таковы, что они стоят ниже совхозов. Вследствие этого, совхозы Зернотреста должны быть застрельщиками, должны быть лучшими помощниками в работе окружающих колхозов, помогать им в хозяйственном отношении и руководить ими политически. Этим я не хочу, конечно, сказать, что эта задача должна заслонить основную — совхозовскую.
У нас теперь 175 совхозов, крупных, средних организационно-хозяйственных единиц. Разумеется, они могут многое сделать в помощь коллективизации. Но, товарищи, не думайте, что можно будет прикрываться плохой работой в совхозе отвлечением для работы в колхозе. Это оправданием служить не будет. За плохую работу совхозы будут отвечать непосредственно. Надо сказать, что у меня соприкосновение с Зернотрестом очень близкое и обыкновенно, в отношении всех мероприятий, которые принимаются Зернотрестом, я невольно становлюсь «сочувственником» (аплодисменты). Так вот, я узнал, что в Зернотресте и Наркомземе решено (тов.. Яковлев мне тоже об этом говорил) устраивать фермы и огороды для рабочих. Я считаю, товарищи, что если только вы эту проблему сумеете разрешить, если наладите фермы и огороды, то это будет означать, что самые лучшие кадры зерносовхозов будут сохранены и преумножены. Во всяком случае, рабочий и тогда не убежит с того места, где он чувствует к себе внимание.
Когда мне некоторые хозяйственники жалуются, что у них не живут рабочие, что у них текучий состав, я всегда в первую голову обвиняю их самих — руководителей, организаторов-хозяйственников. Если рабочие бегут, значит, что-то есть плохое. Я сегодня говорил по этому поводу с тов. Яковлевым и целиком с ним согласен, что на эту сторону надо обратить серьёзное внимание. Но, разумеется, в том деле надо проявить хозяйственность: надо помочь организационно, дать возможность встать на ноги, но всякую денежную часть, расходную надо держать отдельно. Надо приучить к самодеятельности самих рабочих. Возможно, что эти площади под огороды можно будет обработать субботниками, праздничными днями и т. д. Ведь доходность будет непосредственно рабочих. Это будет реальное увеличение заработной платы. Если вы эту проблему решите, я не сомневаюсь, что это послужит толчком и для промышленных предприятий и для других трестов.
Мне хотелось бы остановиться еще на одном вопросе — на вопросе уборки. У нас создалось такое впечатление, что мы за последнюю уборку много потеряли. Как-то тов. Молотов сказал, что я слишком «пристрастно» отношусь к хозяйственникам Зернотреста. При всей своей «пристрастности» я считаю, что мы потеряли во время уборки процентов 15 (движение в зале). Если бы мы сохранили 5 процентов, если бы потеря была только 10 процентов, то урожайность тогда была бы значительно выше: сейчас вы давали по 43 пуда, а тогда было бы по 46. Как-то на уборку нужно будет обратить большее внимание, она потребует, вероятно, гораздо большего напряжения, чем пахота. Пожалуй, что осенью у Яковлева будет список, по которому он будет оценивать организаторские дарования директоров и, вероятно, именно уборочная кампания даст известный эффект. Так что предупреждаю вас об этом заранее, по дружбе (аплодисменты).
В заключение мне бы хотелось, чтобы наша печать как можно лучше использовала настоящее совещание. Ведь здесь собрались руководители колоссальных хозяйственных площадей; опыт привезен со всего Союза. Можно смело сказать, самый богатый, практически опыт социалистической перестройки сельского хозяйства. И было бы очень хорошо, если бы те, которые иногда пишут, находя дефекты у Зернотреста — есть такие писатели, которые находят дефекты у Зернотреста (аплодисменты), —по присутствовали бы здесь и поучились, так как в целом ряде моментов, установки этих молодых писателей не выдерживают критики с хозяйственной точки зрения. Просто чувствуется, что люди не ясно представляют себе предмет, о котором они трактуют. Я считаю, что нашей печати, пользующейся таким доверием, абсолютно необходимо в совершенстве знать тот предмет, о котором она пишет. И было бы очень хорошо, если бы наша печать всесторонне осветила все больные места, которые лучше всего выявятся на вашем съезде.
Вот, товарищи, все то, что мне хотелось сказать сегодня в торжественный для вас день, — правда, не столь торжественно, сколь прозаично, но... все эти вопросы для вас важны, а поскольку важны, постольку и торжественны. (Аплодисменты).
Москва, 1 февраля. (По радио).