ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ШОВИНИЗМ- ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ

Успехи татарской парторганизации в осуществлении ленинской национальной полити­ки бесспорны. Ноябрьский пле­нум 0К имел полное основание констатировать единство и спло­чение актива „на основе ус­пешной идейно - организационной борьбы с контрреволюционной султангалиевщиной, великодер­жавным шовинизмом и мест­ным национализмом, значи­тельный рост численности- татар­ского пролетариата, повышение их политической активности и производственной квалификации, несомненный сдвиг в сторону коллективизаций татарской де­ревни, обеспечивающей кардиналь­ное разрешение проблемы экономически-культурного подтягива­ния татарских крестьянских хо­зяйств. .

Областной комитет, разумеется, ни в какой мере, однако, не счел возможным успокоиться на до­стигнутом. Наоборот, в решениях пленума со всей резкостью и ка­тегоричностью подчеркнуто, что узловой вопрос практического осу­ществления национальной поли­тики— формирование кадров— еще ждет своего окончательного раз­решения, что темп коллективиза­ции татарской деревни абсолютно недостаточен, что оппортунисти­ческая недооценка политической сущности задач культурного стро­ительства, имеющих особо высо­кое принципиальное значение в условиях национальной рес­публики, еще не вытравле­на в местных организациях. Недочеты, отмеченные пле­нумом, получили, естественно, в эго решениях законченную поли­тическую оценку. Это, с одной стороны, результат еще не преодо­ленного, в ряде звеньев аппарата и отдельных клеток партийной организации, примиренческого отношения к великодержавному шовинизму, а порой и махрового русотяпства, с другой стороны, следствие наблюдаемого во многих организациях явного несоот­ветствия между декларативным признанием ленинской националь­ной политики и ее практическим осуществлением. Пленум, опираясь на решения XVI с'езда, дал твер­дую директиву: сконцентрировать огонь против великодержавного шовинизма-этой главной опасно­сти— и местного национализма и обязал всю партийную организа­цию обеспечить безусловно полное, притом форсированное, практи­ческое осуществление националь­ной политики на всех участках социалистического строительства.

Мы можем с полным удовлетво­рением отметить, что ряд успехов, одержанных организацией за по­следнее время, подтверждая пра­вильность лозунгов, данных пле­нумом, вместе с тем свиде­тельствует о серьезных сдвигах, достигнутых в этом напра­влении. Достаточно упомянуть о победах Красного Вора, давшего Предметный урок политически на­сыщенной массовой работы по коллективизации татарской деревни, о героической работе Бондюжского завода, продемонстрировавшего классово - интернациональную спло­ченность рабочих-татар и русских в борьбе за промфинплан, и о не­сомненных успехах культурного по­вода, подымающего новые пласты трудящихся татар на практиче­ское участие в социалистическом строительстве.

На фоне этих достижений, явля­ющихся прямым результатом практического осуществления ди­ректив пленума, еще более рельефно выступают имевшие место за последний период явные, по­рой грубейшие извращения на­циональной политики в ряде звеньев аппарата, сигнализирую­щие о том, что главная опас­ность — великодержавный шови­низм— в открытой или завуали­рованной форме продолжает су­ществовать как реальная угроза.

Нет надобности вновь перечис­лять многочисленные факты, при­веденные в последних номерах «Красной Татарии». Достаточно подчеркнуть их сугубо политиче­ский смысл. Но есть два момента, к которым следует приковать осо­бое внимание партийной органи­зации.

Прежде всего— поистине позорный политический провал, озна­меновавший исход выборов на "Серпе и молоте". В совет Заречья, района, где процент рабочих-та­тар не ниже 80, района, который должен стать опорным пунктом дальнейшего усиленного форми­рования национальных кадров, не избран ни один татарин-ударник. В совете, призванном возглавить ударное движение, „Серп и мо­лот" не обеспечивал представи­тельства лучших пролетариев-татар. Чья это вина?

Совершенно бесспорно, что главный виновник — партийное ру­ководство завода, не боровшееся за ленинскую национальную по­литику, подменившее интернаци­онально-классовое воспитание ра­бочих парадной болтовней", не ор­ганизовавшее отпора шовинистам, которые и в данном конкретном случае и, как общее правило, ска­зываются врагами социалистиче­ских форм труда.

Возьмем второй, быть может прошедший не замеченным факт: хулиганский выпад против татарина-рабочего в Татполиграфе. Что особенно возмутительно в этом случае? Странное спо­койствие треугольника. Послушать товарищей из завкома и ячейки— мы имели здесь дело с невинной ссорой, а не с явным проявле­нием черносотенного шовинизма. Что это? В лучшем случае—поли­тическая близорукость, терпимое отношение к великодержавным шовинистам.

Мы приводим эти два факта пото­му, что они наиболее "политически характерны. Эти факты, во-пер­вых, лишний раз подтверждают правильность вывода, сделанного ноябрьским пленумом Областного комитета относительно того, что „еще до сих пор не обеспечено выполнение директивы 0К о ре­шительной борьбе с теми, кто на словах поддерживает националь­ную политику партии, а на деле скрыто тормозит и не принимает мер к ее осуществлению". Они, во-вторых, требуют максимально­го повышения классовой бдительности партийной организации и подлинного вооружения каждого коммуниста, каждого рабо­чего суровой непримиримо­стью ко всем и всяческим про­явлениям великодержавного шови­низма, этой идеологии пошедших ко дну господствующих классов.