Накануне конференции по разоружению
Послелокарнский период, как известно, отмечается новым интересом, проявляемым политическими кругами и прессой европейских государств и Америки к СССР.
Ибо из Локарнского договора вытекает ряд вопросов, разрешение которых без участия СССР признается невозможным. Можно было бы, конечно, спросить, почему творцы Локарно не подумали об этом раньше, до заключения договора. Но это возвратило бы нас опять к обсуждению договора, что уже в свое время советской прессой было сделано в достаточной мере.
А пока буржуазный мир видит себя вынужденным приступить к осуществлению вытекающих из Локарнского договора мероприятий. На очереди – вопрос о разоружении.
Стоит ли европейским буржуазным правительствам спешить с этим вопросом? Уж так ли, действительно, горяча их охота к сокращению вооружений? Полагаем, что нам позволительно будет в этом усомниться. И если бы не Америка, вопрос о разоружении не так быстро всплыл бы.
Чем же об’ясняется такое «миротворчество» мистера Кулиджа? Нам кажется, что ларчик довольно просто открывается. Американские банкиры являются кредиторами всей Европы. Они заинтересованы в аккуратном получении процентов. Ну, а война, как известно, мало способствует платежеспособности, вообще, и аккуратной – тем более.
Это – одно. А второе это то, что когда Кулидж говорит о разоружении, он имеет в виду Европу и только ее. Морских вооружений Америки это не должно касаться. Ведь, доктрина «Америка для американцев» американскими банкирами теперь понимается с добавлением: «плюс и Европа».
Вполне понятно, что европейские правительства не могут обойти «мирные» лозунги своих американских хозяев и принуждены подпевать господину Кулиджу.
А если на конференцию по разоружению идут с большой неохотой, должны быть заранее сделаны шаги, которые подготовил бы срыв этой конференции. Но сделать это надо так дипломатично, чтобы «комар носу не подточил», чтобы можно было свалить с больной головы на здоровую. И вот тут-то политикам из Лиги Наций может пригодится СССР. И подготовка в этом направлении все время ведется с достаточным усердием.
Прежде всего – послелокарнские зазывания СССР в Лигу Наций. «Смотрите, мол, добрые люди, - мы к большевикам с открытой душой, а они и нос воротят. Ясно, что они мешают упрочению мира».
Вторым маневром является предстоящая конференция по разоружению.
Нуждается ли СССР в дополнительных заявлениях о своем миролюбии? Он это сделал в Генуе, где первый поставил вопрос о действительном (а не на бумаге) разоружении. Он это повторил на московской конференции по сокращению вооружений, которая была сорвана вассалами Антанты.
Устами своей дипломатии СССР заявлял о своем стремлении жить в мире со всем миром десятки раз.
То же мы слышали на днях в заявлениях т-щей Чичерина и Раковского. Мы готовы идти на конференцию, если она деловым образом подойдет к вопросам разоружения и будет созвана в приемлемом для нас месте.
Что же делает Лига Наций? Не запросив СССР, она назначает местом конференции Женеву. Приемлемое ли это для нас место? Мы еще не забыли Лозанну и убийство тов. Воровского. Швейцария до сих пор не дала нам удовлетворения и мы еще с нее нашего бойкота не сняли. И, назначая конференцию в Женеве, Лига Наций сознательно преграждает нам путь на конференцию, чтобы иметь потом возможность лицемерно извернуться: «Мы, мол, СССР пригласили, а он не отозвался».
Таким образом, реальные шаги к срыву конференции уже сделаны до ее созыва». Об этом мы должны довести до сведения широких масс Европы и Америки.
Накануне переговоров с Францией
Было бы, однако, ошибочным об’яснить интерес к СССР только предстоящей в Женеве конференцией. Дело в том, что движение в области сближения с СССР за последнее время замечается в ряде стран.
Можно с уверенностью утверждать, что мы действительно накануне открытия франко-советских переговоров. Почему именно теперь назрел момент для этих переговоров?
Мы полагаем, что и здесь скрывается влияние Локарно. Ведь, суть Локарно заключается не в одном только закабалении Германии и подготовке наступления против СССР. Ведь и Франция далеко не может похвастать локарнскими успехами. Если кто и успел в Локарно, так это – Англия, и вот это-то заставляет Францию быть на стороже.
Ведь послелокарнская Германия фактически становится англо-американской колонией.
В предвидении дальнейшего развития противоречий между нею и Англией, Франция должна была подумать о необходимости улаживания своих взаимоотношений с СССР. Ибо с последним, как известно, у Франции нет нигде столкновения интересов, тем более, что СССР чужды какие бы то ни было империалистические планы где бы то ни было.
Остается вопрос о долгах. Но наша дипломатия неоднократно указывала на пути разрешения этого вопроса. И, если французское правительство сумеет подчинить интересы отдельных капиталистических групп интересам всего государства, оно суме договориться с СССР. Была бы только добрая вожжа.
Вассалы Франции готовятся признать СССР
Но если в Париже вопрос о франко-советском сближении становиться актуальным, это не может не отозваться в Праге и Белграде. На то ни и вассалы Франции, чтобы чутко прислушиваться к голосу хозяина.
Поэтому о признании СССР усилено заговорили и в Чехо-Словакии, и в Юго-Славии. И политики, и пресса этих стран вдруг начали «открывать Америку», сводящуюся к тому, что, в сущности, нет причин отказываться от признания СССР. Признание, мол, является тем более своевременным, что руководящие государства Европы (читай – Франция и Англия) уже признали советское правительство.
Америка и СССР
Движение в сторону признания СССР из Европы перебрасывается за океан. Что представляет собою «великая заокеанская демократия» - мы знаем. Для нас ясно, что министр Кулидж творит волю своих банкиров, как Бриан и Болдуин осуществляют директивы своей буржуазии.
А банкиры Америки уже признали СССР. Это показал недавно состоявшийся в Нью-Йорке, в «клубе банкиров» банкет, данный финансовыми кругами в честь советских торговых организаций.
Американские банкиры на практике убедились, что с Советским союзом торговать можно и выгодно. А «если международные (т.е. американские) банкиры решили, что СССР можно признать, что правительство признает его» - заявил американский сенатор Шипстед. Кулиджу, таким образом, предоставляется возможность «открыть еще одну Америку», что русский долг в 192 миллиона не так уж велик, чтобы из-за него нельзя было столковаться с Советами.
Таким образом, можно надеяться, что упорству правящих кругов Америки в их нежелании признать СССР близится конец.
Не миновали Англии
Вопросы о необходимости договориться с СССР захватил даже Англию.
Конечно, не легко консервативному правительству Англии отказаться от нападок на советское правительство. Ведь только благодаря этому консерваторы очутились у власти. И консервативная печать беснуется от бессильной злобы, видя, как СССР прокладывает себе все новые и новые пути на международной арене. Но именно это злоба доказывает, что невозмутимость Болдуина, советующего английскому парламенту ждать с «русским вопросом», является «хорошей миной в плохой игре».
Консервативная «Таймс» добесновалась даже до того, что невольно проболталась о предстоящей в Женеве конференции по разоружению, назвав ее «туманными проектами о разоружении», в противовес советским переговорам с Англией, которые должны вестись о реальных делах.
Разумеется «реальные дела», выдвигаемые «Таймсом», не могут быть для нас приемлемы, ибо они повторяют старые домогательства английской буржуазии. Но не вся английская печать трактует так вопрос.
«Манчестер Гардиан», например, отмечает рост англо-советской торговли и заявляет, что советские фабриканты в точности выполняют заключенные ими договоры.
А разве экономические факторы, действующие в Америке, не имеют такого же значения и в Англии? Рано или поздно, наступит момент, когда и английским промышленникам станет невтерпеж отсутствие договоренности между Англией и СССР. И Болдуин должен будет уступить, как принужден будет пойти на уступки и Кулидж.
Перспективы
Таким образом, в наших отношениях с капиталистическим миром по-прежнему продолжают действовать два фактора: ненависть к социалистическому государству, с одной стороны, и необходимость экономической связи с этим же самым государством, с другой стороны. До сего времени один фактор парализовался другим.
Нам не приходится пока сомневаться в сохранении этого положения и в дальнейшем. В резерве же у нас еще имеются симпатии мирового пролетариата, с которыми мировая буржуазия волей неволей принуждена считаться.