«Можно ли вести успешную борьбу с классовым врагом, не борясь одновременно с уклонами в нашей партии, не преодолевая этих уклонов? Нет, нельзя. Нельзя, так как невозможно развернуть настоящую борьбу с классовыми врагами, имея в тылу их отражение в партии, оставляя в тылу людей, не верящих в наше дело и всячески старающихся затормозить наше движение вперед. Почему правый уклон является теперь главной опасностью в партии? Потому, что он отражает кулацкую опасность, а кулацкая опасность в данный момент, в момент развернутого наступления и корчевки корней капитализма является основной опасностью в стране». (Сталин).
Эта задача, задача непримиримой борьбы на два фронта как с правыми, так и с «левыми» оппортунистами, а также и с бесхребетными, примиренческими элементами в партии, которые не понимают, или делают вид, что не понимают необходимости борьбы на два фронта, является столь же актуальной, злободневной, как это было и в период XVI партийного с’езда, когда тов. Сталиным произносились эти слова.
Партия идейно и организационно разгромила правых и «левых» оппортунистов и примиренцев, но и условиях обостренной классовой борьбы оппортунизм рождается, как определенное отражении классово-чуждых нам влияний на неустойчивые клеточки нашей партии...
Нежелание развить большевистские темпы в работе, использовать внутренние ресурсы, неумение возглавить социалистическое соревнование и ударничество, нежелание биться против классово-чуждых элементов, ставка на самотек в колхозном движении, игнорирование работы с беднотой и батрачеством, попытки затормозить наши финансовые мероприятия в деревне — со всеми этими проявлениями правого оппортунизма мы сталкиваемся и ведем непримиримую борьбу. Мы должны быть постоянно на страже и в отношении тех, кто пытается меры, направленные против кулака, распространить и на середняка, кто методы массовой политической работы подменяет администрированием и декретированием сверху. Роль печати здесь исключительно велика. Оценка той, или иной районной или фабрично- заводской газеты должна даваться, главным образом, с точки зрения их борьбы за генеральную линию пар- тии, борьбы на два фронта. Просмотрим же несколько наиболее характерных газет.
«На рейде» — орган водников Казанского района. Мы самым внимательным образом просмотрели номера за два месяца. И что же? Газета упорно обходит вопросы борьбы за линию партии. В декабре состоялся пленум ЦК ЦКК, на нем разрешен ряд крупнейших вопросов социалистического строительства. А «На рейде» молчит, даже не опубликовала резолюцию по решениям пленума, принятую водниками. Страна вступила в третий, решающий год пятилетки. Другие газеты целые полосы уделяют освещению задач этого года, между тем «На рейде» в своей передовой, ставя ряд практических задач, опять-таки «забывает» поставить проблему борьбы на два фронта, это основное средство преодоления трудностей и выполнения контрольных цифр 1931 года.
Но, может быть «На рейде», позабыв о пропаганде ленинской партийности, поднимает массы на борьбу за «промфинплан», за выполнение пятилетки в четыре года? Нет, нет и еще раз нет. В свое время мы как-то указывали на помещенное в газете контрреволюционное стихотворение, направленное против субботников, в то время как на Устье образовалась огромная «пробка». К этому сейчас можно добавить еще и такого рода заметку:
ОТБИВАЮТ ВСЯКОЕ ЖЕЛАНИЕ «В момент, когда страна нуждается в средствах, а в особенности в финансах, государство выпустило ряд займов для финансового обеспечения страны. Рабочие все трудности, стоящие перед ними, вполне сознают и не нытьем о непосильности взятых темпов, а делом помогают строить социалистическую страну: они дают деньги взаймы государству. Но как же получается на деле? В редакцию газеты «На рейде» поступают частые заявки о неполучении займов, как-то: 3-го займа и других».
Товарищи дорогие — ведь это же по существу агитация против займа? Хорошо, если эту заметку прочтет сознательный рабочий — он поймёт в чем дело, посмеется над неграмотностью редакции и все-таки заем приобретет. А несознательный рабочий? Ведь он наверное сделает такой вывод — раз такая путаница с займом, так лучше не подписываться!
Примером политической путаницы и неграмотности является газета Алексеевского райкома партии «Шагай в колхоз». Передовыми, статьями, заметками, просто лозунгами о борьбе на два фронта, с правыми и «левыми» оппортунистами пестрит чуть ли не каждый номер газеты. Но как это дается! В номере от 4 января, например, перед нами такая формулировка:
«Разбитый вдребезги, идейно и организационно разгромленный кортрреволюционный троцкизм представляет собой все же некоторую опасность для партии, где он находят свое отражение в форме всевозможных «левых» загибов. Включаясь по коренным вопросам текущего этапа нашей революции в правый уклон, так сказать, на правах его законного «левого» оттенка, троцкизм превращается в некоторой степени из подчиненной опасности в подчиненный момент главной, правоуклонистской опасности внутри партии. Не переставая быть самостоятельной, хотя и подчиненной «левой» опасностью, троцкизм усиливает главную опасность на данном этапе — правый уклон».
Прямо-таки редкое нагромождение в полутора десятках строк несуразностей! Несуразности продолжаются в этой статье и дальше. Автор (к сожалению, редактор газеты) упрекает тов. В., что тот «не признает третьего, верного пути, указанного партией». Выходит, что правый оппортунизм — это один путь, «левый» — другой путь, а партия — ведет какой-то третий путь, — иначе говоря, здесь имеет место скатывание, к высказываниям зиновьевской оппозиции, обвинявшей в свое время ЦК партии в центризме, в том, что ЦК занимает какую-то промежуточную позицию. Нет, тов. Евсеев, никакой третьей линии нет, есть только две линии — линия партии и линия антипартийная, в которой правый и «левый» уклоны взаимно дополняют друг друга, ведя к одному и тому же. «Разница состоит лишь в том, что «левые» представляют собой мелкобуржуазный радикализм, а правые — мелкобуржуазный либерализм» (Сталин).
Наряду с только что рассмотренной нами газетой, другие — «Прикамская Коммуна» (орган Чистопольского райкома партии), «Колхозник» (Бугульма) «За пятилетку» (Елабуга), «Ударник» (Тетюши) страдают одним и тем же недостатком — обходят решения декабрьского пленума ЦК, плохо развертывали работу в связи с ленинскими днями.
Взять, к примеру, «Прикамскую Коммуну». 2 января она дает резолюцию чистопольского партактива о решениях ЦК и ЦКК и после этого молчит. Правда, то и дело пестрят аншлаги с призывом к борьбе за генеральную линию партии. Но ведь этого же мало! Одними лозунгами массу не мобилизуешь. Сейчас, на основе широко развернутой пропаганды партийных решений, нужна подлинно большевистская организация масс. А вы, товарищи из «Прикамской Коммуны», — разве вы поставили во весь рост проблему борьбы за колхоз, особенно в связи с решениями Областного комитета партии о возможности доведения по вашему району к весне текущего года процента коллективизации до 50? Нет, не поставили. А ведь по Чистопольскому району на сегодня коллективизировано всего лишь 14,2 процента, поставлена ли вами проблему укрепления животноводства? Нет, не поставлена. Вы дали лишь одну статью, косвенно относящуюся к животноводству, статью о том, что должен знать крестьянин «о стрижке конских хвостов» (?!)Не луч- ше освещались вопросы, выдвинутые в порядок дня декабрьским пленумом ЦК. Еще одно замечание по адресу «Прикамской Коммуны». Редакция располагает большим, чем в других районах, кадром работников, но делается газета чрезвычайно небрежно, неграмотно. Вот выдержка из статьи «Правый оппортунизм на службе у просвещенцев».
«Они, эти факты, говорят о том, что правый и «левый» оппортунизм (право-«левацкий» блок) и их идеологи — рукоплескаемая часть «интеллигенции», как Башировы, берут определенную ставку сорвать ход подготовки кадров, обрабатывая их в свою пользу».
А вот не менее неграмотно составленный аншлаг: «Просвещенцы категорически отмежевываются от тех, которые не видят достижений социалистического строительства и требуют отстранения с фронта коммунистического воспитания молодых поколений отщепенцев, проповедующих идеи Рамзиных и певцов Чаяновских мелодий».
О «Прикамской Коммуне» мы писали несколько месяцев тому назад. Сейчас следует констатировать, что положение в лучшую сторону не изменилось.
Совершенно иное впечатление оставляет «Бондюжский рабочий».
Внешний вид у этой газеты неказист, страдает язык, не соблюдены когда даже самые элементарные правила верстки, но зато по своему одержанию «Бондюжский рабочий" представляет собой такой образчик, у которого есть чему учить-
другим газетам. Ноябрь 1930 года. Прошлый месяц дал значительный прорыв. Газета сигнализирует:
«Не прикрываться объективными причинами, а по-большевистски драться за план». И газета дерется, упорно, крепко, действительно по-большевистски дерется. Газета разоблачает правоуклонистов Ельчина и Шайхетденова. Ведет большую массовую работу по доведению плана особого квартала до каждого в отдельности рабочего. Своих рабкоров бросает на наиболее трудные участки. Вскрывает безобразия и указывает пути искоренения их. Собирает сотни ценнейших рабочих предложений (некоторые номера сплошь состоят из заметок—предложений рабочих), отмечает особо отличившихся в соревновании и не щадит дезертиров трудового фронта... Но ноябрь не дал победы. Газета выбрасывает лозунг: «В декабрьский штурм — не дадим торжествовать врагу. Покроем прорывы прошлых месяцев, вы- полним план ударного квартала», мобилизуются все средства, все силы. Перелом. Последняя пятидневка особо. Газета гремит: «Все внимание производству. Каждый минутный простой должен рассматриваться, как срыв программы, как правый оппортунизм на практике! Бондюжцы должны еще раз показать образцы большевистской работы»... Бондюжцы экзамен выдержали — план перевыполнен. Перевыполнен потому, что бондюжские организации, в том числе и газета, смогли добиться такого положения, когда на приказ партии выполнить промфинплан рабочие единодушно ответили: «Есть, выполним!». А в ленинские дни 108 лучших рабочих-ударников вступили в ряды партии, при чем агитаторами за вступление в партию иногда были сами беспартийные рабочие...