ЛЕНИНСКАЯ ЛИНИЯ ПОБЕДИЛА

Итогам 1930 г. и перспективам развития экономики посвящает свои столбцы пресса капиталисти­ческого мира. Она ищет ответа на коренной вопрос буржуазного бы­тия: «Камо грядеши?» «Берлинер Берзенцейтунг» указывает, что Германия «празднует рождество перед лицом нарастания безработи­цы до цифры в 4 млн.».

Разве это не показывает, что у нас нет больше места для рождест­венского мира. Английская газета «Сэндей Таймс» заявляет, что «1930 г. был несчастный годом, при­чем наиболее темными его момен­тами является положение в Индии и безработица». Что касается эко­номики, то, указывает газета, 1930 год заканчивается тем же, чем он начался: весьма неутешительными статистическими данными о падении внешней торговли во всех областях промышленности. Несчастный год».

«Несчастный год» - для капиталистического мира. Счастливый год —для нас год могучего роста кол­лективизации, год завершения по­следнего этапа нэпа и вступления в первую стадию социализма в СССР. Два мира сцепились в смер­тельной схватке. «Несчастный год» доказал, что тов. Сталин в тысячу раз прав, когда говорил на XVI съезде партии, что «нынешний эко­номический кризис является самым серьезным и самым глубоким кри­зисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов... что советская система хозяйства обладает такими пре­имуществами, о которых не смеет мечтать ни одно буржуазное госу­дарство, будь оно самое «демокра­тическое», «общенародное» и т. п.».

Декабрьский пленум ЦК подвел итоги и показал, что генеральная линия, которую ЦК проводил до и после XVI с’езда, целиком и пол­ностью оправдала себя на деле, и это дало возможность наметить еще более могучие темпы социали­стического наступления в третьем году пятилетки.

С особенной яркостью это выри­совывается в области показателей динамики народного дохода. Об­щая сумма народного дохода, кото­рая предусмотрена контрольными цифрами на 1931 г., доходит до 49 млрд. руб. и почти осуществляет полностью задания пятилетки, ко­торая в 1932-33 г. предусматрива­ла размер народного дохода в 49,7 млрд. руб. Здесь мы имеем совер­шенно конкретное доказательство «ускорения» темпов, которые в свое время предвидел Ленин. Еще более интересна динамика народного дохода: в первый год пятилетки (в пересчете на календарный год) в 1929 г. народный доход вырос на 11 проц, к предыдущему году; 1930 год дал прирост на 19 проц., а по­следний 1931 г. дает прирост уже на 35 проц. Такой рост дает воз­можность в 1931 г. довести бюд­жет СССР до 31 млрд. руб., при­чем около 7 проц. расходной ча­сти бюджета приходится на долю народно-хозяйственной группы.

На основе этого большевистско­го бюджета партия имеет возмож­ность еще шире развернуть капи­тальное строительство, которое яв­ляется генеральным орудием тех­нического перевооружения со­циалистических секторов народного хозяйства. Однако, бюд­жет третьего года пятилетки не может быть охарактери­зован только как бюджет боль­ших чисел. Необходимо особенно подчеркнуть не только абсолютное увеличение суммы вложений, на­правляемых в социалистический сектор СССР, но и то, что в пер­вую очередь народно-хозяйствен­ный план 1931 г. ставит своей зада­чей обеспечить техническим воору­жением те крупнейшие социаль­ные сдвиги, которые происходят в итоге мощных темпов коллективи­зации сельского хозяйства и развернутого наступления на остатки капиталистических элементов на­шей страны. Ведущую роль по-­прежнему играет социалистическая индустрия. Темпы ее роста пред­ставляются исключительными. В 1930 г. крупная государственная промышленность, планируемая ВСНХ, должна была дать по плану свыше 17 млрд. руб.; вследствие недовыполнения промышленность дала около 16 млрд. руб., т. е. поч­ти столько же, сколько по пятилет­ке должна была дать в 1930-31 г.

Контрольные цифры 1931 г. наме­чают общую сумму валовой про­дукции в неизменных ценах в 25,2 млрд. руб.., т. е. почти столько же, сколько должна была дать та же промышленность в 1932-33 г. В целом ряде случаев этот рост про­мышленности настолько велик, что уже в 1931 р. он обгоняет наметки пятилетки, или, во всяком слу­чае, близко подходит к наметкам последнего рода пятилетки.

Вопреки паническим указаниям правых и их политических подго­лосков—«леваков» о том, что мы «стихийно въехали в полосу кри­зиса», вопреки подрывной работе жалких реставраторов рамзино- кондратьевского типа сорвать на­ше капитальное строительство, промышленность и народное хозяйст­во в целом неуклонно развивают темпы строительства, из года в год подымая их на более высокий уро­вень. Динамика капиталовложений за последние пять лет характери­зуют исключительную кривую, ко­торая доступна только могучим ре­сурсам социалистического хозяй­ства, не знающего кризиса, потря­сающего до самого основания ка­питалистический мир. За последние годы динамика вложения в те от­расли промышленности, от которых зависит производство средств и орудий производства, значительно обгоняет вложения в отрасли, про­изводящие средства потребления. Если в начале реконструктивного периода сумма вложений в первое подразделение (группа «А») соста­вляла 72,4 проц. всех вложений, то в первом году пятилетки она воз­росла до 78,5 проц., во втором го­ду пятилетки — до 86 проц, и а третьем году пятилетки — до 92 проц. Такое резкое обновление и усиление основного капитала круп­ной промышленности является торжеством ленинской линии, направленным на расширенное воспроизводства той части промышлен­ности, от которой зависит созда­ние крупной машинной базы, элек­трификация, базы технически раз­витой тяжелой промышленности, обеспечивающей возможность догона и перегона капиталистического хозяйства и решения вопроса «кто —кого» уже в мировом масштабе.

Не меньший скачок в 1931 году делает электрохозяйство, стремя­щееся увеличить мощность совет­ской сети районных и фабрично-заводских электрических станций. По плану строительства прошлого года электромощностъ страны дол­жна была возрасти на 450 тыс. квт за 1929-30 г. и около 250 тыс. квт, за особый квартал. За эти 15 меся­цев энергобаланс увеличился почти что на 600 т. квт., что нужно при­знать громадным достижением, если учесть, что план ГОЭЛРО наме­чал прирост электрической мощ­ности на районных станциях в 1,5 млн. квт. за 10-15 лет. На 1 января 1932 г. мощность районных стан­ций будет составлять 2.600.000 квт,, что даст значитель­ное опережение предположений .пятилетнего плана, а по всем электростанциям (фабрично-завод­ским, коммунальным,, сельским) энергомощность будет доведена 4,5 млн. квт., что приближает нашу страну к возможности в ближайшие годы догнать такие страны как Ан­глия, Германия и др. Тем не менее необходимо со всей решитель­ностью подчеркнуть отставание темпа развертываний электростроительства от темпа развития народ­ного хозяйства в целом и в осо­бенности промышленности, потреб­ляющей до 70 проц. всей произво­димой в стране электроэнергии Это отставание было отмечено XV съездом партии и оно еще не лик­видировано в третьем году пятилетки, который должен сделать ги­гантский скачок, чтобы в 1932 г решительно покончить с разрывов между электрической базой и рос­том народного хозяйства.

Для того, чтобы покончить с не­выносимой зависимостью от иност­ранной техники в деле электрификации страны, необходима макси­мальная мобилизация всего рабочего класса для внедрения современ­ной техники и создания мощной базы своего советского электро­оборудования. Здесь план вступает в область техники, которая нераз­рывно связана с социалистической экономикой. Усовершенствование паровой техники, повышение коэффициента полезного использова­ние топлива, топки для сжигания угольной пыли, торфяной кокс и бурые угли, — все это вооружает наш рабочий класс современной техникой и увеличивает эффектив­ность его трудовых усилий. Элект­рификация, металлизация и хими­зация, победное шествие двигателя внутреннего сгорания и изобретение новых рабочих машин в СССР позволяют нашей партии поднять на более высокий уровень классовую борьбу рабочего класса СССР, противопоставив нашу советскую технику капиталистиче­ской. В руках нашей партии, как руководителя рабочего класса в условиях его диктатуры, техниче­ская революция будет являться со­ставной частью плана наступление на позиции капитализма.

В борьбе за окончательное по­строение фундамента социалистической экономики плановое развертывание электрификации макси­мально быстрыми темпами, на ко­торые способна пролетарская страна, является важнейшим участком народного хозяйства, за который миллионы рабочих, колхозников и идущие с ними бедняцко-середняц­кие массы будут драться до конца.

***

Важнейшей задачей народнохозяйственного плана 1931 г. является дальнейшее ускорение темпов социалистического строительства и коллективизации сельского хозяйства. Невозможно мыслить решающую победу социалистических элементов внутри народного хозяйства СССР без внедрения начал социалистического планирования на базе крупной машинной техники и мелкособственническое сельское хозяйство. Другими словами, нельзя мыслить решающую победу социализма в нашей стране без ликвидации кулачества, как класса, на базе спло­шной коллективизации. Постанов­ление пленума. ЦК указывает, что «задания пятилетнего плана в области коллективизации оказались далеко превзойденными». Если по СССР на 1 декабря 1930 г. было об’единено в колхозах свыше 24 проц., то по зерновым районам процент коллективизации повысится до 49,3. Значит, в зерновых районах половина крестьянских хозяйств уже вышла за пределы мелкотоварного хозяйства и перешла в социалистический сектор, сделавшись одним из отрядов строящего социализм пролетариата. Посевная пло­щадь колхозов, засеянная весной и осенью 1930 г., более чем в два раза превышает ту, которая была запроектирована для последнего года пятилетки, а именно: в 1930 г мы имеем 43,4 млн. га посевной площади коллективизированной против 26,6 млн. га., запроектированных для последнего года пятилетки. В 1931 г. площадь всего обобществленного сектора будет доведена до 75 млн. га, из коих 9,5 млн. га – совхозы и 66 млн. га – колхозы. В свете одного этого факта становится совершенно очевидным полный провал право «лево»-оппортунистического минимализма, который предсказывал «неизбежное» сокращение площадей посева в итоге нажима на кулака. Факты показали, что благодаря правильной политике партии благодаря своевременному и решительному массовому наступлению на кулачество как класс рост сельскохозяйственного производства обогнал все самые смелые предположения. Именно благодаря тому что свыше 6 ¼ млн. крестьянские хозяйств из состава бедняцко-середняцкие масс вошли в коллективы, мы увеличили и валовой и товарный выпуск продукции до размеров, которые были бы абсолютно недоступны сельскому хозяйству капиталистической России.

В соответствии с этим должна будет коренным образом измениться и обстановка в деле снабжения, с которой связаны особые трудности нашего развития на данном реконструктивном этапе. Вопросы снабжения потому и заняли в работах пленума ЦК особое место, что их правильное разрешение является существенным условием выполне­ния плана 1931 г. Пленум ЦК поставил вопрос о выполнении директивы XVI с’езда, требующий такого улучшения работы органов кооперации и Наркомснаба,, которые должны были обеспечить намеченное повышение реальной зарплаты. Так как к настоящему моменту обобществленный сектор составляет в розничном, не говоря уже об оптовом товарообороте, 90 с лишним процентов, то кооперация по существу является монопольной организацией в деле рабочего снабжения. Правильно поставленное рабочее снабжение является теперь важнейшим условием достижение высокого уровня производительности труда, который в 1931 году должен подняться на 28 проц., от уровня 1936 года. Отсюда понятно, какое значение должна придавать партия правильному маневрированию товарными ресурсами, обеспечивающему максимальный подъем материального благосостояния рабочих масс и колхозников. Базой для улучшения снабжения будет служить, с одной стороны, рост животноводства. В контрольных цифрах этот рост выражается тре­бованием довести стадо «Скотово­да» до 2.800- тысяч голов, стадо «Свиновода» до 1.900 тыс. голов и «Овцевода» до 4—4,4 млн. голов. С другой стороны, в этом же направлении будет действовать огромный рост капитальных вложений в обоб­ществленный сектор сельского хо­зяйства, который доходит в 1931 году до 3,8. млрд. рублей против 2 млрд. с небольшим в 1930 году и капитальных вложений в сырьевую базу Наркомснаба 230 милл, руб­лей, по линии потребительской ко­операции — 365 млн.. руб. — Если сюда добавить капитальные вложе­ния по линии промышленности Нар­комснаба и Центросоюза в преде­лах около миллиарда рублей, то мы получим представление о том, на­сколько расширяется в 1931 году производственная база промышлен­ного товарного фонда. И действи­тельно, фонд промтоваров широкого потребления в 1931 году должен возрасти на 3,1 млрд. руб., в то вре­мя как прирост промтоваров 1930 года к 1929 г. составил всего мил­лиард рублей. Вместе с приростом фонда сельскохозяйственных това­ров общерозничный оборот 1931 г. должен увеличиться на 25-30 проц. против оборота истекшего года.

Сырцов и Ломинадзе сигнализировали о том, что мы «стихийно и невольно» въехали в полосу хозяйст­венного кризиса. Ломинадзе усомнился в том, что вопрос «кто — ко­го» в области развития промышленности снят. Сырцов готов и теперь по-прежнему пропагандировать явно оппортунистический лозунг пра­вых «обогащайтесь в добрый час». Они лезли к партии с советами на третьем году пятилетки исправить «ошибки» планирования в первые два года пятилетки, т. е. снизить темпы нашего развития. Вот эта-то право-«левацкая» платформа гово­рит о том, что право-«леваки», двурушники и им подобные считают возможным преодолеть трудности снабжения на базе развития индивидуального хозяйства. Это обозна­чает противопоставление минима­лизма и правого оппортунизма ге­неральной линии партии.

«Думать и мечтать, как например, мечтали некоторые наши коммуни­сты, работавшие в земельных органах, что можно внедрить- породистую корову, что можно внедрить зоотехнические мероприятия в ши­роком размахе в индивидуальные хозяйства быстрым темпом, каким это нам нужно — это утопия. Наш главный путь — это путь крупно­го животноводческого хозяйства через совхозы и колхозы, что не должно означать, ослабления внима­ния к индивидуальному сектору. Этого не понял известный «живот­новод» Сырцов, который пытался верхом на корове въехать «победи­телем» над линией партии, но, как известно, споткнулся на том же са­мом месте на, котором споткнулись правые уклонисты, атаковавшие партию за ее ставку на совхозы и колхозы в разрешении зерновой проблемы» (Каганович).

Наша страна, вступила в период социализма. Выполнение всех пока­зателей народнохозяйственного пла­на 1931 г. обеспечит перевес социалистическому сектору на всех ко­мандных высотах народного хозяй­ства СССР. Этот факт выдвигает огромнейшие задачи и возлагает серьезнейшие обязательства на со­ветские, профессиональные и пар­тийные организации нашего Союза. Под руководством партии рабочий класс овладевает основными рыча­гами экономики страны. Могучий подъем производственного энтузи­азма рабочих и колхозников дает в руки партии дополнительный ры­чаг, который обеспечивает неиз­бежную победу. Третий большеви­стский год пятилетки будет годом завершения построения фундамен­та социалистической экономики СССР и решающим годом в деле построения социалистического хо­зяйства.