НЕМЕДЛЕННО ПРЕСЕЧЬ ДЕМОБИЛИЗАЦИОН-НЫЕ НАСТРОЕНИЯ

Промышленность Татарии получи­ла в третьем году пятилетки высо­кие задания: валовая продукция ориентировочно должна возрасти на 60 процентов, необходимо, во что бы то ни стало снизить себе­стоимость на 9 процентов, что воз­можно только при 28-процентном повышении производительности труда и значительном улучшении качества продукции.

Задания — большие, но вполне реальные.

Опыт и успехи первых двух лет борьбы за пятилетку, реконструк­ция новых фабрик и заводов, подъем социалистического соревнования и ударничества подготовили все условия для выполнения промфинпла­на 1931 года.

Однако, первые итоги тревожны. Подавляющее большинство предприятии, в том числе даже те, ко­торые с блестящими победами за­кончили программу особого кварта­ла, с заданиями первой десятиднев­ки января далеко не справились.

Кое-кто уже снова пустил в ход оппортунистическую - мотивировку прорывов — «объективными причи­нами» и ссылками на сырьевые за­труднения, недостаток кадров, пы­таясь оправдать этим собственную неповоротливость, безинициативность и бездеятельность.

Среди многих причин невыполне­ния задания следует констатировать как наиважнейшую, укрепившиеся за последнее время демобилизацион­ные настроения. Развитию таких на­строений весьма способствовала пе­реоценка наших успехов в особом квартале руководящими хозяйст­венными органами.

По данным Татсовнархоза, про­мышленность не только выполнила количественные показатели плана в особом квартале, но и снизила се­бестоимость на 4-5 проц., достиг­нув таким образом плановых пред­положений.

Соответствуют ли эти цифры действительности? Вряд ли.

Во-первых, остальные качествен­ные показатели неудовлетворитель­ны: рост производительности труда, качество продукции отстают от пла­новых наметок.

Во-вторых, учет оставляет же­лать лучшего. Как правило, цифровые данные Татсовнархоза на про­верку почти всегда оказывались не­точными и, что удивительнее всего, экономисты и главбухи ТСНХ, как правило же, ошибались в сторону преувеличения.

Например, по подсчетам ТСНХ трестированная промышленность во втором году пятилетки снизила се­бестоимость на 0,17 проц., бригада же ВСНХ после тщательного ана­лиза материалов установила, что промышленность повысила себестоимость на два с лишним процента.

Некоторые тресты в течение ме­сяца четыре раза давали различные сведения о прибылях.

В-третьих, нам кажется, что Тат­совнархоз механически подходит к оценке результатов работы промы­шленности. По крайней мере, такое впечатление оставил доклад об ито­гах особого квартала, сделанный на президиуме.

Докладчик кроме сухих цифр, при том не всегда точных, ничего не сообщил. Он преподнес сырой ма­териал, который ни в какой степе­ни не дает картины состояния нашей промышленности. ТСНХ оперировал голой цифрой — «себестоимость снижена на 4-5 проц.», точно не зная, каким образом такое сниже­ние достигнуто.

Однако, даже самый поверхност­ный анализ итогов работы промы­шленности в особом квартале за­ставляет сделать вывод, что и 4-5- процентное снижение себестоимости удовлетворительным считать нельзя.

Например, кожевенная промышленность удешевила продукцию на 8 с лишним проц., но за счет чего? Главным образом за счет более ра­ционального использования площа­ди кож. Трудовые же показатели— уплотненность рабочего дня, за­грузка оборудования — низки.

Это говорит о том, что наша про­мышленность имеет большие резервы, и задания на третий год пятилетки безусловно выполнимы.

Демобилизационные настроения, порожденные сверхоппортунистиче­ской оценкой итогов особого квар­тала, надо во что бы то ни стало преодолеть, и в минимальные сроки. Они только ослабляют энергию в борьбе за план третьего, решаю­щего года пятилетки.