Промахи в партийном руководстве темной печатью, главным образом, проистекают из „недооценки роли стенгазеты, как проводника партийного влияния на массы и средства выявления подлинных настроений рабочих. Парт’ячейки еще не подходят к стенгазетам, как к существенному звену партийной и массовой работы на предприятии” (Из решений IV Всесоюзного совещания рабселькоров).
Рабкоры и редколлегия сплошь и рядом поставлены в обособленное, изолированнее положение на предприятии. Их деятельность не включена в систему всей общественной работы.
Газеты предоставлены сами себе, без идейного направления партийных ячеек, они плутают в многосложной обстановке предприятия и часто делают недопустимые политические ошибки.
***
— „Предательница рабочих”.
Этот ошеломляющий заголовок, указывающий на серьезное преступление, жирно выделен в стенгазете „Красная Швея“. (Пошивочная фабрика № 5).
Какие же интересы рабочих и кому они предаются? Заметка в двух фразах рассказывает:
— „Есть у нас работница Мусс—член РКК и член разгрузочной комиссии. Среди рабочих Мусс бузотерствует, как будто бы защищает интересы рабочих, но за стеной предает их интересы хозяйственникам”.
Коротко, но неясно. Заявление ответственное, но где же подтверждающие факты? В заметке их нет.
Поэтому приходится сомневаться в правильности обвинения. А форма изложения, т. е. тон заметки определенно вредный.
Предположим, что Мусс не смогла защитить какую-либо работницу и ее неправильно уволили или снизили в разряде. Что отсюда следует Во первых, что хозяйственник мог по недопониманию или сознательно обойти трудовые законы советского государства, а, во-вторых, что Мусс не смогла исполнить поручения работниц, отстоять их интересы и права, которые им даны законом. И хозяйственника и работницу Мусс можно и нужно критиковать за ошибки, исправлять. Требовать восстановления истины, отзыва из РКК и проч.
А под каким соусом подает материал „Краевая Швея”? „Интересы рабочих предаются хозяйственникам”. Тон этот уместен на капиталистической фабрике, а никак не на советской, где у рабочих и хозяйственников одни интересы: выпускать как можно больше продукции ценой дешевле и качеством лучше. Разве директор фабрики №5 тов. Чернов — старый фабрикант, стремящийся урвать от рабочих последний грош, чтобы положить в свой карман? Ведь, он не кто иной как доверенный рабочих, сам рабочий - выдвиженец и говорить, что ему предают интересы работниц—абсурдно и вредно.
Такая критика не воспитывает у рабочих чувства коллективного хозяина. Она не выражает мнения и настроений передовых рабочих.
Политическая ошибка „Красной Швеи“ стала возможной потому, что ячейка не обеспечила редколлегию политически грамотными товарищами, не руководила газетой. С другой стороны, и редколлегия не поняла, какие у нее должны быть взаимоотношения с партийной ячейкой и всячески избегала советов секретаря, хотя для этого не было никакого основания.
Для решения трудных вопросов всегда следует обращаться в ячейку только при правильном партруководстве газета сумеет толково и грамотно ставить вопросы, волнующие рабочих, выступать с правильной оценкой положения на предприятий, с обоснованной критикой.
***
Извращение партруководства стенной печати нелишне проиллюстрировать двумя фактами последних дней.
Первый факт — административное вмешательство в дела стенгазеты секретаря парт’ячейки индустриального - техникума Трусова.
— Я — глава парторганизации, что хочу, то в делаю. Мое право,—об’явил Трусов и без ведома председателя редколлегии забрал поступившую в стенгазету заметку и отказывается ее возвратить. Как квалифицировать этот поступок партийного ,,руководителя”? Такое „руководство” скоро приведет к тому, что студенческая газета, имеющая особенное значение сейчас, когда партия поставила вопрос об улучшении подготовки новых специалистов, зачахнет.
Партийная масса должна исправить ошибку Трусова и предложить ему избрать другие методы руководства стенгазетой.
Другой случай имел место на меховой фабрике № 3 Комсомольская ячейка (там партийной нет) решила сделать хорошее дело — помочь редколлегии подобрать людей. Не продумав глубоко кандидатуру, бюро ячейки предложило на рабочем собрании избрать в редколлегию Ширина недавно снятого с должности секретаре парт’ячейки меховой ф-ка № 1 после разоблачения в „Красной Татарии”. Председатель редколлегии, тоже комсомолец выступил против:
- Ширин себя скомпрометировал и для работы в редколлегии не годится,
Собрание избрали другого. Бюро ячейки специально обсудило этот вопрос. Первую речь держал сам Ширин.
- Я должен воспитывать вас, комсомольцев, а мне тут такую свинью подложили... Провалив меня, вы подорвали авторитет всей партии...
Напуганные речью старшего товарища-партийца, члены бюро комсомольской ячейки обрушились на редактора стенгазеты. Предлагали привлечь его к самой строгой ответственности и, наконец, решили:
- За нетактичный поступок сделать выговор.
Мы думаем, что бюро Нижне-Городского райкомола надо после такого постановления вынести свое, но уже по адресу бюро ячейки „Тем, кто зажимает критику, глушит активность и тормозит развитие рабселькоровского движения — приводного ремня партии к массам, —строгий выговор”.
Не возражаем, если и покрепче.
Д. Эскин.