ЗА КОЛХОЗ!

П. ИВАНОВ

Второй год пятилетки закончил­ся крупнейшими успехами пар­тийной организации в деле соци­алистической перестройки сель­ского хозяйства ТР. Колхозы не только перекрыли товарную про­дукцию кулацких хозяйств, но и наглядно показали основной мас­се единоличников неоспоримые преимущества коллективного хозяйство-вания, социалистических форм труда. Одновременно дока­зано, что колхозный путь—единст­венно правильный и кратчайший путь в деле осуществления на­цио-нальной политики партии в деревне: только через колхоз мо­жно ликвидировать последние остатки национального неравен­ства, подняв и социалистически переустроив татарские крестьян­ские хозяйства.

Наши успехи обеспечили новый мощный прилив в колхозы. Изо дня в день растет и ширится вол­на коллективизации. Вчерашний единоличник все увереннее ста­новится на рельсы коллективного производства, За последние три месяца количество колхозов по ТР увеличилось с 1759 до 2229; вместо 47258 хозяйств сейчас кол­хозами охвачено уже 64354 хозяйства.

В среднем октябрь ежедневно да­вал в колхозы 165 хозяйств, но­ябрь—206 хозяйств и почти столь­ко же—декабрь.

Однако, удовлетворяться достиг­нутым положением могут только оппортунисты. Имеющиеся сейчас темпы все же не обеспечивают выполнения решений ноябрьс-кого пленума 0К о коллективизации к весне текущего года не менее 25—30 проц. бедняцко-середняцких хозяйств Татарии и об охвате производственным коопериро-ва­нием большинства остальных дво­ров основной части крестьянства. Если партийная организация ТР в целом правильно и четко осу­ществляет директивы XVI пар­тийного съезда по вопросам раз­вертывания коллективизации и подъёма сельского хозяйства, то есть некоторые районы, которые отстают от общего размаха кол­хоз-ного движения, не успевают закреплять и развивать новый приток в колхозы. Яркий пример тому — Рыбнослободский район, где коллективизировано всего лишь 3.9 проц. хозяйств (вместо 3,3 проц. на 1 октября прошлого года), Пестречинский район, по­казатели которого еще ниже—3,7 проц, против 3,2 проц, три месяца тому назад, Дубъязский—4,9 и 2,7 проц., Дрожжановский—5,9 и 5,1 проц,, Буинский—7,8 и 6,7 проц.

Совершенно неудовлетворитель­но идет коллективизация в райо­нах, в которых Областной коми­тет признал возможным довести к весне этого года процент кол­лективизации бедняцко-середняцких дворов до 50. В частности, Арский район отстал даже от среднего процента по Татарии— за три месяца он дал прирост с 6,4 проц. лишь до 7,6 проц. Отстает в темпах Чистопольский район—11,9 проц, Тетюшский— 16,7 проц., Октябрьский—18,1 проц., Мензелинский—18,7 проц. Только Красноборский район, на основе ши­роко развернутой массовой рабо­ты и большевистской борьбы с кулачеством, с проявлениями правого и «левого»оппортунизма на практике—показал образец того, как надо драться за колхозы, за решения XVI партийного с'езда; коллективизация по Красному Бору к настоящему времени до­стигла 32 проц.

Предстоящая весенняя посевная кампания решает наши дальнейшие успехи в деле коллективизации. Всю подготовительную работу к севу нужно подчинить организа­ции нового притока единоличников в колхозы, созданию новых колхо­зов. Но «закрепление достигнутых успехов в области коллективизации и на этой основе дальнейшее раз­витие коллективизации возможно лишь при условий неуклонного применения в практике следующих коренных марксистко-ленинских принципов, отступление от кото­рых является тягчайшим престу­плением против диктатуры проле­тариата»: добровольность, Сельско­хозяйственная артель как основная форма колхозов на данном этапе, учет хозяйственных и националь­ных особенностей. Следует самым категорическим образом предупре­дить все местные советские орга­ны, партийные, комсомольские, профессиональные, кооперативные организации о недопустимости в какой бы то ни было форме реци­дивов прошлогодних перегибов, тем более, что признаки этого кое-где уже имеются. В свое время писалось о Чистополе, взявшем ус­тановку, «в течение месяца утроить количество колхозов», а сейчас необходимо заострить внимание всех партийных организаций на Шере­метьеве. Там райкоопсоюз, желая «угодить начальству» (буквальное выражение председателя союза), составил план из расчета 60 проц. (это—при наличии 13 проц. коллек­тивизированных хозяйств в райо­не!), причем, в плане точно указы­валось, какое селение и сколько должно коллективизировать; боль­ше того: устанавливалась специаль­ная разверстка — для батраков, бедняков, середняков. Шереметьево, где отмечены другие грубейшие извращения линии партии — тре­вожный сигнал. Он должен моби­лизовать волю нашей партийной организации против новых попы­ток подменять массовую работу, подлинную организацию бедняцко- середняцких масс деревни, декрети­рованием, администрированием кол­хозного движения. Вместе с тем, этот урок должен мобилизовать нас против продолжающейся в ря­де мест оппортунистической ставки на самотек.

Только непримиримая борьба на два фронта: против правой, глав­ной опасности на данном этапе и против «левых» загибщиков, толь­ко широко развернутая массовая работа среди батрачества, бедноты и середняков—и суровое подавление кулацкого сопротивления позволит нам к наступающей весне иметь 25-30% хозяйств ТР в колхозах. А это создаст все условия для за­вершения сплошной коллективиза­ции в Татарской республике к кон­цу пятилетки и ликвидации на этой базе кулачества как класса. Необ­ходимо несравненно шире, чем бы­ло до сих пор, использовать иници­ативу самих колхозников и едино­личников. Такие формы мобилиза­ции активности масс, как вербо­вочные инициативные группы, це­ликом оправдали себя и должны в ближайшее же время стать, могу­чим средством борьбы за колхоз. Вербовочные группы помогут пар­тии довести до сведения широких масс единоличников преимущества коллективного хозяйствования и преодолеть остатки колебания се­редняка. У нас имеются материалы по 9 районам. В этих районах соз­дано до 260 вербовочных и около 90 инициативных групп, но руко­водство ими сплошь и рядом со­вершенно неудовлетворительно. В связи с отчетно-перевыборной кампанией колхозов весьма целе­сообразно послать вербовочные группы в каждое село, еще не ох­ваченное коллективизацией, добить­ся организации в этом селе инициа­тивной группы из бедняков и се­редняков — единоличников, стре­мясь, к быстрейшему оформлению ее на устав товарищества или арте­ли, являющейся основной формой колхозного движения на данном этапе.

Исключительное значение в деле усиления темпов коллективизации должны играть машинно-трактор­ные станции, число которых к вес­не доводится до 14. Как известно, на этом участке сейчас у нас серь­езнейший прорыв: явно оппортуни­стическая недооценка многими ме­стными организациями значения машинно-тракторных станций ска­зывается на степени подготовки крестьянства к заключению дого­воров со станциями. Бюро Област­ного комитета партии приняло по этому вопросу специальное решение, которым устанавливалась большая ответственность партийных организаций районов за развертывание ма­шинно-тракторных станций и соз­дание вокруг них сплошных кол­хозных массивов. Громадная зада­ча, в связи со строительством но­вых колхозов, ложится и я а дру­гой важнейший рычаг коллективи­зации — паши совхозы, но и эти последние, в силу недостаточного внимания к ним, чрезвычайно слабо использовались для закрепления пролетарского влияния на едино­личников. Немедленный перелом нужен и здесь, на этом важней­шем участке развития социалистического сектора в сельском хозяй­стве.

За истекшие три месяца нам удалось значительно подтянуть коллективизацию татарских хо­зяйств. Если на 1 октября прош­лого года количество влившихся в колхозы татарских хозяйств отста­вало от русских почти на 1 проц., то к настоящему времени эта раз­ница почти вдвое меньше. И лишь отдельные районы не развернули на этом участке соответствующей ра­боты. Пример того же Шереметь­ева является весьма поучительным и здесь. В то время как коллекти­визация русских хозяйств достига­ет 20 проц., коллективизация та­тарских хозяйств в Шереметьев­ском районе не превышала и 5 проц. Этот факт можно расцени­вать только как проявление оппор­тунистической недооценки значения массовой работы среди коренной в ТР национальности, как проявле­ние махрового великодержавного шовинизма. Мы еще не ликвиди­ровали культурной и экономической отсталости трудящихся татар. Реше­ния партийных съездов и ме­стных конференций должны по прежнему проводиться со всей последовательностью и ре­шительностью. Поэтому каждый, кто попытался бы мешать партии использовать для разрешения на­ционального вопроса в деревне та­кое кардинальное средство, как колхоз, должен получать самый жесткий отпор со стороны всей партийной массы. Надо на приме­ре шереметьевских «вождей» пока­зать, что мы никому не позволим саботировать партийные решения.

Борьба за коллективизацию яв­ляется прежде всего борьбой против кулака — главного, закля­того врата социалистической пе­рестройки деревни. Поэтому все­мерное усиление наступления на кулачество по всему фронту долж­но быть неотъемлемой частью борь­бы колхозных и бедняцко-серед­няцких масс единоличников за кол­лективизацию.

Развертывающуюся сейчас отчет­но-перевыборную кампанию колхозов нужно использовать для очи­стки товариществ и артелей от пробравшихся туда кулацких эле­ментов. Имеющиеся у нас факты говорят о том, что должной бди­тельности в этом вопросе часто не было - чуждые элементы сво­бодно пропускались в колхозы и занимались там вредительством. Классической иллюстрацией к ска­занному может служить колхоз с. Пичкас, Спасского района. Председатель этого колхоза — растратчик, один из членов прав­ления — бывший жандарм, счето­вод — псаломщик, а в числе чле­нов колхоза насчитывалось еще несколько кулаков. Эта компания целой системой вредительских ме­роприятий довела колхоз до со­стояния полного развала. Можно было бы привести еще анало­гичные примеры. Все они будут говорить об одном — мы не смо­жем дальше развивать колхозное движение, если не вычистим из колхозов всех кулаков, подкулач­ников, всех вредителей, если не направим огонь против преступной бесхозяйственности, сознательной дискредитации кол­хозного движения. Пусть все эти факты, о которых мы говорили не составляют фона, пусть они представляют исключение из общей мас­сы совершенно здоровых колхоз­ных организмов, но беда в том, что каждый такой факт создает недоверчивое отношение к колхо­зу не только о той деревне, где это произошло, — радиус влияния оказывается несравненно шире. На­до со всей большевистской реши­тельностью обрушиться на право оппортунистическую практику от­дельных организаций. Надо самым категорическим образом осудить и привлечь к суровой «партийной от­ветственности руководителей Шереметьевской организации, кото­рые разъясняли всем сельским ячейкам возможность допущения в колхозы лиц, получивших твердые, задания по хлебозаготовкам («за исключением ярых (!) кулаков»). На­до и правления, и ревкомиссии соз­дать из лучших батраков, бедняков и середняков колхозников, кото­рые бы полностью обеспечили превращение колхозов в крупные, социалистические хозяйства.

Колхозы выдержали экзамен во­преки бешеному сопротивлению кулачества, несмотря на разлагаю­щую работу, которую проводили правые оппортунисты и «левые» загибщики. Но борьба не кончена. Она в разгаре. Мы не переоце­ниваем трудностей этой борьбы, но нельзя недооценивать и сил сопро­тивляющегося кулачества, и его агентуры. Решающих побед в третьем году пятилетки мы смо­жем добиться только при условии большевистской вооруженности, классовой бдительности и ни на ми­нуту не ослабляющейся борьбы за каждого нового колхозника.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости