Тридцать пять лет тяжелой работы в производстве — таков жизненный путь рабочего-изобретателя Алексея Ивановича Смирнова.
Мальчонкой десяти лет попал он в первый раз на стекольный завод.
И с того времени, с небольшими перерывами, проработал он долгих тридцать пять лет, пройдя за эти годы все производственные ступени, начиная с ученика и кончая руководящей технической работой.
Алексей Иванович не окончил ни высшую, ни среднюю школу.
Два класса церковно-приходской школы вот и все его образование.
Но это не помешало ему вникнуть во все тонкости стекольного производства, изучить его во всех мелочах, во всех деталях.
Алексей Иванович работе отдавал всего себя, своим любознательным умом сам дошел до понимания сложного процесса производства.
И давно уже задумал Алексей Иванович Смирнов облегчить труд рабочего в стекольной промышленности. Крепко запала ему эта мысль в голову. Целью всей его жизни стала.
Но только в 1923 году удалось ее ему осуществить.
* * *
В 1923 году Алексей Иванович Смирнов представил проект машины для отборки халяв. Проект этот был полностью одобрен. Машина была принята и установлена на стекольном заводе „Победа Труда”.
С тех пор эта машина получила всесоюзную известность, установлена во многих стекольных заводах Советского Союза.
Получив патент на первое свое изобретение, Алексей Иванович Смирнов бросил работу в производстве и посвятил все свое время работе над улучшением процесса стекольного производства.
Это дало ему возможность представить в довольно короткий промежуток времени ряд проектов своих изобретений, которые все были одобрены.
Вторым изобретением т. Смирнова явилась горелка для выделки сортовой посуды.
Третьим—улучшение горелки халявной машины.
Четвертым—смеситель для смешивания необходимых в производстве различных составов.
— Пятым—станок для колки цилиндров.
С этим последним изобретением т. Смирнова получилась весьма неприятная история.
* *
Установка станка для колки цилиндров, весьма выгодна для стекольного проиводства. До сих пор колка цилиндров производится алмазом, что обходится весьма дорого.
Тов. Смирнов предложил колку цилиндров производить огнем от грелки, что должно дать большую экономию, и представил соответствующий проект своего нового изобретения.
Проектом тов. Смирнова заинтересовались. И чтобы продемонстрировать работу нового станка на практике, т. Смирнов решил на свои средства сделать первый станок для колки цилиндров.
Не долго думая, т. Смирнов отправляется на чугунно-медно-литейный завод „Техник" технической школы, подведомственный Наркомпросу, и сдает туда заказ.
На заводе заказ приняли 25 ноября 1927 года, оценили работу в 248 рублей и обещали сделать станок через две недели.
Десятого декабря приезжает Смирнов на завод за станком. Оказывается, станок только-только начали делать.
Поволновался т. Смирнов, покричал, да ничего не попишешь. Пришлось не солоно хлебавши возвратиться домой.
Стал т. Смирнов с этого времени еженедельно захаживать на завод, для того, чтобы узнать, как подвигается работа.
А работа и не думает подвигаться. Совсем стоит на месте. Ничего не делается. В начале февраля работа находилась в таком же положении, как и в середине декабря.
* *
Кинулся Смирнов в Совнархоз.
В Совнархозе т. Смирнова внимательно выслушали и, несмотря на то, что завод „Техник” им не подчинен, вызвали к себе ведающего заводом работника НКПроса Николаева и предложили ему урегулировать все это дело, приняв меры к тому, чтобы станок т. Смирнова был окончен в самый кратчайший срок.
Николаев отдал соответствующее распоряжение и обещал Смирнову, что все будет закончено к 10 февраля.
Наконец-то,—думает Смирнов,—закончилась эта волокита, и я получу свой станок.
Но все же нет-нет, а закрадутся сомнения. А вдруг опять не сделают, опять подведут.
Не выдержал Смирнов. Уже восьмого февраля явился он на завод посмотреть, как идет работа
И здесь ему пришлось убедиться в том, что никаких мер к тому, чтобы станок был когда-нибудь закончен не принято.
Решил Смирнов взять все, что готово и отдать окончить станок куда - нибудь в другое место. Это, однако, оказалось не
так просто сделать. Со Смирнова, несмотря на то, что почти ничего не было сделано, потребовали 50 проц. всей стоимости работы. Пришлось опять Смирнову побегать. И только по настоянию Николаева Смирнову отдали сделанные уже части за 75 руб.
Кто остался от всего этого в убытке,— никому неизвестно, ибо на заводе „Техник" существует довольно оригинальная оценка сделанной работы. Так, например, токарные работы для станка т. Смирнова один оценивал в 25 руб., другой в 30 р., а инженер оценил в 10 руб. Вот и докопайся при таких оценках, кто во всей этой истории пострадал.
* *
Тов. Смирнов очень твердо убежден в том, что пострадал он, а не завод, так как завод „Техник" 2,1/2 месяца водил его за нос и все-таки станка не сделал, так как пришлось в конце концов сдать окончить свой станок частнику, который взял с него за то, чтобы окончить работу, 175 рублей.
Одно только есть у т. Смирнова утешение. Он твердо уверен в том, что частник сделает всю эту работу в неделю и таким образом закончится печальная история с его пятым изобретением.
Тов. Смирнов, пожалуй, прав. Частник наверняка кончит работу к сроку.
И тем возмутительнее кажется вся эта история.
Отношение к изобретению Смирнова со стороны завода „Техник” есть просто- напросто издевательство. Такое отношение отбивает охоту работать, губит инициативу рабочих-изобретателей.
Было бы очень желательно, чтобы РКИ устроила общественный разбор этого дела.
Н. Крейнович.