Колхозные деревенские газеты сейчас должны стать организаторами массового притока в колхозы новых членов, должны шире показать успехи и преимущества колхозов, сочетав борьбу за роет колхозов с борьбой за выполнение хлебного плана, за лучшее проведение осеннего сева.
Газета „Ударник" (печатная газета Тетюшского района) с этой задачей не справилась. О борьб© за новый прилив в колхозы „Ударник" забыл. „Ударник"— новая районная газета, должна с первых же дней по - боевому поставить вопрос об укреплении и расширении колхозов.
Совсем иное дело газета „Шагай в колхоз" Алексеевского района. Просмотренные номера за август дают образцы, как надо бороться за дальнейший рост и укрепление колхозов. Газета ясно показывает на конкретных примерах преимущества и успехи коллективных хозяйств перед единоличными. „Шагай в колхоз" развернула широкую массовую отчетную кампанию колхозников перед единоличниками. Первое слово предоставлено колхозу „Согласие". Газета собирает предложения, как лучше поставить работу колхоза.
Другое совсем дело газета „Колхозник" (Бугульма). За весь август (номера 35 и 36) газета поместила лишь две статьи—информацию, как работает колхоз „Красный Октябрь" и письмо Кол-хозцентра о распределении доводов в колхозе. Больше ничего о росте колхозов, о их работе газета за последние дни не давала, напоминая в 35 № о том, что „ ни на минуту нельзя забывать, что единоличник—завтрашний колхозник". Бугульминская газета в следующем номере сама же забывает об этом.
Переездная газета „Шагай, колхоз" помещает письма отдельных колхозников, как в их колхозах организован
труд, каких успехов добились они. В последнем № 3 газета дает на целую полосу, отчет колхоза „Рассвет" перед единоличниками, где газета не только говорит о хороших делах, но и показывает ошибки и недостатки колхоза и дает практические советы о том, как надо их преодолеть. Газета показала, как „Рассвет" добился увеличения числа своих членов с 56 хозяйств до 96.
„Прикамская коммуна" в № 101 указывает, что „борьбу за расширение, укрепление колхозов ни на минуту не забывать". В одной части, в части общей агитации, газета сделала много. Начиная с и 101 по 111 она зовет к борьбе за новых колхозников, за новые колхозы. Забыла об этом только л последних номерах—112 и 113. Недостаток газеты: отсутствует показ того, как местные кантонные организации проводят вербовку единоличников в колхозы. Газета плохо ставила вопросы распределения урожая, не показывала фактов и примеров из местной жизни. Большой ошибкой газеты является и то, что она не организует отчетную кампанию колхозов перед единоличниками, не освещает, как идет эта кампания на местах.
Нужно сказать, что все газеты допустили большой промах, что не сочетали сев и хлебозаготовки с борьбой и агитацией за новых колхозников, за роет колхозов.
Колхозные и районные газеты должны немедленно исправить свои ошибки и промахи в освещении вопросов колхозного строительства, должны на деле стать организаторами нового могучего притока бедняков и середняков единоличников в колхозы. Должны безпощад- но разоблачать оппортунистов, уповающих на самотек, стремящихся замедлить темпы сплошной коллективизации сельского хозяйства ТР.
К. Королев.