МОСКВА, 23.
Полномочной представитель Китайской республики на советскокитайской конференции Мо Дегуй обратился 17 ноября к тов. Карахану с письмом, в котором опровергает свое собственное заявление от 6 ноября о том, что кет и не может быть никаких сомнений в необходимости сохранения режима на КВЖД, восстановленного хабаровским протоколом.
Мо Дегуй в своем письме указывает, что, не возражая против восстановления положения на КВЖД, он в то же время полагает, что нельзя, слепо придерживаясь слова «сохранение», не допускать решительно никаких изменений.
Тов. Карахан в своем ответном письме выражает недоумение по поводу тех объяснений, которые Мо Дегуй делает относительно своего заявления от 6 ноября и которые находятся в неожиданном и непонятном противоречии с многократными заявлениями с китайской стороны « с официальными документами.
Далее т. Карахан подчеркивает, что письмо Мо Дегуя содержит настолько двусмысленные формулировки обязательства, уже взятого на себя китайской стороной по пекинским и мукденским договорам 1924 года и хабаровскому протоколу,подтвержденному официальными документами, что подобная неожиданная позиция полномочного представителя Китайской республики не может не внушать самых серьезных опасений.
Союзное правительство, — указывает в заключение тов. Карахан, —считает ввиду этого необходимым с особой настойчивостью и категоричностью заявить правительству Китайской республики о совершенной недопустимости каких-либо самочинных и односторонних действий в отношении КВЖД, ибо именно такого рода действия создали в 1899 году серьезную угрозу для дела мира и добрососедских отношений между СССР и Китаем. Принимаю к сведению сообщение о принятии предложения советской стороны о переходе советскокитайской конференции к обсуждению вопросов о КВЖД, торговых и дипломатических отношениях и т. д