МОСКВА, 4. (Т). В 5 с половиной часов вечера, 4 декабря специальное присутствие Верховного суда СССР возобновило открытое заседание.
Прежде чем закончить судебное следствие, тов. Вышинский предлагает сторонам задать подсудимым дополнительные вопросы:
«Какая доля денежных средств, полученных на вредительскую деятельность, поступала непосредственно на оплату «работы» членов ЦК промпартии?», — спрашивает тов. Крыленко подсудимого Рамзина. Рамзин: «Работа членов ЦК не оплачивалась. Я, по крайней мере, ничего не получал и считал, что и все члены ЦК работают безвозмездно». На тот же вопрос тов. Крыленко отвечает Ларичев: «Работал безвозмездно... Брать деньги считал недостойным...». «А другим давать считали достойным?»— задает вопрос тов. Крыленко. «К сожалению, да», — отвечает Ларичев.
Аналогичные ответы на вопрос тов. Крыленко дают подсудимые Калинников и Чарновский. Оба они, оказывается, также работали бескорыстно. — Ради идеи, — замечает тов. Крыленко. Подсудимый Куприянов, наоборот, признает, что деньги получал, и всего он получил 12.500 рублей. Федотов также сознается, что получал деньги как член ЦК. — Я думал, что и все остальные члены ЦК получали деньги, так же, как и я. Утверждение, что они работали бескорыстно я здесь сегодня слышу в первый раз, — заявляет Федотов. 12.000 рублей «вознаграждения» получил Ситнин.—А вам перепала какая-нибудь толика? — спрашивает тов. Крыленко подсудимого Очкина. — Нет, — отвечает Очкин. — Почему вас обошли? — спрашивает тов. Крыленко.
Рамзин: — Очкин состоял во вредительской группе теплотехнического института. Эта группа получала деньги. И Очкину не было оснований не получать денег... — Произносит Рамзин после некоторой заминки.
Государственное обвинение ходатайствует о приобщении к делу ряда различных документов с пра- вом ссылки на них во время прений сторон. Есть два номера белогвардейской газетки «Возрождение» от 13 и 15 июня, содержащие выступление Генри Детердинга на праздновании 10-летия русской средней школы в Париже, в котором он прямо указывает на то, что «свержение советской власти — дело нескольких месяцев», в той же газете и во французской «Либертэ» — описание «суворовских торжеств», где выступали видные представители белогвардейской генеральской клики с подобными же утверждениями.
Кроме того тов. Крыленко просит приобщить к делу № «Известий» от 4 декабря 1930 года, содержа щий интервью, данное тов. Куйбышевым американскому телеграфному агентству «Ассошиэйтед Пресс» об итогах первых двух лет пятилетки и телеграмму из Парижа о выступлении во французской палате комдепутата Берона.
Представитель защиты тов. Оцеп просит предоставить возможность защите ссылаться на тексты судебных приговоров по шахтинскому делу и СВУ, а также на цитаты из передовой «Правды» от 21 апреля прошлого года, посвященной оценке шахтинского дела. Кроме того, защита просит суд приоб- щить к делу выдержки из брошюры: «Наши враги о пятилетке», изданной Комакадемией.
Специальное присутствие Верхсуда определило удовлетворить все ходатайства обвинения и защиты. После 10-минутного перерыва, суд, закончив судебное следствие, приступил к прению сторон. Слово получает государственный обвинитель тов. Крыленко.