Через полтора месяца мы вступаем в третий год пятилетки. За первые два года мы добились не только выполнения, но и значительного перевыполнения первоначальных наметок плана. Во втором году пятилетки мы закончили постройку Турксиба, таких гигантов, как Сталинградский тракторный завод, Ростовский Сельмаш и десятки других новых заводов, фабрик и электростанций.
В то время, как за рубежом армии безработных растут с каждым днем и весь капиталистический мир задыхается от растущей безработицы, не находя выхода из этого положения, мы окончательно ликвидировали безработицу и добились значительного улучшения материально-бытового положения рабочего класса,
Вопреки пророчествам Фрум- кина и лидера правых Бухарина, провозгласивших деградацию сельского хозяйства, партия достигла решающих успехов в области подъёма и социалистической реконструкции сельского хозяйства,
40—50 проц, бедняцко-середняцких хозяйств в основных зерновых районах уже объединены в колхозы, и две трети хлеба в этих районах нам дает обобществленный сектор.
Создание зерновых гигантов- зерносовхозов, организация машинно-тракторных станций открывает перспективы небывалого подъёма и гигантского роста сельского хозяйства.
Зерновые гиганты — зерносовхозы, МТС дали партии возможность успешно разрешить зерновую проблему. Партия поставила боевым лозунгом дня сплошную коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию на ее базе кулачества как класса, организовала на осуществление этого лозунга широкие, миллионные массы бедняков и середняков.
Не менее, значительны наши достижения и в области культурного строительства. Эти достижения уже сейчас позволяют нам вплотную подойти к практическому разрешению таких гигантских задач, как стопроцентная ликвидация неграмотности, введение всеобщего начального обучения и политехнизация школы.
Этих наших побед не могут не признать теперь и наши враги.
Вот что пишет орган австрийской социал- демократической партии „Арбейтер Цейтунг”, который, в свое время, очень много затратил бумаги и чернил на то, чтобы доказать нереальность и неосуществимость .этой затеи большевиков”.
„Этот грандиозный план индустриализации не удалось осуществить, целиком. Но до сих пор, за первые два года планового периода, это удалось в большей мере, чем это считало возможным ‘большинство критических наблюдателей в России и вне России".
Или:
„Нельзя больше отрицать... что „производственный энтузиазм" достиг значительных успехов, которые чей дальше, тем больше будут давать себя чувствовать в мировом хозяйстве. Несомненно, что Советский союз идет вперед по пути к экономической, независимости и становится экономически, а тем самым и политически, все сильнее- Индустриализация продолжается, и советское правительство хочет при этом использовать „капиталистический мир" для ускорения этой работы, на основе „незыблемого сохранения монополии внешней торговли",
„Трагизм экономики, а также и политики — капиталистических стран заключается в том, что, помогая экономическому строительству Советского союза, они ! сами роют могилу для будущего своего экспорта туда", — пишет орган немецкой народной партии „Кельнише Цейтунг", комментируя политический отчет тов. Сталина на XVI партсъезде.
Наконец, еще более неутешительное для себя признание делают в „Экспресс Поранны" пилсудчики.
„Когда, два года назад, большевики объявили свой гигантский „план пятилетки", почти во веем мире его расценивали как неосуществимую затею гибнущего большевизма, как недальновидный пропагандистский блеф, как невыполнимую мечту. Последний московский съезд совпал с началом третьего года пятилетки. Большую часть пятилетки мы имеем уже ва собой; 1932 год, который должен быть пределом этого плана, не так уже далек... и нужно поскорее выйти из блаженного состояния легкомысленной веры в „банкротство" пятилетки и трезво оценить опасность, которую несет с собой новое положение вещей в советах. Программа пятилетки, несомненно, заключает в себе много демагогических лозунгов, которые не будут выполнены, как например, уничтожение религии. Но не здесь находится центр тяжести. Существенной задачей пятилетки является удвоение продукции сельского хозяйства и советской промышленности. И эта цель — это можно уже сказать сегодня—до 1932 года будет, вероятно, достигнута".
Вот этот-то „трагизм" экономики, а также и политики капиталистических стран, в соединении с все растущим кризисом их хозяйства, и приводит в настоящее время в бешенство наших зарубежных врагов. Именно этот „трагизм" капиталистического мира, а не пресловутый „демпинг", является основной и единственной причиной всех нападок, которые делают сейчас, во главе с французскими империалистами, капиталисты всех стран, подняв бешеную кампанию против советского экспорта, за экономическую блокаду и военную интервенцию СССР.
Именно на почве наших побед, а не на почве „плохой работы советского аппарата", как утверждает вождь правых Бухарин, происходит в настоящее время обострение классовой борьбы и внутри нашей страны. Об этом обострении классовой борьбы внутри СССР свидетельствует все растущее сопротивление кулачества нашим мероприятиям, раскрытие ряда контрреволюционных и вредительских организаций, субсидируемых министерствами и военными штабами капиталистических стран.
Иначе и быть не может, ибо „уничтожение класса — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата, не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее" (Ленин).
Это обострение классовой борьбы отражается и на нашей партии, на ее отдельных, неустойчивых членах. „Было-бы смешно думать, что сопротивление этих классов не найдет того или иного отражения в рядах нашей партии" (Сталин).
Эти слова тов. Сталина полностью подтверждаются последними событиями в рядах нашей партии. За последнее время мы имеем оживление деятельности оппортунистических элементов. Эти люди, на словах признавая правильность линии партии, на деле ведут упорную борьбу против нее, организуя фракции, делая клеветнические выпады против партии. Организуя беспринципнейшие блоки правых и „левых", вроде разоблаченного и раскрытого за последнее время блока группы Сырцова и Ломинадзе, правых и „левацких" двурушников.
Оппортунисты всех мастей и рангов, так же, как и наши классовые враги, всячески спекулируют нашими временными трудностями, не желая признать, что „наш и трудности являются не трудностями упадка или застоя, как это мы имеем в капиталистических странах, а трудностями роста, трудностями подъёма, трудностями продвижения вперед... которые сами содержат в себе возможность их преодоления" (Сталин).
Эти люди забывают гениальные слова Ленина о том, что „если бы где - нибудь существовал такой революционер, который надеялся бы без затруднений перейти к социалистическому строю, то мы могли-бы сказать, что такой революционер, такой социалист не стоит ломаного гроша".
Лидеры правой оппозиции: Бухарин, Рыков, Томский и другие, также признавая правильность генеральной линии партии „по существу" (выступление Бухарина на ячейке НИС), считают возможным или умалчивать о предательских действиях их сторонников, или сами делают демагогические, двусмысленные выступления (Рыков—на ячейке фабрики „Утильсырье"), рассчитанные на самые отсталые слои наших рабочих. Двурушничество лидеров правой оппозиции, капитулянтская платформа правых опортунистов, их стремления сблокироваться с „леваками" и контрреволюционным троцкизмом для атаки на генеральную линию, против ленинского руководства ЦК и вождя партии тов. Сталина все это окрыляло и прямо способствовало деятельности кондратьевско- рамзинских контрреволюционных организаций.
Двурушничество — вот отличительная особенность правых и „левых" оппортунистов в данный отрезок времени.
Ярким примером этого в нашей Татарской партийной организации является общеизвестное дело Слепкова-младшего.
Недавно в уфимских газетах мы читали о выступлениях небезызвестного в Татарской организации бывшего лидера левых эсеров-татар Баимбитова, выдвинувшего против партии обвинения, ни на йоту не отличимые от грязной клеветы наших открытых классовых врагов:
„Ваши колхозы являются обманом мужика. Кулака вы выдумали, чтобы сильнее нажать на середняка".
„Ваши Днепрострои, построенные в степи, ничего хохлу не дадут. Они являются башнями египетских феодалов".
„Расстрелом 48 человек вы не разрешили мясной проблемы1' и т. д. и т. п.
Сколько-бы ни старались наши классовые враги в лице кулачества, контрреволюционной кондратьевщины и их агентов в партии правых и „левых" оппортунистов—приостановить наше победоносное шествие к социализму—партия и под ее руководством рабочий класс не сдадут взятых темпов по осуществлению пятилетки в четыре года.
На все вылазки классового врага и его агентуры она (в том числе и наша Татарская организация) отвечает еще большим сплочением своих рядов и новым призывом ко всему рабочему классу и трудящемуся крестьянству теснее сплотиться вокруг партии—за новые, еще более ускоренные темпы, за новые победы.
Передовые рабочие и колхозники уже отвечают на этот призыв партии, организуя новые сотни и тысячи ударных бригад, создавая новые сотни колхозов, отвечают массовым вступлением в ряды партии. На вылазки классового врага такой же ответ дает и рабочий класс зарубежных стран, демонстрируя свою братскую солидарность с трудящимися СССР.
Г. Касимов.