МОСКВА, 4. (Т). Сегодня «Правда» в редакционной статье: Старые вехи на новый лад,разоблачая предательскую роль правых и «левых» оппортунистов и их попытки объединиться для борьбы против генеральной линии партии, указывает, что «разбитые в открытом бою сейчас правые и «левые» оппортунисты пытаются скрыто атаковать партию, прибегая в этих целях к самым гнусным формам и методам борьбы против партии, против пролетарской диктатуры, против социалистического строительства.
Но этот реванш также будет безуспешным, как и все реванши оппозиционных групп, бывших в нашей партии. Никакие двурушнические и предательские приемы правых и «левых» оппортунистов не усыпят бдительности партии к новым маневрам союзников контрреволюционных кондратьевско-гро- мановских групп.
Партия знает цену заявлениям о согласии с решениями XVI с’езда «по существу» (из заявления т. Бухарина). Партия считала и считает, что согласие «по существу» означает прежде всего активное участие в осуществлении этих решений и в борьбе со всеми, кто срывает выполнение этих решений.
В свете настоящего поведения лидеров правой оппозиции партия имеет все основания сказать, что их заявления о согласии с решениями XVI с’езда в корне лицемерны.
— Вот почему,— продолжает газета, — совершенно естественными и правильными являются требования местных партийных организаций о применении к упорствующим оппортунистам решительных мер. Вот почему в упор ставится вопрос перед каждым оппортунистом о прекращении разрушительной работы против партии. Невыполнение этого условия влекло и будет влечь немедленное исключение из партии каждого оппортуниста-двурушни- ка, сколько бы он при этом фальшиво не кричал о «единстве партии» о своем согласии с решениями XVI с’езда «по существу».
Тов. И. Варейкис в статье «Орудие кулацко-капиталистических реставраторов», помещенной в «Правде», разоблачая идейную связь правых и «левых» оппортунистов с контрреволюционной кондратьевской организацией, цитирует ряд показаний видных деятелей кондратьевской организации, открытой в Воронеже; так, например, профессор Писцов заявил:
«Развитие указанных теорий (речь идет о теории кондратьевской) и органическая связь их с определившимися правыми течениями в ВКП(б) создали условия взаимной индукции правого уклона в группе Кондратьева, т. е. эта агро- экономическая школа давала наукообразные доказательства для политической линии, возглавляемой т.т. Бухариным, Рыковым, Томским, Фрумкиным и др., и обратно— влияние в партии этих товарищей обеспечивало проведение в жизнь идеи группы Кондратьева».
Другой профессор — Минин— подтверждает, что взгляды правых уклонистов совпадали с установками группы Кондратьева и при практическом проведении в жизнь содействовали сохранению той экономической позиции, на которой строилась группа Кондратьева.
— Нам казалось, — пишет Минин,— что установки новой группы в ВКП(б) — Рыкова, Бухарина, Томского, занимающих видные посты в партии и советском аппарате, являются достаточно авторитетными и импонируют широким массам. Правые уклонисты оказались идейными оруженосцами кулацкой контрреволюционной партии.
Упомянутый выше Писцов пишет:
«В заключение я прихожу к выводам, что взаимоотношения, установившиеся между правым уклоном и группой Кондратьева, можно кратко сформулировать известной пословицей с некоторыми редакционными изменениями: «Группа Кондратьева била в свои колокола, внимательно взирая в правоуклонистские святцы».
Мы привели лишь некоторые выдержки, но они достаточны для того, чтобы видно было, куда вели и ведут свою линию правые уклонисты.
Категорические требования широких партийных масс к лидерам правого уклона—Бухарину, Рыкову и Томскому выявить свое отношение к генеральной линии партии, доказать на деле верность своих обещаний, данных партии на XVI съезде, заставили высказаться пока только одного Бухарина. Но это заявление Бухарина, сделанное им в бюро ячейки НИС (научно-исследовательского совета), не может удовлетворить партию. Неудовлетворительность этих заявлений, говорится в постановлении бюро Соколь- нического РК ВКП(б), особенно очевидна в связи с тем, что тов. Бухарин в своем выступлении на митинге в НИС, по поводу вредительства, ни словом не обмолвился о правых, об идеологическом родстве линии правых с установками кондратьев- ско-громанского вредительства, о том, что правые внутри партии объ- ективно являлись и являются рупором Кондратьевско - громанских идей, что тов. Бухарин отказался по формальным мотивам выступить на общем собрании ячейки НИС по поводу дела Рютина, между тем, как он, будучи членом ЦК партии, должен был выступить на ячейке с защитой линии партии.
В связи с этим бюро Сокольнического райкома, осуждая политическое поведение тов. Бухарина, как политику, на деле проводящую установки Рютина и. являющуюся фракционной,—ставит перед МК и ЦК вопрос о применении к тов. Бухарину указанных съездом самых решительных организационных мер.