начала немного цифр. Только одно село Танайка, только одних огурцов, только через гос-органы и кооперацию продало на 164 тысячи рублей. На частный рынок Танайка выбросила огурцов раза в четыре больше, чем заготовлено их в плановом порядке и по ценам значительно выше государственных. Если к этому добавить сотни и тысячи тонн помидор, смородины и прочих плодоовощей, которые производят и продают танаевские крестьяне, получится колоссальная масса денег, осевших лишь в одном селе Елабужского района.
А взять Синтяк, что разбросался своими садами по берегу Камы, километров на 25 ниже Елабуги, где домишки во время цветения яблонь кажутся черными щепками в белом окружении цветов... Про Синтяк говорят много правдоподобных анекдотов и правды, похожей на анекдот. Синтяк, по самым скромным подсчетам, пропал в промежуток июнь—октябрь ягод и яблок на миллион рублей. Рассказывают, что подвыпивший син- тякский мужичок, торгуя в Елабуге на базаре потрепанный плащишко за 45 рублей—совал в руки продавца пятьдесят рублевых бумажек и не брал сдачи: „Бери,—говорил он,—пятерку сверх цены и помни, что купил у тебя плащ синтяковский мужик". Говорят, что снова завелись в Синтяке тысячники, имеющие в сберегалке по 20 и более тысяч рублей капитала наличными.
А если проверить Котловку, которая в садах не многим уступает своему соседу — Синтяку, если учесть, что за кустарные изделия в Елабужский район спущено 160 тысяч, если принять во внимание мясо—масло—сено—картофеле-луко-хле- бозаготовки и если к этому прикинуть приработок на Бондюге, где каждый из 600 занятых ежедневно возчиков из окрестных деревень зарабатывает по 10—15 рублей, то получится сумма в несколько миллионов... Впрочем, никто в Елабуге не подсчитывал, сколько получится денег в результате всей этой арифметики.
Но зато известно, что Елабужский район должен заплатить с.-х, налога 174 тысячи руб., т. е. немногим более того, что получила Танайка за огурцы от госзаготовителей. Так же точно известно, что на Синтяк, где мертвым грузом залег в кубышках миллион рублей, падает налога 947 руб. Но, несмотря на такое невыгодное соотношение доходов и платежей, последние по Елабужскому району поступают крайне и крайне неудовлетворительно. На 1 октября задание по с.-х. налогу выполнено на 40 проц., по страховке на 22 проц., заем реализован на 56 проц., но ни одного рубля к 1 октября, в счет этой подписки не получено.
Просроченных Ссуд насчитывается за районом 27.000 руб., а собрано из этой суммы лишь 10 проц. Задание по сбору паевых взносов в кредитку было 8.500 руб., а собрано всего лишь... 78 рублей.
Приведенные цифры достаточно красноречиво говорят о том, как безобразно, преступно плохо поставлена в Елабужском районе работа по мобилизации денежных ресурсов населения.
Неприкрытый, махровый правый оппортунизм на практике распустился пышным цветом в налоговой и финансовой работе елабужских советских и партийных органов, Нужно сделать оговорку, что оппортунизм этот, так сказать, „наследственный”—он перешел от старого волостного и быв. челнинского кантонного аппарата—в наследство вновь сформированному районному аппарату, но большая доля вины ложится и на новых работников, которые по-настоящему не оценили всю важность и огромное значение этого участка борьбы.
Чудовищно, но это факт,что в Костенеевской, где находятся известные села Синтяк и Котлов- ка, и Камаевской волостях, советский аппарат при близорукости парторганизаций ни одного кулака и зажиточного не обложил в индивидуальном порядке сельхозналогом.
Из 505 дворов д. Бизяки ни одного хозяйства индивидуально с.-х. налогом не обложено.
Произведенная в последних числах сентября проверка налогового обложения в с. Синтяк выявила 9 хозяйств кулацкого типа, которые нужно было бы обложить в индивидуальном порядке. Благодаря проверке, удалось повысить на эти хозяйства налог до 10—12 тысяч руб. Отдельные хозяйства в Синтяке имеют по два промышленных сада, дающих десяток тысяч рублей дохода. Применяют наемную силу. Под маской середняков они преуменьшали объекты обложения. Всего по Синтяку из 200 га, занятых под садами, было привлечено к обложению налогами лишь 77 га.
В Котловке сельсовет не знает точной цифры задания по сельхозналогу. У многих граждан в окладных листах не проставлена сумма налога, там также быв. вик никого индивидуально не обложил. Сельсовет наметил двоих: одного кулака, другого—местного попа,обложив налогом по 400 р. каждого, но до сих пор ни один из индивидуально обложенных не получил окладного листа. „Сознательный” батя досрочно, по „собственной" инициативе внес 100 руб. Кулак Топаев пока налог не платит. В селе имеется хозяйств 15, имеющих твердое
хлебное задание, но налог они платят наравне с середняками.
Хлебозаготовительная кампания не увязывается со сбором платежей и мобилизацией денежных ресурсов. Уполномоченные в большинстве случаев сосредоточивают свое внимание на хлебозаготовках и совершенно забывают вторую, не менее важную политическую и хозяйственную задачу— мобилизацию средств. В Синтяке произошел случай, похожий на анекдот.
На одного зажиточного было наложено 200 пуд. хлеба, он заявляет уполномоченному, что у него такого количества нет, но он взамен хлеба даст 3000 руб. деньгами или в крайнем случае, сам купит на базаре этот хлеб и внесет государству, для чего просит разрешения у уполномоченного. Тот не решился дать согласия, тогда зажиточный едет в Наркомторг в Казань и там просит согласия на закупку на частном рынке 200 пуд. хлеба. В Наркомторге определенного ответа не дали, но предложили уполнаркомторгу по Елабужскому району разрешить этот вопрос по своему усмотрению *(?). Мы не знаем, разрешил уполномоченный Наркомторга или не разрешил такую покупку, но вся эта история свидетельствует об узко деляческом, головотяпски оппортунистическом подходе местных работников, в частности райфинотдельцев.
При повсеместном недообложении верхушки деревни сельхозналогом все колхозы быв. Камаевской волости оказались переобложенными. Этот факт нужно расценивать как прямое вредительство работников налогового аппарата. Здесь грубейшим образом извращена линия партии, попраны все законы о налоговых льготах колхозам.
Например, па колхоз „Браткул" и другие колхозы быв. Камаевской волости с.-х. налог начислен по прогрессивной ставке, т. е. так-же, как и на хозяйства единоличников. Икско-устьинский колхоз „Труженик" нынче платит с.-х. налога 176 руб. вместо 84 прошлогодних. Состав колхоза остался прежним, посев вырос за счет поднятия залежи и перехода па четырехполье. На хозяйство колхозника падает в среднем с.-х. налога 12 руб. 57 коп., в то время как единоличник, имеющий такое же хозяйство, такое лее количество едоков и посева, платит 6—7 руб.
В колхозе „Мари" обложены налогом 224 га прироста посевной площади и т. д.
Эти факты худшего вида оппортунизма выявил на-днях районный комитет партии. Райком констатировал, что искривления классовой линии и извращения решений партии в налоговой политике проходили на виду партийной организации, на глазах деревенских партячеек (Синтяк, Икское Устье, Котловка и др.), не вызывая с их стороны ни малейшего отпора. Но сам райком поступил чересчур мягко, когда Чернышева, главного виновника налоговых извращений в б. Камаевской волости, лишь сняли с работы, а не выгнали из партии и не отдали под суд. Зав. налоговым столом Костенеевского ВИК‘а Пузырев, по милости которого кулацкие капиталы остались незатронутыми, 2—3 недели тому назад неизвестно куда скрылся, но против него уголовного преследования не возбуждено, и розысков пропавшего (?) Пузырева до последних дней не предпринималось.
До сих пор в быв. Камаевской волости оставались не выданными крестьянам облигации 3 займа индустриализации. Разве это не дискредитирует заем, не подрывает доверие крестьянских масс к государству?
Районный комитет партии за последнее время обратил серьезнейшее внимание на борьбу с извращениями и искривлениями в финансовой политике, но низовые звенья парторганизации пока что в стороне от этих задач. В районе полнейшая возможность превысить задание по распространению займа „Пятилетка—в четыре года", однако ни одна партийная и комсомольская ячейка не выдвинула встречного плана по реализации займа. Хуже того, эта работа, как и сбор платежей, проходит за их спинами.
На 5 октября из 68 сельсоветов лишь 4 провели самообложение на 100 проц. к сумме сельхозналога. В большинстве сел самообложение было принято на 50 и менее процентов, а во многих местах еще совершенно не принималось.
Растет долг района республике, В его недра, в избяные щели, в кубышки серебряными ручьями стекалась огромная масса мелкой монеты. Сотни, тысячи червонцев прекратили свой неугомонный кругооборот, застряв в мошнах кулацкой верхушки деревни. А в это время районный и низовой советский аппарат вместо решительной мобилизации средств населения и беспощадного нажима на кулака, ограничивался лишь констатированием, а в ряде случаев и прикрытием неиспользованных денежных богатств. Г. Песков.