Обоащение президиума ЦИК СССР ко всем трудящимся о необходимости уси- ления культурно - просветительной работы в стране должно явиться отправным моментом для новых, совершенно необходимых сдвигов в этой области. Темпы культурно . просветительной работы не только отстают от темпов хозяйственного развития, но на некоторых, весьма важных участках строительства имеет место даже разрыв между теми и другими. В первую очередь,такое положение дает себя чувствовать по линии увязки культурной работы с развитием промышленности и сельского хозяйства.
Грандиозный процесс развития промышленности требует глубочайшей переделки всего человеческого материала, занятого в этой области, и подготовки огромного количества новых кадров. Таким образом, мы имеем явное и чрезвычайно острое по своему значению отставание культурной работы от промышленного развития страны.
Но еще хуже обстоит дело с культурным обслуживанием потребностей сельского хозяйства и колхозного движения. Здесь мы имеем тяжелый разрыв, обусловленный огромными сдвигами в сель- ско . хозяйственной экономике, происшедший за последние 1—2 года, и застойностью в культурном обслуживании сельско - хозяйственного сектора страны. Как правило, рядовой колхоз и рядовая коммуна еще не повернулись лицом к задачам культурного порядка, и в них культурная работа ведется еще «по старинке», а во многих случаях и совсем не ведется.
Острое положение на фронте культурного строительства усугубляется еще тем обстоятельством, что мы не видим пока, чтобы органы народного образования действительно перестроились в штабы культурной революии. Об этом свидетельствуют и итоги чистки Наркомпроса, обнаружившие отсутствие- производственных планов даже в таком важнейшем главке, как Главпрофобр, нереальность плана ликвидации неграмотности на текущий год, отсутствие проверки финансово - хозяйственной деятельности просвещенческих учреждений и т. д. Очевидно, аппарат народного образования, обслуживающий культурные нужды страны, еще не преодолел старых традиций в методах культурной работы.
Ясно, что такое состояние органов народного образования не обеспечивает необходимых темпов культурной работы и того глубокого перелома, которого надо добиться в культурном обслуживании сектора промышленности и сельского хозяйства. Но опыт работы последних лет показал, что в деле культурного строительства рассчитывать лишь на аппарат, на органы народного образования нельзя. Пожалуй, самым затхлым во всей системе культурной работы было то, что эта работа не была поставлена, за отдельными исключениями, на рельсы широкой пролетарской общественности. Серьезные успехи в деле культурного строительства мы имели лишь в том случае, когда в это дело вовлекались широкие рабочие массы,сов. актив. Именно такая постановка работы обеспечила развертывание культурного похода в Саратовском . округе, Бауманском районе Мо-сквы, в последнее время в Орловском округе ЦЧО. Поэтому совершенно правильно президиум ЦИК в своем обращении сделал упор на вовлечение широчайшей пролетарской общественности в дело культурного строительства.
Чтобы этот призыв ЦИК и обращение в целом дошли до миллионных масс рабочих, колхозников, бедняцко - середняцких слоев и всей советской общественности, местные советские органы, ис-полкомы, горсоветы, сельские советы — должны немедленно поставить на обсуждение вопрос о культурном строительстве, привлечении всех организаций, заинтересованных в культурной работе, всего местного актива. В ближайшее же время должны быть намечены на местах конкретные мероприятия, обеспечивающие реализацию правительственного обращения. В этом деле советы должны проявить самую горячую инициативу, показать свою работоспособность и действительно мобилизовать все силы и рессур- сы, необходимые для решения неотложных культурных задач. Надо отметить особую важность вопроса о материальной базе культурного строительства. Усиливать культурную работу, развертывать культурный фронт нельзя, конечно, без вложения новых средств в это дело. Эти средства должны быть изысканы на местах.
Обращение ЦИК указывает на источники, откуда надо черпать средства для усиления темпов культурного строительства, это — «разнообразные отчисления на культурную работу хозяйственных и общественных организаций и привлечение, с использованием форм кооперирования, средств самого населения. Опыт коллективизации должен быть в этом отношении уроком. Руководящие органы должны следить за тем, чтобы культурный фронт был делом масс, а не только аппаратов или, того хуже, усердия не по разуму. В особенности остро могут встать те вопросы, которые связаны с ма-териальным участием трудящихся масс в культурном строительстве: о «культурных» запасах, об отчислении с колхозников, о кооперировании средств населения для культурных целей и т. д.
Несомненно, призыв ЦИК в этом направлении найдет отклик в миллионных массах трудящихся СССР, и коллективная воля масс должна определяться сознательностью каждой единицы, участвующей в общем деле. На это должны обратить серьезное внимание местные руководители. Выдвижение культурного фронта на одну линию с хозяйственным фронтом на данном этапе увеличивает мощь трудящихся масс СССР в их борьбе за социализм и еще более обессиливает наших классовых врагов, делающих попытки к срыву социалистического строительства.
«Известия», 9 апреля. (По радио)