ЛАВОЧКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН

Сейчас кругом идет гигантская стройка! На всех фронтах показывают­ся примеры, составляются планы бо­евых действий. Взять хотя бы рабочее изобретательство. Любо! Мило!

Увы, мой сосед по трамваю уныло посмотрел на меня и совсем не удар­ным голосом произнес:

— А у меня все-таки забраковали.

— У вас забраковали? У вас, у рабо­чего? Да вы бы в РКИ, в прокуратуру двинули дело!

— Двигал, но ничего не выходит. Го­ворят мне, что я не над тем думаю, над чем думать надо.

— Так что же у вас за изобретение?

Что бы было понятнее, надо расска­зывать по порядку. Чтобы было яснее, будем называть действительные имена.

Шумят машины на обувной фаб­рике. Ровными лентами, как по конвей- еру идут готовые пары обуви, на пот­ребительский рынок.

— Стране нужны сапоги,—сказал ма­стер, похлопывая по плечу подмасте­рья, раскуривавшего папироску.

- Что стране нужны сапоги,—мы это знаем. Давай-ка лучше закурим.

- Товарищ, говорят, на „Спартаке" единоначалия нет; сказывают, что про это даже в газетах печатают.

- Ну это шалишь. Мы, мастера, пол­ными начальниками себя чувствуем. И ежели, например, в соседнем цехе ра­бота срывается и ежели даже мы в этом виноваты, мы все равно чувству­ем себя не ответственными потому слово — единоначалие—происходит от слова едино, а раз едино, стало быть за один цех только и отвечай.

Так искажается директива о едино­началии на „Спартаке".

Мастер в цехе—ничто. Он всю ответ­ственность сваливает на управление. Вот, например, один из многих слу­чаев.

Увольняется квалифицированный рабочий. Мастер заполняет ему анкету, пишет на ней резолюцию, что препят­ствий, дескать, никаких быть не мо­жет, пусть себе увольняется. И этот же мастер, лишь только уволившийся рабочий уходит за двери цеха, схва­тывается за телефонную трубку:

— Товарищ директор, только что сей­час я уволил больно нужного человека, вы, как директор, задержите его там в кабинете. Приостановите увольнение.

Единоначалие на „Спартаке" в жизнь не проводится. О единоначалии пока не думали ни директора, ни мастера, ни рабочие. Надо, конечно, сказать и о Кожтресте, о руководителе, извиняюсь за выражение, фабрикой „Спартак".

Кабинет. Стол. „Без доклада не вхо­дить". Зеленая лампа. Пьяная, препьяная рожа.

Вот панорама.

Помните.

Это кабинет председателя техниче­ского совета.

Вечереет. Сегодня назначено совеща­ние. Повестка дня:

Плоский крой на „Спартаке". Вопрос, волнующий, вопрос, о ко­тором думают все, вопрос разрешения

оторого ждет вся фабрика, ждет Ле­нинский кожзавод.

И вот кабинет. За столом сидит Со­болев. Он пьян, он мертвецки пьян. В кабинет входит директор „Спартака". Человек пришел на совещание, человек принес предложение, чело...

— Слушай,— рычит Соболев,—зачем ты уволил с фабрики Скворцова, моего племянника, родича,. Ик..

Надо ли разговаривать с пьяным, может ли он говорить о выполнении промфинплана?

— Совещание не состоится. Расходись!

Это не факт. Это факты. Все это носит регулярный характер.

— И вот плачут наши руководители, и вот ссылаются на объективные при­чины.

А я взял и изобрел лавочку такую, где бы всякие объективные причины разрабатывались и продавались. Не выполнил ты промфинплан — идешь спрашивать:

— Дайте, пожалуйста, причины, которые бы навели тень.

— Вам на сколько?

— Мне на рубль двадцать.

— Послушайте, у нас станция стоит всего 7 коп., куда же вам билетов на рубль?

Это говорил кондуктор трамвая, от­талкивая руку с рублем.

Наш изобретатель—один из руково­дителей „Спартака", совсем замечтался и протягивая желтую рублевку, вообра­зил себя в лавочке объективных причин.

Виктор Малышев.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости