Излишне говорить о значении самокритики, особенно в период социалистической реконструкции. Недаром тов. Сталин заявил, что «самокритика нам нужна, как воздух, как вода». Переделка «России нэповской в Россию социалистическую» (Ленин) есть настолько грандиозная задача, что она может быть выполнена и завершена только при условии величайшего напряжения всех революционных сил, исключительной требовательности к самим наступающим армиям социализма, только в беспощадной и непримиримой борьбе с силами, привычками и традициями старого мира, только при условии успешного выкорчевывания и ликвидации классовых врагов. Самокритика — не кампания. Это есть постоянный метод работы всех пролетарских организаций, это — вернейшее орудие в руках партии, выжигающее все гнилое, чуждое, разложившееся в наших рядах, это — способ подъёма и расширения активности масс, которые, преодолевая все трудности под руководством партии, каждодневно, каждочасно воплощают в жизнь ленинские идеи и заветы. Сейчас, больше чем когда бы то ни было, мы должны проверять себя, как мы осуществляем большевистскую самокритику. В деревнях Татарии растет и ширится движение бедняков и середняков за сплошную коллективизацию, повсюду развернута работа по ликвидации кулачества, как класса, предстоит ответственнейший исторический экзамен — весенний сев. В этот момент всякий коммунист, который не стоит на боевом посту, всякая партячейка, которая не ведет работы с беднотой и батраками, не идет во главе коллективизации, всякий работник, который заражен обломовщиной,бюрократизмом, всякий советский активист, который личным примером не зовет массы вперед, не помогает превратить сельсовет в подлинный орган пролетарской диктатуры, — должны подвергнуться жесточайшей, подлинно большевистской, зубастой самокритике. На фабриках и заводах мы выполняем грандиозные задания второго года пятилетки. Сотни тысяч рабочих вступают в ударные ленинские бригады, формируются уже коммунистические цеха. Тем более недопустимы прорывы, какие имели место в первом квартале, тем более ураганный огонь должен быть открыт по тем хозяйственникам, которые не перестроили своей работы, по тем инженерам и техникам, которые руководят производством из кабинетов, которые клянутся в верности пролетариату, но не делают всего возможного для рационализации социалистического производства. Обстрелу должны подвергнуться не только хозяйственники, но и те рабочие, которые в нынешний ответственный момент решаются делать прогулы, снижать производительность, работать по-старинке — без огня и энтузиазма. В рабочей среде эти люди должны пользоваться общественным презрением. Каждая партийная и профессиональная организация должна держать ответ за свое неумение руководить массами и отвечать головой за каждый провал и прорыв в работе предприятия. Сегодня, когда мы решаем столь ответственные и трудные задачи — всем героям правых дел, которые не прочь ликвидацию кулачества, как класса, «отложить», которые, участвуя в принятии правильных партийных решений, при осуществлении начинают сомневаться в их правильности, которые в ответ на трудности ударяются в капитулянтство, которые вздыхают о «мире» в момент жесточайшей классовой войны, и, с другой стороны — герои «левых» фраз, которые не прочь вместе с кулаком зацепить и середняка, все, кто в теории и на практике извращает - «исправляет» и саботирует нашу линию, — должны быть взяты на мушку самокритики, должны квалифицироваться, как пособники и союзники классового врага, как отбросы и «брак» нашего революционного дела; им не место в рядах беззаветных бойцов и борцов за социализм! - Было бы ошибкой предполагать, что подобные дела и люди имеются только па местах, что их нет в центре — Казани. Было бы вреднейшим самоуспокоением и бюрократической близорукостью предполагать, что бюрократизм и оппортунизм уже выжжены из всех пор нашего руководства. Лозунг «не взирая на лица» не только сохраняет свою силу, но и приобретает новое значение, ибо в десять краг преступнее, когда тот или иной прорыв, тормозящий и связывающий инициативу масс, зависит от нечеткости, от неумения работать в наших центральных аппаратах. Чистка партии и советского аппарата, проходящая сейчас, вскрывает столь вопиющие факты, что буквально надо везде и всюду звать передовиков, активистов, энтузиастов социалистической стройки к беспощадной войне со всем негодным в нашей работе. У нас повсеместно не хватает самокритики. Об этом убедительно свидетельствуют печатавшиеся у нас за последние дни факты из Бугульмы, из Теньков, факты о работе нашей промышленности, почты и т. п. Конкретно вопрос стоит не столько о призыве к широкой самокритике, — такие призывы бывали неоднократно и они давали свои результаты, — сколько о создании условий, при которых самокритика развивалась бы не подъемами и спусками, не от случая к случаю, а систематически в практической работе закреплялась, становясь постоянным методом работы. Самокритики мы ждем от каждого рабочего, от каждого бедняка и батрака, от каждого трудящегося. Тем большая обязанность лежит на нас за внимательное и чуткое отношение к голосу масс. На практике — бюрократические и чуждые элементы в аппарате, оппортунисты в партийных и профессиональных организациях — нередко чинят препятствия развертыванию самокритики. Обычно мы имеем две формы сопротивления самокритике: открытый зажим, вуалирующийся часто в тогу, якобы, «трезвого» подхода, и форма, самая опасная и, к сожалению, наиболее распространенная — принять предложение, подтвердить правильность замечания и не сделать никаких практических шагов для ликвидации недостатка или безобразия. «Принять и угробить», «замолчать — забудут» — форма борьбы с самокритикой, встречающаяся очень часто. Обе эти формы одинаково отвратительны и опасны. Если зажим мешает приобщению к самокритике новых слоев, ибо зажим глушит всякую активность, всякое живое слово, сводит самокритику на-нет, — то замалчивание и игнорирование деловых замечаний и предложений отталкивает от самокритики тех, кто уже втянулся в борьбу с недостатками, обезоруживает тех, кто, видя бесплодность своей критики, отступает от занятых уже позиций. Факты зажима уменьшаются. В этом видна положительная работа партии, добившейся успехов в области самокритики. Но они не искоренены. Факт же, что суд в Челнинском кантоне за критику приговорил к году заключения; факт же, что в Сельхозбанке годами был зажим самокритики; факт же, что по большинству советских ячеек Казани комиссии по чистке партии пришли к выводу, что процветает зажим, отсутствует активность партийных масс в борьбе с бюрократизмом. Должны быть осуждены те горе-теоретики, которые, разводя руками, молят: «Какой может быть зажим самокритики, когда нет самокритики! Раз не было самокритики, то и нечего было зажимать». Таким образом, всякая пассивность оправдывается какими-то «объективными» условиями и вместо резкой и решительной борьбы со скрытыми формами зажима, последний по существу санкционируется. Борьба с фактами гонения за критику должна быть усилена. С большей основательностью надо взяться за проверку реализации предложений и резолюций масс. На каждом предприятии надо проверить выполнение рабочих предложений, наказов горсовету, КЦРК, использование рабкоровских заметок областной и местной печати. Надо устроить показательный суд над «гробовщиками» рабочей инициативы. Сейчас вся работа контролирующих органов опирается на рабочие бригады. Тем с большей ответственностью надо относиться к выполнению их предложений, являющихся требованием рабочего коллектива. Работа по чистке должна устранять недостатки в системе работы, а не только у отдельных лиц. Самокритика только тогда не будет кампанией, со всеми вытекающими отсюда отрицательными явлениями, — если мы объявим войну, настоящую войну, всякому, кто станет тормозить на практике выполнение предложений масс для улучшения социалистического строительства. Здесь требуется и перестройка работы РКИ, которая, опираясь на тысячи добровольцев, должна быть штабом контроля, органом, возглавляющим развернутую большевистскую самокритику, «не взирая на лица». Меньше резолюций, больше живой проверки и ответственности! — под таким лозунгом должно двинуться вперед развертывание самокритики. Мы должны решительно бороться с извращениями и перехлестываниями в самокритике, особенно вредными, когда они проникают в печать, перехлестываниями, идущими на руку классовому врагу. Но мы должны проследить одновременно, чтобы под этим флагом не зажималась и не сокращалась самокритика. Мы больше сейчас страдаем от недостатка самокритики, чем от избытка ее и извращений.